Uno de los aspectos más gratificantes como ciudadano es realizar trabajos de investigación que aporten luz y datos, así como opinión y perspectiva, descubrimiento y conclusiones con varios objetivos pero principalmente para descubrir que hay acciones llevadas a cabo por el ser humano que no reportan nada en absoluto al desarrollo del área donde vive y también que todo se podía haber hecho mejor.
Indudablemente que este trabajo que nos ha llegado sobre el " Campus de la Universidad en Ponferrada tiene todos los ingredientes que corroboran lo que decimos y que contribuye a desvelar varios hechos:
1.- Que no se realizan estudios serios de prospectiva antes de decidir que se ejecuten proyectos de cualquier signo.
2.- Prima por encima de todo el ego y el brillo político.
3.- Las gentes no se dan cuenta que juegan con su buena voluntad y sus impuestos.
4.- Que hay aspectos de la financiación de obras y funcionamiento de lso organismos que se fundan que no son del todo transparentes.
Interesa leer detenidamente este trabajo para darse cuenta de que alguien debería haber poseído más racionalidad a la hora de elegir un Campus para una zona que iba a perder población y no incrementarla y sobre todo velar por la calidad de la actividad que se iba a desarrollar.
EL
CAMPUS UNIVERSITARIO DE PONFERRADA:
UN
ANHELO DUDOSO
Un
estudio sobre una actividad universitaria con poco futuro
Junio 1917
Fco.
Álvarez Marqués
1.- INTRODUCCIÓN
Esta
investigación se centra sobre el denominado Campus Universitario de Ponferrada,
su gestación, desarrollo, problemática, conclusión, a partir de las necesidades
que la comarca de El Bierzo, singular y con características muy determinadas, manifiesta
desde varias vertientes pero principalmente educativa al considerar que la
Universidad de León debería contar con un Campus berciano .
Lógicamente
todo esto debería plasmarse en una hoja de ruta que debería contar con la
colaboración y coordinación de varias fuerzas políticas, departamentos,
instituciones, consejerías y ministerios.
Parece
ser que los intereses de los propietarios quedaron en el olvido aunque las
instituciones actuaran de una forma aparentemente democrática dando a conocer
el Plan pero no debatiéndolo con aquellos afectados.
No
sólamente eso sino que tratamos de demostrar que los fines no se han cumplido y
que las expectativas y las inversiones han sido un auténtico fiasco, traduciéndose
en una actividad universitaria devaluada, depauperada y con signos de
desaparición.
Los
terrenos circundantes han sido calificados y recalificados a gusto y gana de
los ediles, han sido olvidados para la actuación en la ampliación del Campus y
han constituido un foco de atracción para la realización de uno de los descaros
más grandes que se han cometido por parte de una institución municipal ya que
no se ha acometido debidamente el acondicionamientos del suelo, se les ha
transformado en terrenos urbanos, no se han urbanizado y además se les
considera como fuente de millonarios ingresos en la recaudación del injusto IBI,
sin tener en cuenta todas las vicisitudes de minusvalía de las propiedades como
consecuencia de la macrocrisis general y urbanística que ha asolado el país.
Por
todo ello pretendemos exponer, desarrollar y verificar una serie de parámetros
que dejen patente la egolatría de los políticos, su ambición desmedida, su
falta de sensibilidad, su afán recaudatorio, el apoderamiento de la escasa
riqueza que la clase media ha hecho con un gran esfuerzo y la implicación en
actividades poco éticas que de resultar un hecho merecería una atención
especial por parte de la justicia.
2.-
SITUACIÓN GEOGRÁFICA
Se
trata de una ciudad que es la capital de El Bierzo, de la provincia de León.
Se
encuentra entre el curso de dos ríos: el Boeza y el Sil.
Su
población es de 67.367 habitantes y su área metropolitana de 88.975 habitantes.
Se
encuentra al NO. de la provincia de León y en el extremo Este de la llanura
berciana.
Su
altitud media es de 512 metros sobre el nivel del mar, contando con una
superficie total de 283,17 kilómetros cuadrados, correspondiente al término
municipal.
Está rodeada por los siguientes municipios:
Tomado de Wikipedia
3.- DEMOGRAFÍA
Ponferrada supera a muchos municipios de la Comunidad
Autónoma de Castilla y León siendo la sexta ciudad más pobladas de dicha
Comunidad.
- Evolución de la población del municipio de
Ponferrada desde el año 1920 hasta el 2013:
Gráfico de la evolución demográfica de Ponferrada
entre 1920 y 201310
|
|
|
|
|
Entre 1940 y 1970 Ponferrada triplica la población ,crece
industrialmente y se convierte en el centro administrativo de la comarca y un
crecimiento minero importante.
Crece urbanísticamente pero también con bastante caos
hasta que llega la década 1990-2000
Evolución demográfica del casco urbano
de Ponferrada
|
Año
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Población
|
38.405
|
38.771
|
39.380
|
40.109
|
40.273
|
40.807
|
41.195
|
41.371
|
42.250
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
El casco urbano de Ponferrada, excluyendo Toral de
Merayo,Flores del Sil, Cuatrovientos, Fuentesnuevas, Dehesas y otros barrios, tiene una población de
42.250 habitantes, repartidos en 20.297 varones y 21.953 mujeres.
4.- AYUNTAMIENTO
Actualmente, la Corporación Municipal de Ponferrada
está integrada por 25 concejales, según lo dispuesto en la Ley del Régimen
Electoral General que establece el número de concejales elegibles en
función de la población del municipio.
Elecciones
municipales en Ponferrada entre 1979 y 1999
|
|
Partido
político
|
|
|
|
|
|
|
|
% votos
|
concejales
|
%
votos
|
concejales
|
%
votos
|
concejales
|
%
votos
|
concejales
|
%
votos
|
concejales
|
%
votos
|
concejales
|
|
|
|
29,16
|
8
|
67,41
|
20
|
44,88
|
13
|
40,52
|
11
|
35,61
|
9
|
30,98
|
8
|
|
|
|
-
|
-
|
18,98
|
5
|
22,48
|
6
|
32,4
|
9
|
44,2
|
12
|
57,34
|
16
|
|
|
|
-
|
-
|
1,36
|
0
|
10,17
|
3
|
6,84
|
2
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
|
|
-
|
-
|
-
|
-
|
12,53
|
3
|
9,19
|
2
|
8,7
|
2
|
5,3
|
1
|
|
|
|
-
|
-
|
-
|
-
|
4,34
|
0
|
5,08
|
1
|
7,61
|
2
|
4,6
|
0
|
|
|
|
10,15
|
2
|
3,74
|
0
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
|
|
27,27
|
8
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
IB
|
8,53
|
2
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
AVI
|
17,97
|
5
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
|
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
0,67
|
0
|
-
|
-
|
|
Otros
|
6,43
|
0
|
8,51
|
0
|
4,55
|
0
|
4,82
|
0
|
1,35
|
0
|
-
|
-
|
|
Elecciones
municipales en Ponferrada desde 2003
|
|
Partido
político
|
|
|
|
|
|
% votos
|
concejales
|
%
votos
|
concejales
|
%
votos
|
concejales
|
%
votos
|
concejales
|
|
|
|
32,95
|
10
|
29,77
|
9
|
24,4
|
8
|
20,91
|
6
|
|
|
|
48,5
|
15
|
49,16
|
14
|
38,96
|
12
|
23,28
|
7
|
|
|
|
4,68
|
0
|
4,69
|
0
|
4,24
|
0
|
-
|
-
|
|
|
|
4,04
|
0
|
4,99
|
0
|
4,91
|
0
|
-
|
-
|
|
|
|
4,11
|
0
|
-
|
-
|
0,83
|
0
|
-
|
-
|
|
|
|
2,46
|
0
|
2,95
|
0
|
2,62
|
0
|
5,22
|
1
|
|
MASS - UPL
|
-
|
-
|
6,68
|
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
|
|
-
|
-
|
-
|
-
|
0,98
|
0
|
1,23
|
0
|
|
MASS
|
-
|
-
|
-
|
-
|
3,59
|
0
|
-
|
-
|
|
IAP
|
-
|
-
|
-
|
-
|
16,53
|
5
|
-
|
-
|
|
USE Bierzo
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
18,58
|
5
|
|
|
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
9,27
|
2
|
|
|
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
8,95
|
2
|
|
Ponferrada en Común
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
7,89
|
2
|
|
Otros
|
1,68
|
0
|
-
|
-
|
4,39
|
0
|
2,55
|
0
|
|
5.- ALCALDÍA
|
|
Legislatura
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
PP
No Adscritos (ex-PSOE)/IAP
|
|
|
Gloria
Fernández Merayo
|
|
6.-ENTIDADES DE POBLACIÓN QUE COMPRENDE
El municipio de Ponferrada comprende, además de la
ciudad de Ponferrada, a otras 33 entidades singulares de población. Algunas de ellas, 17 en total,
son, a su vez, entidades locales menores. El municipio anexionó los términos
municipales de San Esteban de Valdueza en 197417 y de Los Barrios de Salas en 1980,18 ambos integrados por muchos pueblos.
Los núcleos de población que forman parte del
municipio de Ponferrada son los siguientes:
7.- SANTO TOMÁS DE LAS OLLAS
7.1 Situación
Evolución demográfica
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
253
|
256
|
257
|
253
|
248
|
250
|
264
|
320
|
320
|
320
|
317
|
334
|
7.2.Campus universitario
Creado, según palabras del rector Ángel Penas de la universidad, como una «apuesta de futuro», el Campus de Ponferrada dependiente
de la Universidad de León comenzó a impartir docencia en el curso 1996/1997 después de años de reivindicaciones para que Ponferrada se dotara de
instituciones universitarias (ver: UNED). Para ello, se reaprovechó el edificio del antiguo Hospital "Camino de Santiago", vacío después de su traslado a un edificio de nueva planta.
La actividad en el Campus ponferradino se inició con
solo 149 alumnos; hoy, supera los 1500, tras años en que el campus ha ido
aumentando su abanico de titulaciones, al tiempo que se han ido dotando de
nuevas y más modernas infraestructuras; entre ellas, nuevos edificios para
servicios, institutos de investigación, cafetería, biblioteca universitaria,
piscina climatizada...
En la actualidad, el abanico de titulaciones
impartidas en Ponferrada son las siguientes:
- Ingeniero Técnico en Topografía, Ingeniería
Técnica Forestal.
- Ingeniero Técnico Agrícola: Especialidad
Industrias Agrarias y Alimentarias.
- Fisioterapia
- Turismo (privada)
- Enfermería
- Título Propio en
Cinematografía y Artes Visuales, hoy envuelto en cierta polémica por la
posibilidad de su conversión en título de Formación
Profesional con la entrada en
vigor del Espacio Europeo de Educación Superior, pero que años atrás fue uno de los más
atractivos de la institución académica, que contó con las lecciones
magistrales de cineastas de la talla de Woody Allen o Alejandro
Amenábar, entre otros.
7.3.Fiestas
del Campus universitario
Son diversas las fiestas universitarias a lo largo del
año pero las de mayor importancia son sin duda la fiesta del magosto y la de
Agrícolas (18 de marzo), adquiriendo también cierta importancia las fiesta de
San Isidro, de Forestales.
7.4. Dirección
Dirección
Postal
|
UNIVERSIDAD DE LEÓN – CAMPUS DE PONFERRADA
Avda. Astorga, s/n
24401 Ponferrada – LEÓN
|
Teléfono
|
987 44 20 00
|
Fax
|
987 44 20 70
|
Buzón
electrónico
|
|
7.5.Cómo llegar por carretera
Por la A-6, tomar la salida 382 en dirección La Coruña
o la salida 383 en dirección Madrid, para incorporarse a la N-VI,
sentido Ponferrada. Al cabo de 2 kilómetros tomar la salida a Ponferrada;
en la siguiente rotonda, tomar la segunda salida. En la siguiente rotonda,
tomar la primera salida. Continuar recto y en 600 metros, a mano derecha, se
encuentra el Campus de Ponferrada.
8.- El PGOUP
La situación de Ponferrada y su desarrollo industrial
y comercial de los últimos años necesitaba una ordenación del territorio y así
se conformó el Plan de Ordenación Urbana de 1989 con una revisión en el año
2007.
En el POU se manifiesta que “este Plan considera desarrollados los polígonos, unidades y
sectores del PGOU de 1989 que, a su Revisión, ya contaban con una ordenación
detallada y cuyas obras de urbanización han sido recepcionadas. En
consecuencia, esta Revisión los asume parcialmente, con ligeras modificaciones,
como Suelo Urbano Consolidado regulado por estas Normas y definido con
Ordenación Detallada, sustituyendo este Plan a todos los instrumentos del
planeamiento de desarrollo anteriores excepción hecha del Plan Especial de
Protección del Conjunto Histórico Artístico de Ponferrada”.
……………………………………………………………………………………………………………………………………
“Los enclaves denominados Las Huertas, Aldama, Patricia, P.P.3.,
Casco Antiguo, La Llanada, Campus Universitario, La Rosaleda y demás Estudios
de Detalle y Unidades de Actuación, que han sido incorporados a este Plan como
planeamiento parcialmente asumido en sus Determinaciones de Ordenación General
y en las de Ordenación Detallada”.
Y sigue diciendo: “Los terrenos reservados por este Plan para la ejecución de
Sistemas Generales y demás dotaciones urbanísticas públicas pueden ser
obtenidos mediante alguno de los procedimientos siguientes regulados en el
RUCyL(Reglamento de Urbanismo de Castilla y León):
A) Por cesión
gratuita.
B) Por
expropiación forzosa
C) Por
ocupación directa”.
8.1. Actuaciones aisladas
En suelo urbano consolidado este Plan delimita actuaciones
aisladas de expropiación y actuaciones aisladas de urbanización y
normalización.
1. Las actuaciones
aisladas de expropiación se han delimitado allí donde resulta necesaria
la obtención del suelo para la ejecución de un viario, un espacio libre público
o de un equipamiento público, cuando la parcela resultante no permite a su
propietario materializar el aprovechamiento que le corresponde.
2. Las actuaciones
aisladas de urbanización y normalización se han delimitado allí donde
es necesario:
A) Adaptar la configuración física de las parcelas de suelo
urbano consolidado a las determinaciones de este Plan.
B) Completar la urbanización a fin de que las parcelas
resultantes alcancen la condición de solar.
Cada
una de estas actuaciones aisladas tiene su propia Fichas de Características.
………………………………………………………………………………………………………………………………….
9. En la asignación de terrenos al Sistema General de Espacios
Libres han tenido prioridad las actuaciones encaminadas a:
A) Articular un sistema continuo de espacios libres y zonas de
parques, apoyado estructuralmente en buena parte sobre los corredores del río
Sil y del Boeza, con extensiones hacia otros espacios naturales circundantes,
como “esqueleto verde” de las distintas zonas urbanas del municipio.
B) Completar el entorno noroeste de La Rosaleda
C) Conectar el futuro Parque de la Juventud, los bordes del
Campus y los parques urbanos de El Plantío y El Temple con las riberas del Sil
y del Boeza y el parque metropolitano de El Pajariel.
10. Los criterios para el diseño y ejecución de los Sistemas
Generales son los señalados en las condiciones generales de uso para equipamientos,
espacios libres públicos y servicios urbanos y en las condiciones generales de
urbanización para el viario y los espacios libres públicos.
11. Los Sistemas Generales ubicados en suelo rústico tienen señalado
su régimen de usos en sus correspondientes Fichas de Características.
8.2 Comentarios
El PGOU nació como consecuencia de la extensión desordenada de
Ponferrada y la necesidad de su ordenación con el fin de contar con viarios,
suelo urbanizable para su construcción, suelo disponible para la ampliación de equipamiento
público y otras necesidades del Ayuntamiento.
Según el Plan, y ciñéndonos al área del Campus, el suelo
dotacional consolidado fue utilizado y expropiado para la naciente Universidad
ponferradina y se estancó de repente al comprender que las expectativas de
desarrollo no se cumplían.
8.3.Consecuencias evidentes de ese estancamiento fueron:
1.- El desencanto de los habitantes de la comarca berciana al
considerar que las actividades universitarias no eran todas las que se les
había prometido y que además algunas se las quitaban otras Universidades,
deterioro cultural y una mortecina y agonizante actividad educativa.
2.- Estancamiento urbano en la zona ya que se trata de unos
terrenos de expansión que podría constituir un lugar residencial previo el
acondicionamiento sanitario y vial.
3.- Dejadez en la planificación urbanística del área.
4.- Un perjuicio notable de los propietarios adyacentes sobre
los que ha caído una losa de calificación Urbanística, unos impuestos
confiscatorios astronómicos y una falta de disponibilidad de la propiedad si no
es para dedicarla a equipamiento educativo o similar… y ésto ya se ve que no se
puede realizar porque el futuro del Campus está entredicho por no decir en
franca recesión y desaparición.
Se trata de una clara vulneración de los derechos de propiedad y
ciudadanía al considerar a los propietarios como unos señores que deben
mantener la propiedad a merced de los caprichos de los ediles y a disposición
del bien general sin recibir a cambio la compensación económica a la que tienen
derecho y además contribuir al Fisco municipal como si tuvieran una propiedad
en pleno rendimiento industrial, agrícola o comercial.
Los daños económicos a la propiedad son evidentes y el descaro
municipal y de apropiación de los derechos de propiedad por parte del
Ayuntamiento también.
La estulticia Y el abuso municipal no tienen parangón en la
historia reciente española, además de los desmanes que se producen con la aplicación
y el cálculo del IBI.
8.4 Más sobre el PGOUP
8.4.1 Trabajo del Profesor José Luis Alonso
Por su interés vamos a referenciar el trabajo que ha realizado José
Luis Alonso, Profesor
Titular de Análisis Geográfico Regional. Departamento de Geografía. Universidad
de Salamanca, ha publicado su “Planificación
y práctica urbana en la ciudad de Ponferrada: el PGOU 2007”, en cuyo análisis
especifica los siguientes puntos:
Las
modificaciones del Plan de 1989 sobre la gestión de suelo urbano municipal en Ponferrada por parte de Pongesur y en las
que explicita que
“Las modificaciones puntuales
del PGOU-1989 tendrán gran responsabilidad en la «deformación del Plan por la
vía de las recalificaciones discretas » en palabras de GARCÍA BELLIDO (2004) y
conducen a un notable incremento de las densidades residenciales en la Parte
Baja de la ciudad”.
“Las manifestaciones más duras las encontramos:
1) en los altos aprovechamientos otorgados a los terrenos de
RENFE recalificados en los aledaños de la Estación; 2) en la remodelación del
caserío marginal del frente sobre el Sil, en la Calleja del Río (FIG. 12); 3)
en los exagerados aprovechamientos aprobados para los terrenos públicos de la
Rosaleda (70 vivs/Ha)”.
“En paralelo, la falta de
transparencia de la empresa municipal gestora del suelo, Pongesur, y su
laxa y permisiva interpretación de la norma urbanística, dará lugar a varias denuncias judiciales de la oposición política municipal, de asociaciones de
vecinos y de ciudadanos particulares, de modo que se suceden las sentencias
(son 9 las acumuladas hasta abril de
2008) del tribunal Superior de Justicia de Castilla y León contrarias a
decisiones urbanísticas municipales”.
La investigación del profesor José Luis Alonso parece demostrar
que las Corporaciones Municipales no han tenido muy en cuenta los intereses
ciudadanos y el acuerdo entre los implicados en las actuaciones municipales en
materia de urbanismo, ya que incluso en el año 1977 hubo una polémica
aprobación del Plan de aquella época.
“Más que sobre el «modelo» de ciudad (que no se
explicita), se constata carencia de consenso sobre quién y cómo se toman las
decisiones”, nos dice José
Luis Alonso.
“La producción de suelo urbano y su ordenamiento en
naturaleza e intensidad de usos están en la raíz del desencuentro que mantienen
las fuerzas políticas locales. El desarrollo del PAU 1, hoy la Rosaleda, es el
mejor exponente —no el único— de las distintas opciones en litigio. Crispada
dialéctica de la práctica urbana que no debe ocultar que la imagen de
Ponferrada ha dejado de justificar calificativos, frecuentes en el pasado, de
muy sucia y contaminada, triste y gris, ruidosa y desorganizada, ejemplo de lo
que no debe hacerse en urbanismo, etc”… nos
sigue ilustrando el profesor José Luis Alonso.
Parece
demostrado que la gestión en política de
urbanismo sobre las espaldas del Partido Popular mayoritariamente, ya que
ejerció el poder durante todo ese período y más, no ha sido todo lo
transparente y eficaz para los ciudadanos.
Cabe preguntarse
que si esa política se llevó a cabo en la elaboración del PGOU en general, con
escasa participación de los ciudadanos, y por supuesto de una información
inadecuada hacia los propietarios y afectados, ¿quién se ha llevado
supuestamente esos beneficios de la
planificación?
Esta gestión
pudo realizarse por las mayorías absolutas de este partido y por su larga
estancia en la poltrona municipal a la vez que el éxito de la burbuja
inmobiliaria y que no se ejecutan objetivos básicos del PGOU – 1989.
Y el autor sigue
afirmando: “Temas de gran relevancia como el desarrollo del PAU-1 o la
eliminación de la Montaña de Carbón con el Grupo empresarial de V. Alonso, se
han sustraído a las competencias de la Corporación así como el diseño del
Parque de la Juventud y el del entorno de CIUDEN los adelanta el propio PGOU-2007.
Forma de proceder denunciada por la oposición política, organizaciones sociales
y profesiones (Delegación del Colegio de Arquitectos), incluso por un sector de
empresarios locales de la construcción en el caso delPAU-1. La aprobación del
propio PGOU-2007
evidencia el desencuentro existente respecto a tan importante
documento: lo es únicamente por la mayoría absoluta de los populares”.
Y así podemos seguir las referencias de dicho trabajo que hacen
alusión a:
“El mecanismo de modificación puntual al PGOU con incremento de
la densificación del suelo No
urbanizable que se recalifica
como urbanizable, (García
Bellido).
Algunas
de las sentencias serán de gran calado urbanístico como es declarar ilegal la Orden
de 26 de julio de 2001 de la Consejería de Fomento de la Junta de Castilla y León
(Modificación Puntual del Plan-1989 de cambio de suelo urbanizable no
programado a suelo urbanizable delimitado) que daba vía libre al desarrollo de
La Rosaleda, por sentencia del 9/11/2005 (elevada a definitiva en julio de
2009). La razón fundamental estriba en que se eleva al máximo legal el
aprovechamiento urbanístico (70 viv./ha) sin reserva de suelo en proporción para sistemas generales y espacios
libres por unos 120.000 m2, amén de no construir una sola vivienda pública”
Comentamos nosotros y preguntamos.¿ Si se declaran ilegales
Órdenes de la Consejería de Fomento de la Junta de Castilla y León de 26 de
julio de 2001( Modificación Puntual del Plan – 1989, de cambio de suelo
urbanizable no programada a suelo delimitado , que daba vía libre al desarrollo
de La Rosaleda, por qué en la zona del Campus no se ha practicado la misma
doctrina y se ha condenado a los propietarios a sostener una situación a todas
luces injusta , aun acudiendo en algún caso a los Tribunales?
¿La justicia española tiene dos formas de medir?
Y siguen las sentencias:
“En la Calleja del Río, también será el aumento de densidad humana y el déficit de espacios libres la causa de la sentencia contraria
al Ayuntamiento. Hay sentencias
condenatorias derivadas del inadecuado proceso
de convocatoria para la contratación de la retirada de estériles de la Montaña
de Carbón (sentencia de 10/4/2007) o de publicidad irregular y denegación de
acceso a información.(GARCÍA-BELLIDO, 2005,
“Al menos tres de las sentencias lo son en relación a decisiones
tomadas a favor de empresas del grupo empresarial BEGAR12 (implicado en el caso
Gürtel)”.
Vamos comprendiendo el método urbanístico y la trama que se teje
en todo lo relacionado con la ordenación del territorio berciano de Ponferrada.
Seguimos leyendo:
“La revisión del PGOU - 1989 se inicia sin los deseables
consensos para su realización”…
“El PGOU-2007 responde fielmente a los postulados del gobierno
municipal pues asume como práctica correcta todas y cada una de las realizaciones
urbanas municipales objeto de polémica.
En el texto no se desliza crítica alguna a las decisiones
tomadas e incluso Pongesur es citada como ejemplo de buena gestión (Memoria
Vinculante T. III: 73).
Tampoco se encuentran
«recomendaciones» de actuación futura orientadas a no repetir la toma de
decisiones urbanísticas de importancia sin un mínimo consenso. Por contra, el
Plan sí realiza diseño de detalle sobre el desarrollo futuro de amplios
espacios bajo control de Pongesur que, de nuevo, carecerán de consenso
político.
Y continúa: “Tratamiento de espacios estratégicos para el futuro de la
ciudad: el entorno Ciudad de la Energía, el parque de la Juventud y PERI sobre
el antiguo Carrefour. Eliminada la Montaña de Carbón y transferidos
al Ayuntamiento los terrenos que fueron de ENDESA, Pongesur
dispone al Norte de La Puebla de amplias superficies de terreno que el PGOU-2007
califica como urbanizable delimitado en el caso de los que ocupó la Montaña
mientras incluye como urbano no consolidado las dos piezas que albergaron la
antigua central térmica de MSP, sede del futuro Museo de la Energía y la
central térmica de ENDESA, reconvertida su fábrica a sede de la Fundación
Ciudad de la Energía”.
“En un caso se revoca la concesión de licencia municipal para la
instalación de una planta de Graveras del Bierzo en suelo rústico; las irregularidades
en la concesión de la construcción del Auditorio Municipal son la razón de otra
de las sentencias aunque el tono mayor lo da la concesión irregular de suelo
edificable en la Rosaleda, que presenta dos variantes:
1) El Juzgado de
Instrucción número dos de Ponferrada —20/3/2007— imputa por presuntos delitos
de prevaricación al alcalde y los cinco consejeros de Pongesur ante la denuncia
presentada por Izquierda Unida, Movimiento Alternativo Social, partido del
Bierzo, Alternativa Comarcal Democrática y AA.VV. de Ponferrada, contra la
concesión de suelo a la empresa UFC para la construcción en La Rosaleda de 626
viviendas, un área espacial de alto potencial ambiental, cultural y científico
que reclama tratamientos de detalle que potencien la sensación e imagen de
medio natural relajado y acogedor abierto, integrado a la frondosa margen del
Sil.
Las carencias acumuladas en espacios libres públicos, primero en
La Puebla Norte y más recientemente en La Rosaleda, encontrarían compensación
en la conversión de los 322.000 m2 de los terrenos de la Montaña de Carbón
(FIG. 13) en un gran parque como proponía el PGOU-1989. Sin embargo, el Plan
2007 redefine la vocación de uso de buena parte de esos terrenos a edificables.
El Plan Parcial presentado (sin aprobación definitiva
en septiembre 2009) reduce la superficie del parque a 170.000 m2
y junto a otras construcciones públicas (Palacio de Congresos, Centro de Artes
Escénicas, Albergue, Centro Empresarial) y privadas (hotel), proyecta la
construcción de 850 viviendas en bloque de las que unas 300 han de tener
protección oficial. De forma aún más agresiva, la pieza espacial sede de CIUDEN
es programada por el Plan como edificable y avanza su Ordenación Detallada:
Sobre sus 143.159 metros cuadrados se podrán construir 428
viviendas (de protección oficial) dispuestas en tipología de vivienda unifamiliar
y de bloque abierto hasta 8 plantas. El evidente cierre de horizontes para la
sede de CIUDEN y la excesiva masificación en altura
explican la reacción de los responsables de la
Fundación y su exigencia de rediseño
urbanístico del entorno”.
“El acuerdo alcanzado entre Ayuntamiento y CIUDEN
(junio 2009) contempla la reducción a 4 plantas máximo la altura de los bloques
y exige la modificación puntual del Plan 2007 pero no conlleva reducción de edificabilidad
total”.
“Como final, se puede adelantar unas simples conclusiones
marcadas por la obviedad.
1. La construcción de la ciudad no es razonable que
se vea condicionada por el desencuentro constante entre los responsables de la
toma de decisiones, tal vez por ello, la aprobación de figuras como el PGOU
deberían requerir algo más que la «mayoría simple» de la Corporación.
2. Una empresa municipal como Pongesur no debe ser
instrumento de sustracción de competencias de la Corporación municipal en
materia de promoción de suelo urbano y vivienda.
3. El PGOU 2007 no responde al objetivo de hacer una
ciudad más saludable si no a una concepción urbana que enfatiza la calificación
de suelo edificable como motor crecimiento.
Todo esto se recoge en este exhaustivo trabajo del
profesor Alonso y que demuestra con
datos. Nosotros nos seguimos
preguntando:
a.- ¿Por qué los partidos y asociaciones mencionadas
que emprendieron acciones judiciales contra el Ayuntamiento por sus decisiones
irregulares en materia urbanística y de planificación no hicieron lo mismo en
otras áreas donde se han cometido tropelías importantes como en el Campus?
b.- ¿Sólamente se mueven cuando existen sospechas o
intereses urbanísticos de los cuales unos y otros pueden obtener una renta
política para la cosecha de votos porque el urbanismo también está en el
mercado de las elecciones?
c.- ¿Cómo se puede realizar un POU con sentencias en
contra y agravios de todo tipo, sin consensos y sin una transparencia total,
sin información exhaustiva a los que se ven afectados por una arbitraria
decisión de un grupo de políticos que no ha tenido en cuenta el bien general y
sí el brillo personal o la ambición partidaria?
d.- ¿Cómo se puede aprobar un POU con una mayoría
simple?
e.- ¿Cómo, por último, repetiremos hasta la
saciedad, se puede disponer de la propiedad privada sin que ésta se resarza del
empleo arbitrario que le quiere dar el Ayuntamiento sin haber contado con su
opinión?
f.- ¿Cómo se pueden calificar unos terrenos de
urbanos cuando no se ha hecho ninguna obra de adecentamiento y ordenación, ni
se conocen planes de futuro, ni se expropia lo que se ha declarado suelo dotacional
y se adjudican impuestos astronómicos y se embargan propiedades o se amenaza
con ello porque los propietarios no pueden explotar sus fincas, ni tiene
recursos para ello?
g.- ¿ Por qué no se han cumplido las expectativas y
objetivos expuestos en el Plan y sí en cambio el proyecto se muestra
prácticamente fallido y en vía muerta?
Todo hace sospechar que existe supuestamente algún
Plan de acción preparado para alguna supuesta burbuja futura.
A buen entendedor pocas palabras bastan, que diría
el castizo.
Lo que no es de recibo que los representantes
políticos que han parido semejante Plan se vayan de rositas cuando lo que se ha
promovido supone millones de euros y adjudicaciones de fondos de ayuda
provenientes de diversas entidades.
9.- NOTICIAS SOBRE EL CAMPUS
El 27 de marzo del 2007, publicado por El Diario Digital por
Esther Jiménez, que “El alcalde, Samuel Folgueral, considera que Ponferrada se merece
tener una universidad de primer nivel.
Un grupo de personas que se
reseña a continuación salieron a manifestar y apoyar esta opinión y así se
refleja en la noticia.
“Alrededor de 300 personas han secundado este jueves
la manifestación convocada por la Plataforma en defensa del Campus de
Ponferrada. Una movilización que ha comenzado en las instalaciones de la propia
universidad y ha finalizado en la Plaza del Ayuntamiento.
“A la misma, además de los propios estudiantes, se han
sumado partidos políticos, sindicatos y asociaciones que juntos han clamado por
un futuro para el Campus ponferradino. El portavoz de la Plataforma, Ricardo
Bouzas, cree que con el apoyo de la sociedad berciana “hay que instar a las
instituciones a que elaboren conjuntamente un plan estratégico de desarrollo
que pueda garantizar el futuro del Campus”.
“Considera que esta podría ser la forma para que se implanten nuevas titulaciones y conseguir un número
más alto de alumnos para garantizar la viabilidad del Campus, “porque si desaparece una titulación
más y quedamos ofertando sólo tres en este campus seremos el eslabón
más débil de todos los campus adscritos a las universidades de España y eso es
muy preocupante”.
El alcalde de Ponferrada, Samuel Folgueral, también estuvo presente
en la manifestación y aseguró que “tenemos
que seguir empujando porque las titulaciones se mantengan, porque desde
luego en Fisioterapia y Enfermería se amplíe el número de matrículas y tenemos
que tener representación institucional, un vicerrectorado estable que sea un
mediador y que haga de mediación con los poderes públicos para intentar hacer
hojas de ruta y avanzar en lo que entendemos que es un elemento de primera
necesidad como es la universidad”.
“A su vez, el regidor cree necesario la
implantación de nuevas titulaciones, como Comunicación Audiovisual, otra
relacionada con la energía y otra de Hostelería y “hay que valorarlo como
reivindicación ante la Consejería de Educación y ante la Universidad de León
para que se alcancen mayores objetivos”.
“La
manifestación ha concluido en la Plaza del Ayuntamiento donde se ha dado
lectura a un manifiesto, en el que se ha recordado que el Campus de
Ponferrada es una realidad gracias a los Fondos Miner”.
Se pueden hacer infinidad de comentarios y realizar
multitud de preguntas. Por ejemplo:
a.-Se informa adecuadamente a los
usuarios del Campus de la situación de los terrenos adyacentes y del “uso”,
“mal uso” y “presión” que ejerce el
Ayuntamiento sobre los propietarios de las fincas “usurpadas” a la propiedad
privada en aras de la expansión tan aireada de la Universidad y su expansión.
b.-Qué oscuras intenciones se
albergan detrás de esas mini manifestaciones de un número escasísimo de
estudiantes y otras entidades que ni siquiera se han informado de la evolución
del Campus desde el punto de vista educativo y de la población de Ponferrada
y su comarca , sobre la evolución
demográfica cuestión importante para su mantenimiento, sostenimiento y futuro.
c.-Han considerado los informes que
existen y opiniones sobre el abuso que se ha implantado en España de que cada
región haya solicitado una Universidad para de esta manera satisfacer el ego de los politicastros
locales.
d.-Los manifestantes leyeron algo
muy importante sobre la base de financiación de los anhelos bercianos sobre la
Universidad y que se basan esencialmente sobre los famosos “fondos Miner” de
apoyo a la Minería o mejor dicho a lo que queda de ella.
e.-Se oculta el planeamiento de
terminar con las propiedades colindantes, las especulaciones sobre los terrenos
edificados sobre aquellos que son circundantes y han sufrido la actuación
municipal como reserva para ese futuro de ampliaciones y que no llegará porque
el futuro no sustenta una población estudiantil adecuada para el sostenimiento
de sus estructuras. Sí,en cambio , el Ayuntamiento no informa de la “actuación
confiscatoria” que el Consistorio efectúa sobre estas propiedades que no
pueden ser utilizadas para el uso privado ya que se ven limitados por los
límites que le impone el POU y sí en cambio sufrir una especie de ahogo
impositivo propio de regímenes políticos que todo el mundo tiene en mente.
f.-Por otra parte en esa
manifestación, además de los oportunistas que van a lanzar soflamas, ¿dónde se
encuentran los verdaderos protagonistas que son los profesores que conocen
exactamente la situación?. Como siempre en España el profesorado es borrado de
la racionalidad y la realidad porque a esos políticos no les interesa nada más
que la notoriedad, la especulación de ideas y económica… y otra serie de
realidades inconfesables.
g.-¿Por qué si se tienen todos los
parámetros adecuados no se sigue adelante?. Eso y no el engaño y la demagogia
debe ser usado en beneficio de la ciudadanía.
Está bien que se elaboren Planes Urbanos, Memorias,
Reglamentos y Ponencias de todo tipo pero sin conculcar los derechos de la
propiedad privada, las herencias que se reciben y el uso de los suelos, a los
que se debe obtener un rendimiento en aras del progreso de la ciudad, de la
comarca, de la región y de la autonomía, en definitiva de España.
Sólo que algunos siguen con la consideración de que
España es su patio particular y los demás son los que deben mantener el
chiringuito sin exigencias ni responsabilidades políticas por la mala
administración que se realiza.
El trabajo de recopilación de incumplimientos del
Ayuntamiento de Ponferrada, merced a la parafernalia de los partidos que lo han
gobernado y a la burbuja imaginativa deslumbrados por la creencia” aquí no pasa
nada”, es de un tamaño colosal.
Y esto se debe al diario InfoBierzo y a su
documentación certera que a continuación reseñamos en su totalidad por la
importancia que tiene y lo gráfico de sus denuncias como una muestra de la
osadía, el desparpajo, la falta de responsabilidades de todo tipo y más
cuestiones que nos callamos por falta de pruebas fehacientes, que han tenido
estos políticos aprendices que utilizan los Consistorios como plataformas para sus
ambiciones desmesuradas poco acordes con sus capacidades.
Una lectura detenida del siguiente artículo publicado
en InfoBierzo nos da una panorámica del inmenso bacanal y el gran empacho de
proyectos, obras inacabadas y otras consideraciones que hemos sufrido todos los
españoles que votábamos cada cuatro años y nos dedicábamos a trabajar en
precario para aportar dineritos para los deseos faraónicos de aquellos que
deseaban el brillo y se transformaban en la “nueva clase opresora del
ciudadano”.
NOTICIAS SOBRE LO QUE NO SE HA REALIZADO
21 de octubre de 2015: El día que McFly regresó al
futuro… Ponferrada no llegó a tiempo
Miércoles,
21 de octubre de 2015
El futuro ya no es lo que era. Más allá de coches
voladores y aeropatines, es una ocasión para echar la vista atrás y reflexionar
sobre cómo nos ‘imaginaron’ la Ponferrada del 2015, y su prometedor futuro.
El futuro, ya (21 octubre de
2015, la fecha de regresar el futuro), definitivamente no es lo que era. Más
allá de coches voladores y aeropatines, es una buena ocasión para echar la
vista atrás y reflexionar sobre cómo nos ‘imaginaron’ la Ponferrada del 2015,
que debió perder su prometedor futuro.
Circunvalación Sur a Ponferrada
Apareció en el programa electoral del equipo de
Gobierno del PP de López Riesco hace ya 11 años, pero después no volvió a
figurar. En él, se especificaba esta ronda para facilitar el tráfico entre la zona
alta, barrio de la Estación y Flores del Sil hacia la av. de Portugal. Daría
continuidad a la Ronda Norte, ésta sí ejecutada.
Parque de la Juventud
Presentado hace también 11 años como una zona para
vivienda joven, un destacado parque que vincularía el del Oeste con el paseo de
las márgenes del Sil. También habría equipamiento importante como un centro de
Congresos, un planetario… Hoy sigue siendo la explanada del Recinto Ferial.
El SSUNC-33 (solar del viejo Carrefour)
Después de cinco años tras anunciar el concurso, las
últimas noticias datan del 2012 , cuando se resolvía un proyecto que debe
servir de guía para la urbanización. No obstante, la idea inicial de urbanizar
este espacio en pocos años, es hoy una crónica en blanco con un espacio
degradado en pleno centro de la ciudad. Parece que esto será así por un largo
trecho.
SUD5 y SUD6, o el sector que unificaría Flores del Sil y La Placa
En este caso se presentó en las Municipales de 2011,
desembarco de políticos de la Junta incluido. Tras varias presentaciones de
infografías, planos, modificaciones del PGOU, por ahora Flores y La Placa continúan
sin unificación.
El sector del barrio de los Judíos
En 2010 comenzó a mostrarse a los Medios de
Comunicación la planificación realizada en este sector que pretendía urbanizar
y poner en valor la gran superficie entre la vía Reino de León y el puente del
Centenario. Hoy siguen siendo grandes praderas.
El Pajariel, Parque Forestal
Al final, ni teleférico, ni mercado del bosque, ni
restaurante-mirador, ni rutas señalizadas (no tantas como se anunciaron)…
De su presentación en precampaña se cumplen ahora más de 7 años.
Canal de Cornatel cubierto para ganar espacio a la zona alta
Se cumplen cinco años desde que se adjudicara por 2
millones de euros a Rayet Construcción, en el mismo paquete de licitaciones que
también incluían la av. Astorga. En este último caso, Junta y Ayuntamiento
determinaron anular el contrato por incumplimiento, y readjudicar el mismo…
sobre la inversión también contratada para el Canal, nada se responde desde
las administraciones después de un lustro.
CYLOG
Ofrecido ya desde hace varias legislaturas como uno de
los proyectos impulsores y dinamizadores de la economía en El Bierzo. Por ahora
ha logrado de la administración autonómica dinero suficiente para construir el
vial de acceso a la siempre futura zona donde se urbanizará este Centro
Logístico. Hasta el momento tenemos un cartel y un vial que da a una cuantas
parcelas de tierra.
Ampliación del Museo de la Radio
Una subvención del Ministerio de Cultura para redactar
el proyecto motivó un concurso que recibió más de 50 propuestas. Todas ellas
fueron consideradas por su incoherencia con el entorno, como inapropiadas. En
consecuencia se declaró desierto el concurso.
El Bosque Carbonífero
La disputa entre la anterior dirección de CIUDEN y el
Ayuntamiento de Ponferrada con López Riesco al frente, impidió en 2010 y 2011
la firma de un convenio para urbanizar todo este entorno de
escombreras y campos de fútbol que darían paso al Parque Museo. El proyecto del
Bosque Carbonífero se minimizó y se ha planificado dentro de la nave de
calderas del siempre futuro Museo de la Energía en el edificio de Compostilla
I.
Compostilla I, o ene.Central
Vendría a completar a ene.Térmica y por extensión el
Museo de la Energía. Siguen las obras después de varios años incumpliendo
plazos. Parece que en 2015 tampoco será.
Urbanización del barrio de Compostilla
Un barrio que lejos de tener cumplidos los proyectos
de futuro, casi no tiene presente. La obra del entorno del Museo de la
Energía conllevaba un boulevard de acceso al barrio y una rotonda en el
peligroso acceso. El barrio sigue igual que cuando se rodó la película de
Regreso al Futuro; exactamente anclados en 1985. ¿Quién regresara mejor al
pasado, no?
Nuevo acceso desde la NVI por Compostilla
El entonces subdelegado del Gobierno, Francisco
Álvarez, propuso al regidor ponferradino López Riesco en 2010 cambiar la
rotonda en la Nacional proyectada por un paso elevado u otra opción. Entre unos
y otros, el acceso hoy no existe a pesar de que en su día tenía consignación
autonómica.
Canal Bajo
El desacuerdo en el reparto de cargos entre regantes y
Ayuntamiento de Ponferrada hizo imposible en 2012 la concurrencia a los fondos
europeos FEDER, que ya tenía reservados varios millones de euros (sobre los
20). En 2014 se agotó también la segunda convocatoria de los FEDER y esta
opción también se cerró. El soterramiento de esta infraestructura y la
urbanización de una gran avenida por los barrios de Compostilla y Cuatrovientos
sigue siendo un sueño plasmado en infografías.
Tren turístico Ponfeblino
Muchos ponferradinos siguen soñando con el sonido de
la Locomotora 31 -que aguarda en el Museo del Ferrocarril- partiendo del Museo
de la Energía rumbo al Alto Sil… sigan soñando, cualquier tiempo pasado fue mejor (nos proyectaban un 2015 tan
futurible que sigue aspirando a ello… pobre McFly qué decepción con la capital
berciana).
Los lectores
de InfoBierzo realizaron comentarios y hemos extraído uno:
1.
Prometeo
- Jueves, 22 de octubre de 2015 a las 8:26
Excelente reportaje de los incumplimientos de las
promesas municipales. Se echa en falta la zona del campus universitario que no
se amplió, ni se urbanizó pero sí en cambio el Ayuntamiento, que lo considera
“suelo dotacional”, no ha satisfecho el justiprecio a sus propietarios y les
abruma con unos impuestos más propios de cualquier metropóli gigantesca,
incluso embargándoles. Nos preguntamos ¿ por qué?.
Ulises
Seguramente que los comentarios de
muchos ponferradinos habrán sido muy enjundiosos ante la faraónica programación
incumplida de sus ediles diseñadores, quizás embargados por un ataque repentino
de grandeza que en un principio el ciudadano bien intencionado agradece porque
creen que se trata de ampliar el horizonte de su tierra querida. Mas cuando se
da cuenta de que todo queda en agua de borrajas y lo que se ha conseguido
levantar a base de subvenciones poco ortodoxas, apropiaciones de terrenos poco
racionales y el fracaso de una actividad académica que fue el motor y leiv
motiv del crecimiento de una ciudad que se quedó donde estaba y además fue
perdiendo poco a poco lo que se había conseguido con gran esperanza y
sacrificio por parte de todos.
Indudablemente que algunos hicieron
buenas relaciones y consiguieron sus objetivos a costa del sacrificio de muchos
propietarios que han visto sus propiedades esquilmadas por unos pocos , esperando
que algún “prohombre del ladrillo” ponga sus zarpas sobre terrenos
revalorazidos ,cuando sus propietarios no puedan asumir los astronómicos
impuestos de un Ayuntamiento que no da soluciones a los suelos dotacionales y
que eleva la recaudación a niveles de confiscación.
Tanto desatino e incumplimiento
constituyen motivo suficiente para que aquellos que incumplieron, planificaron
deficientemente e incurrieron en cuantos desajustes han demostrado cómo no se
desarrolla una ciudad sean considerados objeto de investigación por aquellos
responsables institucionales de hacer cumplir las leyes.
Organismos, órganos y responsables
de ellos hay y competencias también.
Sería interesante comprobar que el
ciudadano no se encuentra desamparado porque entonces sería peligroso para el
futuro de la sociedad y del universo político tan denostado hoy día por méritos
propios.
10.- FONDOS MINER
Los Fondos Miner denominados así porque fueron
destinados por el Estado para apuntalar un sector deprimido por diversas causas
como una falta absoluta de política del carbón por parte de los diferentes
gobiernos, la competencia del carbón especialmente del este aprecios más
baratos y la presión ecologista a la que son muy sensibles los políticos.
De este modo,comarcas enteras de varias áreas
españolas vieron de repente bajar la calidad de su vida y ser invadido por una
enfermedad muy especial que invade últimamente nuestro país: el paro.
Con ese fin se crearon los fondos Miner pero otra cosa
fueron los fines y aplicación de los referidos fondos.
Algunos desde luego muy discutibles.
El
día 8 de diciembre de 2002 se inserta un comentario sobre el aprovechamiento de
los Fondos Miner invertidos en el Campus de la Universidad de Ponferrada y se
hace la pregunta:
-¿Sigue
siendo la Universidad un órgano endogámico?
Y
se contesta :
-En absoluto. Genera empleos
directos, permite a los estudiantes quedarse en la comarca y atrae a
universitarios de otras ciudades, ha
revalorizado la zona alta de la ciudad... y el acercamiento es cada vez
mayor.
En concreto,
todos los alumnos que estudian la titulación de ingeniero técnico forestal o
Industrias Agrarias pueden realizar prácticas en empresas e instituciones. Hay
al menos ocho proyectos de investigación financiados por instituciones públicas
que se están desarrollando en el campus de Ponferrada.
-¿Cuáles son
los proyectos para el 2003?
-Se pondrá en marcha el tercer curso de
Cinematografía, el de fisioterapia, con lo que eso supone de previsión de
medios y profesores.
Además, en
estos momentos se ultima el laboratorio de investigación de Industrias
Agroalimentarias que tiene un presupuesto de 300.000 euros y tendrá cuatro
plantas especializadas en Cárnicas, Hortofrutícolas, Lácteos y Enología.
Y nada más.
Ni firma, ni
responsabilidad de comunicación y sí una especie de información - entrevista de
matiz propagandístico donde lo más notable es que dice que “se ha revalorizado la parte alta de la ciudad”. Y nosotros preguntamos: ¿Quién se ha beneficiado de
ello? Sería interesante comprobar el registro de propietarios de esa zona y las
transacciones llevadas a cabo con motivo de las famosas adaptaciones del “suelo dotacional” para la
referida Universidad.
Respecto a
todo lo que se menciona sobre las actividades universitarias los hechos
demuestran todo lo contrario
10.1 Educación
y fondos Miner
En el Bierzo
Digital se publica el 14 de enero de 2016 la petición que realiza Coalición
del Bierzo a la Junta para que “ desautorice las declaraciones del rector sobre la
no implantación de Enología en el Campus y le acusan de falta de rigor y
otras lindezas y le recuerdan que “el Instituto de la Viña de la ULE se creó en
Ponferrada con fondos Miner para después trasladarlo a León y que la
implantación de la titulación fue una promesa electoral del PP”.
La indignación de la formación política se establece
contra el Rector al que le acusan de ser el causante del traslado a León con
todo el material del referido Instituto del Vino y con alegaciones de su falta
de repercusión en la actividad universitaria de Ponferrada siendo una promesa
del Partido Popular en su momento.
Se comprueba una vez más que aquí, en España, se sigue
haciendo y deshaciendo en función del amiguismo, de las promesas electorales y
no de un sesudo estudio de viabilidad tirando a la basura cientos de millones
de euros en un abrir y cerrar de ojos.
¿Para cuándo la exigencia de responsabilidades?
En el Diario de
Astorga del día 13 de enero de 2016, Sonia Linares Ordás, hace referencia a
la noticia de que la Facultad de Enología se escapa del Campus de
Ponferrada.
Y sigue diciendo : “La Universidad
de León, -ha dicho el Rector-, nunca ha barajado la posibilidad de que se
imparta Enología en el Campus de Ponferrada, porque no tiene éxito ni en el
Bierzo, ni en León; quizá en la Ribera del Duero, pudiera ser, -dijo José Ángel
Hermida-, pero tampoco lo dio por seguro.
Con esa convicción se fue el
Rector de Ponferrada y ahí dejó el aviso a navegantes, que somos todos, viendo como
el Campus del Bierzo por el que tanto se luchó, y en el que se invirtieron
tantos fondos MINER, languidece con poco más de 500 universitarios matriculados,
y la mayoría venidos de fuera. Unos apuntan a que las únicas titulaciones
atractivas son las de Enfermería y Fisioterapia, y eso está demostrado
porque son las que más demanda y alumnos tienen, y lo cierto es que al resto de
carreras implantadas les cuesta coger ritmo. La inercia del funcionamiento
del Campus Universitario se está agotando. La suma de muchos “algos” está
fallando desde hace tiempo. Y tiempo para reaccionar es lo que ya no nos
queda. Desde la Universidad dicen que están trabajando con esmero por los
campus periféricos como el nuestro, por razones más sociales, que económicas”.
Y atentos a los siguientes
argumentos para atraer “clientes” al Campus de Ponferrada: “También dicen que la población está envejecida y que los pocos
jóvenes que quedan están esperando como agua de Mayo para hacer las maletas. Si
los jóvenes del Bierzo, no se quieren quedar, digo yo que habrá que traer a
otros de otros territorios. Igual que los chavales bercianos quieren huir del
control paterno en busca de libertad, lo mismo le pasará a los chavales de
otros lugares de España y el Mundo, y a esos hay que atraerlos, pero con
lógicamente con algo atractivo. Y ahí sería muy conveniente poner en marcha una
ambiciosa labor de divulgación, promoción, e información en todos los medios de
comunicación y redes sociales, de todo lo que el Campus de Ponferrada tiene que
ofrecer y créanme que es mucho, pero se desconoce”.
No sabíamos que la prioridad
de los jóvenes actuales para formarse universitariamente era buscar la libertad
fuera del ámbito familiar y que había que traer otros de lugares diferentes.
Desde luego que el Campus de
Ponferrada, si tiene escondidos atractivos singulares ,cuanto antes debe
sacarlos a la luz porque de lo contrario ya vemos la actuación inmediata de los
depredadores del ladrillo.
Así se rechaza la ubicación de la Facultad de Enología en un lugar que dispone de
una “zona con más viñedo viejo”.
Y siguen los de Coalición
del Bierzo opinando que : “necesitamos: nuevas
opciones, que eviten el apagón anunciado con el que se nos viene advirtiendo
desde hace años.
Y la articulista se despide comentando: “En el comercio local de Ponferrada
también lo saben, y han utilizado precisamente ese apagón como símbolo de
protesta sobre la pérdida de fuerza, de viveza y de intensidad a la que está
sometida esta tierra del Bierzo. El letargo no puede continuar. Hay que poner
ya en práctica las soluciones”.
Qué futuro le queda a un
Campus que no sabe ofrecer adecuadamente las actividades que pueden desarrollar
su comarca y la provincia, una institución municipal que sólo se ocupa de
cobrar impuestos astronómicos, incautarse de las tierras de los propietarios
con la excusa del desarrollo universitario y freírles a impuestos y malbaratar
el desarrollo futuro, conculcando los derechos y finalidades de una sociedad
libre y solidaria y unas fuerzas políticas que se miran al ombligo y no saben
analizar una actividad de forma objetiva y eficaz.
Siguiendo esta ronda de
noticias sobre el Campus, reseñamos la que aparece en el Diario de León, de
fecha 5/7/2015 firmada por C. Fidalgo en
la que se da cuenta de las múltiples gestiones para darle importancia al
Campus, de las inquietudes de las diversas Corporaciones de Ponferrada y de
muchos alcaldes de distinto enfoque político de El Bierzo para que se concreten
Titulaciones en el Campus , incluso de la alcaldesa actual, de la supresión de
algunas que funcionaban, aunque privadamente, como esa Escuela de Cine y por
última del escamoteo de otras que nunca se han implantado, terminando de la
siguiente manera: ”La realidad es que el
peso del campus del Bierzo ha mermado en los últimos años. Y la prueba está
en que desde el año 2010 ni siquiera cuenta con la figura del Vicerrector.
La última persona que desempeñó esta función fue Benjamín Arias. Dos años
después, la ULE consolidaba la pérdida con el nombramiento de una delegada del
rector, pero sin la consideración que tendría el cargo de vicerrectora en el
organigrama. La pregunta final es si la pérdida de alumnos justifica las dudas
sobre el futuro del campus, o las dudas sobre el futuro del campus están
poniendo en fuga a los alumnos”.
Nosotros diríamos que el
Campus, que ha nacido bajo las pretensiones de unos políticos que se miran el
ombligo y que ven estas realizaciones como fuente de su prepotencia y foco de
fines inconfesables, nunca ha tenido un
estudio objetivo para que se demostrara su viabilidad y así surge “el
hurto” de las titulaciones para la capital del reino y para otros lugares, las
acusaciones, la fuga de los alumnos hacia otras latitudes y, por supuesto, el
lánguido recorrido hasta su extinción que estimamos próximo.
Diario de León
Acertadamente Roberto Arias
publica un artículo en Diario de León, 19/10/2005,sección de Opinión, en el que
resalta la falta de acierto en el empleo de los fondos Miner creando
“servicios” a los habitantes de las zonas mineras como polideportivos,
dispensarios médicos, lugares de recreo, etc. que siendo necesarios no se van a
sustentar porque la población tiene que irse por falta de empleo y en cambio no
se apoya la creación de empresas que podría no sólo detener la migración si no
colaborar al aumento de la población y estabilizarla el menos, argumento éste
que se corresponde con la aplicación de los fondos Miner y su empleo en el
Campus.
i.León:
En i.León.com
aparece esta noticia:
“Nuevas matrículas en la universidad de León”
“Las
carreras fracaso de la Universidad de León: Topografía, Minas, Geografía y
Trabajo Social” por A. Vega | León | 18/09/2015 - 10:25h.
“Éstas
cinco titulaciones apenas tienen esta semana menos de cinco personas como
máximo matriculadas cada una de ellas para el próximo curso 2015/2016. La ULE
espera que la cifra de sus nuevos alumnos sea similar al curso pasado, que fue
de 2.085.”
Y a continuación realiza un exhaustivo informe sobre
las matriculaciones de la ULE y la situación del Campus Berciano:
“Las carreras del campus berciano vuelven a dividirse
entre las super exitosas y las fracaso, sin términos medios”.
“El Grado de Enfermería tiene 57
matriculados y Fisioterapia ha completado sus 50. Por contra el Grado de
Geomática y Topografía tenía hasta este miércoles apenas un matriculado sobre
40 plazas ofertadas. El Grado de Ingeniería Forestal y Medio Natural se tiene
que conformar con apenas 5 matrículas sobre 30 ofertadas. El otro Grado del
campus berciano, el doble de Ingeniería Forestal y Ciencias Ambientales se
queda con 5 de 20 ofertadas. A fecha 16 de septiembre esto supone que el campus
berciano tendrá poco más de un centenar de alumnos para el curso 2015/2016”.
“Cabe recordar que el periodo de matrícula de la
Universidad sigue abierto y que estas cifras aumentarán con toda seguridad con
las matrículas de los estudiantes que las realicen en las próximas semanas.
Como ha apuntado José Ángel Hermida, hasta el mes de noviembre no podrán darse
datos definitivos que certifiquen la salud (buena o mala) de la Universidad de
León”.
Los datos se comentan solos y el futuro también de
este tipo de Universidades nacidas al amparo de las veleidades de las cacicadas
de turno y del todo el monte es orégano, y así el pan y circo de los gobiernos
tiene su fin en los festejos de los polideportivos, los aeropuertos fantasmas,
las obras faraónicas, las universidades que se quedan colgadas de una brocha
nacional esperpéntica.
En la Nueva Crónica aparece este comentario cargado de
razón plena por parte de los municipios bercianos que son los que más necesitan
las ayudad mineras ya que son los que padecen la supresión de la minería y se
acumula el paro y las emergencias sociales.
Su autora,
Diana Martínez , el día 16/10/2016, reseña lo siguiente:
"Pedir ayudas mineras para Ponferrada es como
pedir un aeropuerto en las cuencas"
Alcaldes de municipios carboneros reprochan que la
capital berciana busque entrar en el reparto de unos fondos que creen, deberían
ser de auxilio para los municipios con minas
Ponferrada ha vuelto a levantar la liebre de la polémica en su intento de
buscar entrar en el reparto de fondos del Plan de Dinamización de los Municipios
Mineros que distribuirá la Junta de Castilla y León. Y es que, alcaldes de las
cuencas no entiende como, una vez más, la capital berciana quiere sacar partido
de unos fondos que, a juicio de varios de ellos, deberían ser de auxilio para
la «agónica situación de las cuencas», tal y como explica la alcaldesa de
Fabero, Mari Paz Martínez”.
“Martínez Ramón recuerda que las cuencas ya fueron muy generosas en su
momento, permitiendo que los fondos de los distintos planes del Carbón
supusieran obras e inversiones en Ponferrada como el campus del Bierzo, la
instalación en su día de empresas como LM y Comonor o el paseo del río Sil.
«Pero ahora la situación no es como era, ahora la situación en los municipios
mineros es la de una emergencia total, por eso no entiendo que también busquen
este reparto. Supongo que la alcaldesa de Ponferrada tendrá el derecho a
reclamar y pedir lo que quiera, pero en absoluto me parecería justo que les
dieran más ayudas mineras. Al final, si llega alguna inversión, alguna empresa,
se irán para lugares que están mejor comunicados, con mejores infraestructuras,
como siempre. Los beneficiados serían los de siempre y las cuencas nos
quedaríamos con las migajas», reprocha con rotundidad la alcaldesa de Fabero”.
En la misma línea se ha manifestado el alcalde de Toreno, el también
socialista Laureano González, quien entiende que «pedir ayudas mineras
para Ponferrada es como si las cuencas pedimos un aeropuerto para Matarrosa, no
tendría sentido». El regidor explica que si Ponferrada entra en el reparto,
seguramente accedería a mucho más dinero que los municipios mineros debido al
número de población «y a ver si alguien ve justo que Ponferrada tenga dos
millones de ayudas mineras y Fabero o Toreno se queden con 100.000 euros, por ejemplo»,
reprocha el primer edil, aludiendo a que la capital berciana puede buscar
ayudas en económicas y subvenciones en otros múltiples foros”.
“También el alcalde de Villablino Mario Rivas ya calificó de
«barbaridad» que Ponferrada entrara en tal reparto de estas ayudas”.
La petición partió de
Ciudadanos y Merayo ya la ha trasladado a la Junta
Creemos
que se obtienen excelentes deducciones de estas buenas informaciones que
recogen el sentir de personas que están detectando el problema de los ciudadanos
y también de aquellos que sólo desean el relumbrón del momento.
El
bien común es molesto y frecuentemente los servidores de la cosa pública se
colocan de perfil porque no les interesa que les saquen los colores, pero lo
que es obvio y patente es que el fiasco de la “universidad ponferradina” es
evidente y notorio y se debe a:
a.
Una
previsión alucinante y falta de consistencia.
b.
Gestión a
todas luces insuficiente y poco eficaz.
c.
Intervención
de políticos de todos los niveles enganchados a la apariencia y al relumbrón
,de acuerdo con la línea nacional de la apariencia y las obras ineficaces.
d.
Fracaso de
las enseñanzas regladas y destinadas al Bierzo.
e.
Deterioro
del número de alumnos
f.
Impacto
negativo en el crecimiento de la ciudad.
g.
Falsas
expectativas comerciales para la ciudad.
h.
Grave
perjuicio para las personas afectada en su propiedades colindantes al Campus.
i.
Escasa o
nula actividad urbanística en la zona por parte del Ayuntamiento.
Considerados
todos los puntos expuestos y las opiniones así como los datos aportados no es
difícil deducir que el “Campus berciano” tiene un futuro muy comprometido.
11.- COMENTARIO
SOBRE LAS ACTAS DEL CONSISTORIO
En la sesion ordinaria del
pleno de la Corporacion
Municipal de fecha 28 de
enero de 2000.
Sólo como dato interesante
aportamos también algunos de los presentes:DON
ISMAEL ALVAREZ RODRIGUEZ, y con asistencia
de los Srs. Concejales, DON CARLOS LOPEZ RIESCO,
DOÑA Mª NEVENKA FERNANDEZ GARCIA y DON
JUAN ELICIO FIERRO VIDAL, DON DARIO MARTINEZ FERNANDEZ,
El
concejal del Grupo Socialista D. Roberto Rodríguez Alonso presenta una Moción
al Pleno Municipal sobre la Congelación de Presupuesto Universitario de la
Junta de Castilla y León y que se cifra en unos 400 millones de disminución a
la Universidad de León y que incide en el “Campus” berciano para aumentar las
especialidades que se necesitan. El sistema de crédito perjudica el desarrollo
universitario por el sistema de créditos y hace imposible que se instauren
nuevas carrera sobre todo de grado medio que son las que dan vida al “Campus” y
además no hay ni para pagar los sueldos del personal.
En
el Pleno hay opiniones para todos los gustos, en contra del Rector, a favor, y
sobre todo la promesa del Partido Popular, que rechaza la Moción, de que hay
recortes pero que todo se va a solucionar.
El
concejal que promueve la Moción manifiesta que el “campus” no se hace con
fondos Miner para la construcción de los edificios sino también con dinero para
pagar a los profesionales.
Argumentan
otros como el concejal del Partido de El Bierzo, Sr. Carballo Gallardo que los
ciudadanos de Ponferrada han pagado alquileres de edificios y que empresarios y
Ayuntamiento han pagado para adecentar las aulas y eso es tarea del Estado.
El
Partido Popular sigue insistiendo que todo se resolverá, se vota y se rechaza
la Moción.
Sobran
comentarios pero sí que esto sirve de prueba para demostrar cómo se hacen las
cosas en la Administración.
SESION DE LA JUNTA DE
GOBIERNO LOCAL DE FECHA 10
DE NOVIEMBRE DE 2004
En el Salón de
Sesiones de la Casa Consistorial del Ilustre Ayuntamiento
de Ponferrada, a diez
de noviembre de dos mil cuatro; bajo la presidencia del
Sr. Alcalde, DON CARLOS LOPEZ RIESCO, se reúnen en
primer convocatoria los Srs. Concejales miembros de la Junta de Gobierno Local,
DON DARIO MARTINEZ FERNÁNDEZ, DON
MANUEL RODRÍGUEZRODRÍGUEZ, DOÑA MAR GONZALEZ PEREDA, DON SEVERINO ALONSO
FERNÁNDEZ, DOÑA MARIA GUTIERREZ NÚÑEZ, y DON LUIS ANTONIO MORENO RODRÍGUEZ, ,
con la asistencia de la Sra. Interventora, DOÑACARMEN GARCIA MARTINEZ, y del
Secretario de la Corporación, DOÑACONCEPCIÓN MENÉNDEZ FERNANDEZ, se declaró
abierta la sesión convocada para el día de hoy, a las 12,30 horas, entrándose
seguidamente en el Orden del Día.
Excusan
su ausencia DON JUAN ELICIO FIERRO VIDAL y DON REINER
CORTES VALCARCE.
En este Pleno se
realizan los siguientes acuerdos:
6.1.- Adjudicación
del contrato de asistencia técnica para la “Redacción
de la revisión y
adaptación del Plan General de Ordenación Urbana de
Ponferrada y
elaboración de la Cartografía previa”.
Visto el expediente
de referencia, y Considerando.- Que las proposiciones admitidas a la licitación
han sido las de las siguientes empresas:
1. FOMENTO
TERRITORIAL S.L.
2. URBYPLAN S.L. UTE
FUNDACIÓN GENERAL DE LA UNIVERSIDAD
DE VALLADOLID
PRIMERO: Adjudicar el
contrato de asistencia técnica para la “Redacción de la revisión y adaptación
del Plan General de Ordenación Urbana de Ponferrada y elaboración de la
cartografía previa” a la entidad FOMENTO TERRITORIAL S.L. con estricta sujeción
al Pliego de condiciones Económico- Administrativas, aprobado por acuerdo de
fecha 9 de agosto de 2004 y su Oferta.
Y además esta expropiación forzosa
Se contiene esta
actuación de expropiación forzosa.
8.2.- Expropiación
Forzosa. Finca Registral nº 75.337.06.
2.- Que la aprobación
del P.G.O.U., según el artículo 69 de la Ley 5/99, de 8 de abril, de Urbanismo
de Castilla y León, y 184 del Reglamento de Urbanismo, implica la declaración
de UTILIDAD PUBLICA Y NECESIDAD DE OCUPACIÓN, a efectos de expropiación.
3.- Que según el
artículo 223 y ss. Del Reglamento de Urbanismo de Castilla y León, aprobado por
Decreto 22/2004, las administraciones públicas pueden desarrollar actuaciones
aisladas de expropiación para ejecutar las dotaciones urbanísticas públicas,
con el procedimiento del art. 220. Conocidos los antecedentes, y en ejercicio
de las competencias delegadas por Decreto de Alcaldía de 9 de agosto de 1.999,
respecto a la aprobación de los instrumentos de gestión urbanística, los
miembros de la Junta de Gobierno Local acuerdan por unanimidad,
PRIMERO: Desarrollar una
actuación aislada de expropiación, con la finalidad de ejecutar la dotación
urbanística “viales públicos” de la finca catastral 75.337.06.
Y dentro de
Escritos varios se da cuenta:
9.1.- Se da cuenta a los
miembros de la Junta de Gobierno de la Sentencia de fecha 15 de enero de
2004, dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede
en Valladolid, en el Recurso 1.792/99 por la que se estima en parte el
recurso, anulando el acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa y
señalando el justiprecio de la finca nº 6.
De
lo cual se deduce que la Corporación cambia empresas de mantenimiento sin
demasiados argumentos al respecto y decide las expropiaciones si le viene en
gana cuando también responden a sus deseos.
Interesante
comprobar cómo el Tribunal de Justicia de Castilla y León estima un recurso de
expropiación forzosa y obliga al Ayuntamiento a señalar el justiprecio.
SESIÓN DE LA JUNTA DE
GOBIERNO LOCAL DE FECHA 26 DE OCTUBRE DE 2004
En el Salón de
Sesiones de la Casa Consistorial del Ilustre Ayuntamiento
de Ponferrada, a
veintiséis de octubre de dos mil cuatro; bajo la presidencia
del Sr. Alcalde, DON CARLOS LOPEZ RIESCO, se reúnen en
primera
convocatoria los Srs.
Concejales miembros de la Junta de Gobierno Local,
DON JUAN ELICIO FIERRO VIDAL, DON DARIO MARTINEZ
FERNÁNDEZ,
DON MANUEL RODRÍGUEZ
RODRÍGUEZ, DOÑA MAR GONZALEZPEREDA, DON SEVERINO ALONSO FERNÁNDEZ, DOÑA
MARIAGUTIERREZ NÚÑEZ, DON LUIS ANTONIO MORENO RODRÍGUEZ, y DONREINER CORTES
VALCARCE, con la asistencia de la Sra. Interventora,DOÑA CARMEN GARCIA
MARTINEZ, y del Secretario de la Corporación,DOÑA CONCEPCIÓN MENÉNDEZ
FERNANDEZ, se declaró abierta la sesión
Convocada para el día de hoy, a las 12,30 horas,
entrándose seguidamente en
el Orden del Día.
9.2.- Sentencia de 21 de septiembre
de 2004 dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, Sala
de lo Contencioso-Administrativo, con sede en Valladolid, por el que se estima
el recurso 707/00 interpuesto por Don Nestor Darío Reina
Sesión extraordinaria y
urgente de la Junta de Gobierno Local de fecha 29 de septiembre de 2004
En el Salón de
Sesiones de la Casa Consistorial del IlustreAyuntamiento de Ponferrada, a
veintinueve de septiembre de dos mil cuatro;bajo la presidencia del Sr. Alcalde, DON CARLOS LOPEZ RIESCO, se reúnen en
primera convocatoria los Srs. Concejales miembros de la Junta deGobierno Local, DON JUAN ELICIO FIERRO VIDAL, DON
DARIOMARTINEZ FERNÁNDEZ, DOÑA MARIA GUTIERREZ NÚÑEZ, y DON LUISANTONIO
MORENO RODRÍGUEZ, con la asistencia de la Sra. Interventora,DOÑA CARMEN GARCIA
MARTINEZ, y del Secretario de la Corporación,DOÑA CONCEPCIÓN MENÉNDEZ
FERNANDEZ, se declaró abierta la sesión extraordinaria y urgente, convocada
para el día de hoy, a las 14,00horas, entrándose seguidamente en el Orden del
Día.
Excusan su
asistencia, DON MANUEL RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ,DOÑA MAR GONZALEZ PEREDA, DON
SEVERINO ALONSOFERNÁNDEZ Y DON REINER CORTES VALCARCE
¿????????? No hay
Acta
SESION DE LA JUNTA DE
GOBIERNO LOCAL DE FECHA 12
DE SEPTIEMBRE DE 2005
En el Salón de
Sesiones de la Casa Consistorial del Ilustre Ayuntamiento
de Ponferrada, a doce
de septiembre de dos mil cinco; bajo la presidencia del
Sr. Alcalde, DON CARLOS LOPEZ RIESCO, se reúnen en
primera convocatoria los Srs. Concejales miembros de la Junta de Gobierno
Local,
DON MANUEL RODRÍGUEZ
RODRIGUEZ, DOÑA MAR GONZALEZ PEREDA, DON
DARIO MARTINEZ FERNÁNDEZ, DOÑA MARIA GUTIERREZ
NUÑEZ, DON LUIS
ANTONIO MORENO RODRIGUEZ, Y DON REINER CORTES VALCARCE con la asistencia del
Sr. Tesorero, DON OSCAR
LUACES DE LA HERRAN y
del Secretario de la Corporación, DOÑA CONCEPCIÓN MENÉNDEZ FERNANDEZ, se
declaró abierta la sesión
convocada para el día
de hoy, a las 12,00 horas, entrándose seguidamente en
el Orden del Día.
Excusan su asistencia DON JUAN ELICIO FIERRO VIDAL y DON SEVERINO ALONSO
FERNÁNDEZ.
2.1.- Segregación de
parcela al sitio de La Llanada.
La Junta de Gobierno
Local, en sesión de 22 de junio de 2005, otorgólicencia de parcelación para
segregar dos fincas de los terrenos cedidos por laJunta Vecinal de Santo Tomás
de las Ollas, para el destino industrial previsto.J.G.L. 12-9-2005 2
Habiéndose detectado
un error formas en la superficie de la finca matriz de la segunda segregación
autorizada, y al amparo de lo dispuesto en el artículo 105.2 de la Ley de
Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento
Administrativo Común, que permite a la administración, de oficio o a instancia
de parte, corregir los errores formales producidos en sus actos,
Los miembros de la
Junta de Gobierno Local acuerdan por
unanimidad,
Rectificar el
apartado 2 del acuerdo adoptado por la Junta de GobiernoLocal, en sesión de 22
de junio de 2005, respecto a la segregación de parcelas al sitio de La Llanada,
que quedará redactada en los siguientes términos, permaneciendo el resto del
acuerdo en su versión originaria:
Donde dice:
“... Terreno al sitio Arenas, La
Llanada, sito en Santo Tomás de las Ollas,
Ayuntamiento de Ponferrada, con una
superficie de cinco mil quinientos
dieciséis metros cuadrado (5.516 m2)...”
Debe decir:
“... Terreno al sitio Arenas, La
Llanada, sito en Santo Tomás de las Ollas,
Ayuntamiento de Ponferrada, con una
superficie de cuatro mil novecientos
cincuenta y seis metros cuadrados
(4.956 m2)...”
SESIÓN DE LA JUNTA DE
GOBIERNO LOCAL DE FECHA 14
DE FEBRERO DE 2005
En el Salón de
Sesiones de la Casa Consistorial del Ilustre Ayuntamiento
de Ponferrada, a
catorce de febrero de dos mil cinco; bajo la presidencia del
Sr. Alcalde, DON CARLOS LOPEZ RIESCO, se reúnen en
primera convocatoria los Srs. Concejales miembros de la Junta de Gobierno
Local,
DON JUAN ELICIO FIERRO VIDAL, DON DARIO MARTINEZ
FERNÁNDEZ,
DON MANUEL RODRÍGUEZ
RODRÍGUEZ, DON SEVERINO ALONSO FERNÁNDEZ, DOÑA MARIA GUTIERREZ NÚÑEZ, DOÑA MAR
GONZALEZ
PEREDA, DON LUIS
ANTONIO MORENO RODRÍGUEZ, DON REINER CORTES VALCARCE, con la asistencia de la
Sra. Interventora, DOÑA CARMEN GARCIA MARTINEZ, y del Secretario de la
Corporación, DOÑA CONCEPCIÓN MENÉNDEZ FERNANDEZ, se declaró abierta la sesión
convocada para el día de hoy, a las 12,00 horas, entrándose seguidamente en
el Orden del Día.
10.1.- Se pone en
conocimiento de los miembros de la Junta de Gobierno
Local, que se dan por
enterados, la Sentencia de fecha 27 de enero de 2005,
dictada por el
Juzgado Contencioso-Administrativo nº 2 de León, en el
Procedimiento
Abreviado 328/04, estimando
el recurso.
SESION DE LA JUNTA DE
GOBIERNO LOCAL DE FECHA 20 DE MAYO DE 2005
En el Salón de
Sesiones de la Casa Consistorial del Ilustre Ayuntamiento
de Ponferrada, a
veinte de mayo de dos mil cinco; bajo la presidencia del
Primer Teniente de
Alcalde, DON JUAN ELICIO FIERRO VIDAL,
se reúnen en
primera convocatoria
los Srs. Concejales miembros de la Junta de Gobierno
Local, DON MANUEL
RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, DOÑA MAR GONZALEZ
PEREDA, DON SEVERINO
ALONSO FERNÁNDEZ, DON DARIO MARTINEZ
FERNÁNDEZ, DOÑA MARIA GUTIERREZ NÚÑEZ, DON LUIS ANTONIO
MORENO RODRÍGUEZ, con
la asistencia de la Sra. Interventora, DOÑA
CARMEN GARCIA
MARTINEZ, y del Secretario Accidental de la Corporación,
DON MANUEL BARRIO
ALVAREZ, se declaró abierta la sesión convocada
para el día de hoy, a
las 10,00 horas, entrándose seguidamente en el Orden
del Día.
Excusa
su asistencia el Sr. Alcalde, DON CARLOS LOPEZ RIESCO y
DON REINER CORTES VALCARCE
9º.- ESCRITOS VARIOS.
9.1.- Se pone en
conocimiento de los miembros de la Junta de Gobierno
Local, que se dan por enterados, de la
sentencia del Tribunal Superior de
Justicia de Castilla
y León, Sala de lo Contencioso-Administrativo, sede
en Valladolid, de fecha 31 de marzo de
2005, desestimando los recursos
interpuestos por Doña Carmen Martínez
Martínez y Doña Socorro Villamor
Ríos, contra la declaración de ruina e
inclusión en el Registro Municipal de
Solar de las fincas señaladas con los
números 5 y 5 bis de la Calle M.S.P.
9.2.- Se pone en
conocimiento de los miembros de la Junta de Gobierno
Local, que se dan por enterados, de la
sentencia del Juzgado de lo
Contencioso-Administrativo
nº 2 de León,
desestimando el recurso
interpuesto por Don Prudencio García
Rodríguez contra liquidación tributaria.
Llama la atención la cantidad de licencias
aprobadas en ausencia del alcalde.
SESIÓN DE LA JUNTA DE
GOBIERNO LOCAL DE FECHA 22 DE JUNIO DE 2005
En el Salón de
Sesiones de la Casa Consistorial del Ilustre Ayuntamiento
de Ponferrada, a
veintidós de junio de dos mil cinco; bajo la presidencia del
Primer Teniente de
Alcalde, DON JUAN ELICIO FIERRO VIDAL,
se reúnen en
primera convocatoria
los Srs. Concejales miembros de la Junta de Gobierno
Local, DON MANUEL RODRÍGUEZ
RODRÍGUEZ, DOÑA MAR GONZALEZ
PEREDA, DON SEVERINO
ALONSO FERNÁNDEZ, DON DARIO MARTINEZ
FERNÁNDEZ, DOÑA MARIA GUTIERREZ NÚÑEZ, DON LUIS ANTONIO
MORENO RODRÍGUEZ, Y
DON REINER CORTES VALCARCE con la asistencia de la Sra. Interventora, DOÑA
CARMEN GARCIA MARTINEZ, y del
Secretario de la
Corporación, DOÑA CONCEPCIÓN MENÉNDEZ FERNANDEZ, se declaró abierta la sesión
convocada para el día de hoy, a las
12,00 horas,
entrándose seguidamente en el Orden del Día.
Excusa su asistencia el Sr. Alcalde, DON CARLOS LOPEZ
RIESCO
1.1.- Segregación de
parcelas al sitio de La Llanada.
Estimado conveniente
el disponer de parte de las parcelas cedidas por la Junta Vecinal de Santo
Tomás de las Ollas para el destino industrial previsto, se hace preciso
efectuar unas segregaciones, y a tal fin,
Los miembros de la
Junta de Gobierno Local acuerdan por unanimidad:
Primero.- De la finca que a
continuación se describe:
“MONTE denominado
ARENAS, LA LLANADA, sito en el monte 307 de la Junta Vecinal de Santo Tomás de
las Ollas, Ayuntamiento de Ponferrada, sin aprovechamiento forestal, con una
superficie total de NOVENTA MIL QUINIENTOS CUATRO METROS CUADRADOS (90.504,00
m².), que linda:
NORTE, cortafuegos en
resto de finca matriz y finca registral 8.216 segregada;
ESTE, subestación
propiedad de Endesa, Terrenos Propiedad de la Junta
Vecinal, hoy más del
Ayuntamiento de Ponferrada (finca registral 10.174) y
otras; SUR, resto de
finca matriz y las fincas registrales 9 adjudicadas a Grapibi S.L. y
Componentes Eólicos Europeos S.L. y OESTE, cortafuegos y caseta telefónica en
resto de finca matriz.
Declarar segregada la siguiente
porción:
Terreno al sitio
ARENAS, LA LLANADA, sito en Santo Tomás de las Ollas, Ayuntamiento de
Ponferrada, con una superficie de CUARENTA Y OCHO MIL SETECIENTOS SESENTA Y
SEIS METROS CUADRADOS (48.766,00 m².), que linda: NORTE, cortafuegos en resto
de finca matriz; SUR, finca registral 9.146 adjudicada a Componentes Eólicos
Europeos S.L.; ESTE, más del Ayuntamiento de Ponferrada (finca registral
10.174); y OESTE, vial 1
en resto de finca
matriz.
Resto de finca matriz:
Una vez practicada la
segregación anterior, la finca matriz queda de la siguiente forma:
“MONTE, hoy terreno,
al sitio ARENAS, LA LLANADA, sito en Santo Tomás de las Ollas, Ayuntamiento de
Ponferrada, con una superficie total de CUARENTA Y UN MIL SETECIENTOS TREINTA Y
OCHO METROSCUADRADOS (41.738,00 m².), que linda: NORTE, cortafuegos en resto de
finca matriz, y finca registral 8.216 segregada; SUR, resto de finca matriz y
las fincas registrales 9.144 y 9.146 adjudicadas a Grapibi S.L. y Componentes
Eólicos Europeos S.L.; ESTE, subestación propiedad de Endesa y más del
Ayuntamiento de Ponferrada (finca registral 10.174) y otros; y OESTE,
cortafuegos y caseta de telefónica en resto de finca matriz.
Segundo.- De la finca que a
continuación se describe:
Terreno, al sito
ARENAS, LA LLANADA, sito en Santo Tomás.144 y 9.146de las Ollas, Ayuntamiento
de Ponferrada, sin aprovechamiento forestal, con una
superficie de
DIECINUEVE MIL SEISICIENTOS NOVENTA METROS CUADRADOS (19.690 m².), que linda:
NORTE, Ayuntamiento de Ponferrada
(finca registral
8.202); SUR, finca segregada bajo el número 3, hoy finca registral 10.172
adjudicada a Componentes Eólicos S.L.; ESTE, resto de finca
matriz; y OESTE,
Ayuntamiento de Ponferrada (finca registral 8.202).
Declarar segregada la siguiente
porción:
Terreno, al sitio
ARENAS, LA LLANADA, sito en Santo Tomás de lasOllas, Ayuntamiento de
Ponferrada, con una superficie de CATORCE MIL SETECIENTOS TREINTA Y CUATRO
METROS CUADRADOS (14.734 m².),
que linda: NORTE,
Ayuntamiento de Ponferrada (finca registral 8.202) y resto
de finca matriz; SUR,
finca registral 10.172 adjudicada a CopoS.L.; ESTE, resto de finca matriz; y
OESTE, Ayuntamiento de Ponferrada (finca registral 8.202).
Resto de finca matriz:
Una vez practicada la
segregación anterior, la finca matriz queda de la siguiente forma:
Terreno, al sito
ARENAS, LA LLANADA, sito en Santo Tomás de las Ollas, Ayuntamiento de
Ponferrada, con una superficie de CINCO MIL QUINIENTOS DIECISÉIS METROS
CUADRADOS (5.516 m².), que linda: NORTE, Ayuntamiento de Ponferrada (finca
registral 8.202); SUR, finca antes segregada; ESTE, más del Ayuntamiento de
Ponferrada (finca registral 10.116); y OESTE, la finca antes segregada.
Tercero.- Facultar al Sr.
Alcalde, tan amplio como en derecho fuese necesario, para que formalice dichas
segregaciones, y realizar cuantas gestiones sean necesarias para que tenga
efectividad el presente acuerdo con entes Eólicos
SESIÓN DE LA JUNTA DE
GOBIERNO LOCAL DE FECHA 23 DE FEBRERO DE 2005
En el Salón de
Sesiones de la Casa Consistorial del Ilustre Ayuntamiento de Ponferrada, a
veintitrés de febrero de dos mil cinco; bajo la presidencia del Primer Teniente
de Alcalde, DON JUAN ELICIO FIERRO VIDAL,
se reúnen en
primera convocatoria
los Srs. Concejales miembros de la Junta de Gobierno Local, , DON MANUEL
RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, DON SEVERINO ALONSO
FERNÁNDEZ, DOÑA MARIA
GUTIERREZ NÚÑEZ, DON LUIS ANTONIO MORENO RODRÍGUEZ, DON REINER CORTES VALCARCE,
con la
asistencia de la Sra.
Interventora, DOÑA CARMEN GARCIA MARTINEZ, y del
Secretario de la
Corporación, DOÑA CONCEPCIÓN MENÉNDEZ FERNANDEZ, se declaró abierta la sesión
convocada para el día de hoy, a las
12,00 horas,
entrándose seguidamente en el Orden del Día.
Excusan
su asistencia el Sr. Alcalde DON CARLOS LOPEZ RIESCO, y
los Concejales DOÑA MAR GONZALEZ
PEREDA y DON DARIO MARTINEZ
FERNÁNDEZidal
no asiten a los Plenos.
El
Alcalde es sustituido por José Elicio Vidal.
SESIÓN DE LA JUNTA DE
GOBIERNO LOCAL DE FECHA 26 DE SEPTIEMBRE DE 2005
En el Salón de
Sesiones de la Casa Consistorial del Ilustre Ayuntamiento
de Ponferrada, a
veintiséis de septiembre de dos mil cinco; bajo la presidencia
del Sr. Alcalde, DON CARLOS LOPEZ RIESCO, se reúnen en
primera
convocatoria los Srs.
Concejales miembros de la Junta de Gobierno Local,
DON JUAN ELICIO FIERRO VIDAL, DON MANUEL
RODRÍGUERODRIGUEZ, DOÑA MAR GONZALEZ PEREDA, DON SEVERINO ALONSOFERNÁNDEZ, DON
LUIS ANTONIO MORENO RODRIGUEZ, Y DON REINERCORTES VALCARCE con la asistencia
del Sr. Tesorero, DON OSCARLUACES DE LA HERRAN y del Secretario de la
Corporación, DOÑACONCEPCIÓN MENÉNDEZ FERNANDEZ, se declaró abierta la
sesiónconvocada para el día de hoy, a las 12,00 horas, entrándose seguidamente
enel Orden del Día.
Excusan su asistencia DOÑA
MARIA GUTIERREZ NUÑEZ y DON DARIO
MARTINEZ FERNÁNDEZ
2º.- EXPEDIENTES DE
PARCELACIÓN.
2.1.- Segregación
parcela al sitio La Llanada.
Siendo preciso dar cumplimiento al
Protocolo de Colaboración suscrito entre este Ayuntamiento y la Junta Vecinal de
Santo Tomás de las Ollas, se hace preciso efectuar una segregación, y a tal
fin, J.G.L. 26-9-2005 2
Los miembros de la
Junta de Gobierno Local acuerdan por unanimidad,
PRIMERO: De la finca que a
continuación se describe “Monte denominado Arena, La Tomás de las Ollas,
Ayuntamiento de Ponferrada, sin aprovechamiento forestal, con una superficie
total de CIENTO QUINCE MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y UN METROS CUADRADOS
(115.381,00 m2), que linda, NORTE:
resto de finca matriz, parcela del Ayuntamiento y fincas particulares; SUR:
otras fincas particulares y Carretera del Estado; ESTE: fincas particulares y
Carretera del Estado , y OESTE: resto de finca matriz y otras fincas
particulares.
TITULO: Le fue cedida
por la Junta Vecinal de Santo Tomás de las Ollas, en
virtud de escritura
otorgada ante el Notario de Ponferrada, Don José Antonio de
la Cruz Calderón, el
día 8 de marzo de 2002, bajo el número 468 de su
protocolo.
REGISTRO: Inscrita en
el Registro de la Propiedad nº 1, al Tomo 1986 del
archivo, Libro 141 de
la Sección 2 del Ayuntamiento de Ponferrada, Folio B1,
Finca 10.116,
inscripción primera.
DECLARAR SEGREGADA la porción
siguiente:
TERRENO al sitio ARENAS, LA LLANADA,
sito en Santo Tomás de las Ollas,
Ayuntamiento de Ponferrada, con una
superficie de 17.850 m2, que linda:
NORTE: vial 2 en resto de finca
matriz.
SUR: fincas particulares
ESTE: Grapibi (finca registral 10.176)
OESTE: vial 2 en resto de finca
matriz.
Una vez practicada la segregación
Llanada, sito en el Monte 307, Junta Vecinal de Santo anterior, la finca matriz
queda en la siguiente forma:
“Monte, hoy terreno,
al sitio ARENAS, LA LLANADA, sito en Santo Tomás de
las Ollas,
Ayuntamiento de Ponferrada, con una superficie total de NOVENTA Y
SIETE MIL QUINIENTOS
TREINTA Y UN METROS CUADRADOS (97.531,00
m2), que linda: NORTE:
resto de finca matriz originaria de la Junta Vecinal de
Santo Tomás de las
Ollas (finca registral 14.728); SUR: finca antes segregada, ESTE: fincas
particulares y Carretera del Estado, y OESTE: resto de finca matriz originaria
de la Junta Vecinal de Santo Tomás de las Ollas (finca registral 14.728), y
otras fincas particulares.
Que tanto la finca
matriz como la segregada se encuentran enclavadas en suelo clasificado por el
Plan General de Ordenación,urbanizable delimitado con ordenación detallada,
según modificación aprobada definitivamente por Orden de la Consejería de
Fomento de 18 de diciembre de 2000 (B.O.C. y L. Nº 3 de 4 de enero de 2001).
SEGUNDO: Facultar al Sr.
Alcalde, tan amplio como en derecho fuera necesario, para que formalice dicha
segregación y realice cuantas gestiones
sean necesarias para
dar efectividad al presente acuerdo.
SESION DE LA JUNTA DE
GOBIERNO LOCAL DE FECHA 26 DE SEPTIEMBRE DE 2005
En el Salón de Sesiones de la Casa
Consistorial del Ilustre Ayuntamiento
de Ponferrada, a veintiséis de
septiembre de dos mil cinco; bajo la presidencia
del Sr. Alcalde, DON CARLOS LOPEZ RIESCO, se reúnen en primera
convocatoria los Srs. Concejales
miembros de la Junta de Gobierno Local,
DON
JUAN ELICIO FIERRO VIDAL, DON MANUEL RODRÍGUEZ
RODRIGUEZ, DOÑA MAR GONZALEZ PEREDA,
DON SEVERINO ALONSO
FERNÁNDEZ, DON LUIS
ANTONIO MORENO RODRIGUEZ, Y DON REINER
CORTES VALCARCE con
la asistencia del Sr. Tesorero, DON OSCAR LUACES DE LA HERRAN y del Secretario
de la Corporación, DOÑA CONCEPCIÓN MENÉNDEZ FERNANDEZ, se declaró abierta la
sesión
para el día de hoy, a las 12,00 horas,
entrándose seguidamente en
el Orden del Día.
Excusan su asistencia DOÑA
MARIA GUTIERREZ NUÑEZ y DON DARIO
MARTINEZ FERNÁNDEZ
5º.- EXPEDIENTES DE CONTRATACIÓN.
5.1.- Concurso para
la enajenación de dos parcelas en el Polígono
Industrial de La
Llanada, con una superficie de 14.734 m2 y 48.766 m2.
Visto el expediente de referencia por
el que el Ayuntamiento pretende la
enajenación de los siguientes bienes
patrimoniales:
1.- Terreno al sitio
ARENAS, LA LLANADA, sito en Santo Tomás de las
Ollas, Ayuntamiento
de Ponferrada, con una superficie de CUARENTA Y
OCHO MIL SETECIENTOS
SESENTA Y SEIS METROS CUADRADOS, que
linda: NORTE:
cortafuegos en resto de finca matriz, SUR: finca registral 9.146
adjudicada a
Componentes Eólicos Europeos S.L., ESTE: más del Ayuntamiento de Ponferrada
(finca registral 10.174) y OESTE, vial 1 en resto
de finca matriz.
2.- Terreno al sitio ARENAS, LA
LLANADA, sito en Santo Tomás de las
Ollas, Ayuntamiento de Ponferrada, con
una superficie de CATORCE MIL
SETECIENTOS TREINTA Y CUATRO METROS
CUADRADOS, que linda:
NORTE: Ayuntamiento de Ponferrada
(finca registral 8.202) y resto de finca
matriz, SUR: finca registral 10.172
adjudicada a Componentes Eólicos S.L.,
ESTE: resto de finca matriz, y OESTE:
Ayuntamiento de Ponferrada (finca
registral 8.202).
Las fincas cuya enajenación se
pretende se encuentran inscritas en el
Registro de la Propiedad nº 1 de
Ponferrada, así como en el Inventario
Municipal de Bienes, con la condición
de bienes patrimoniales.
Resultando.- Que a través de la
enaj2.- Terreno al sitio ARENAS, LA LLANADA, sito en Santo Tomás de las Ollas,
Ayuntamiento de Ponferrada, con una superficie de CATORCE MIL SETECIENTOS TREINTA
Y CUATRO METROS CUADRADOS, que linda:
NORTE: Ayuntamiento de Ponferrada
(finca registral 8.202) y resto de finca
matriz, SUR: finca registral 10.172
adjudicada a Componentes Eólicos S.L.,
ESTE: resto de finca matriz, y OESTE:
Ayuntamiento de Ponferrada (finca
registral 8.202).
SEGUNDO: Fijar como tipo de
licitación la cantidad de 2,45 €/m2, justificándose el precio pactado en las
especificaciones técnicas que acreditan que la situación real de las fincas
exige una inversión previa (que excede con mucho del coste de
acondicionamiento) que sin la colaboración pública serían de dudoso interés
para la inversión privada, perjudicando con ello el proyecto
político pretendido,
que no es otro que el establecimiento de industrias productivas generadoras de
empleo en la zona.
TERCERO: Aprobar el Pliego
de Condiciones Económico- Administrativas que han de regir el concurso,
disponiendo su publicación en el B.O.P.
CUARTO: Dar cuenta de este
acuerdo al órgano de la Comunidad Autónoma que corresponda.
¿Primero se segrega y después se enajena?
¿Cómo es esto?
SESION DE LA JUNTA DE
GOBIERNO LOCAL DE FECHA 30 DE NOVIEMBRE DE 2005
En el Salón de
Sesiones de la Casa Consistorial del Ilustre Ayuntamiento
de Ponferrada, a
treinta de noviembre de dos mil cinco; bajo la presidencia del
Primer Teniente de
Alcalde, DON JUAN ELICIO FIERRO VIDAL,
se reúnen en
primera convocatoria
los Srs. Concejales miembros de la Junta de Gobierno
Local, DON MANUEL
RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, DON SEVERINO ALONSO
FERNÁNDEZ, DON REINER
CORTES VALCARCE, DON LUIS ANTONIO
MORENO RODRÍGUEZ,
DOÑA MAR GONZALEZ PEREDA, DON DARIO
MARTINEZ FERNÁNDEZ, Y DOÑA MARIA GUTIERREZ NUÑEZ, con la
asistencia de la
Interventora Municipal, DOÑA CARMEN GARCIA MARTINEZ,
y del Secretario de
la Corporación, DOÑA CONCEPCIÓN MENÉNDEZ
FERNANDEZ, se declaró
abierta la sesión convocada para el día de hoy, a las
12,00 horas,
entrándose seguidamente en el Orden del Día.
Excusa su asistencia el Sr. Alcalde, DON CARLOS LOPEZ
RIESCO.
6º.- EXPEDIENTES DE
CONTRATACIÓN.
6.1.- Concurso para
la enajenación de dos parcelas en el Polígono
Industrial de La
Llanada, con una superficie de 14.734 m2 y 48.766 m2.
Visto el expediente de referencia, y
Resultando.- Que la Junta de Gobierno
Local, en sesión de 26 de septiembre de 2005 aprueba el expediente de
contratación para la enajenación por concurso de las siguientes fincas de
propiedad municipal:
- Terreno al sitio
ARENAS, LA LLANADA, sito en Santo Tomás de las Ollas,
Ayuntamiento de
Ponferrada, con una superficie de 48.766 m2, que linda:
NORTE: cortafuegos en
resto de finca matriz; SUR: finca registral 9.146
adjudicada a
Componentes Eólicos Europeos S.L.; ESTE: Más del
Ayuntamiento de
Ponferrada (finca registral 10.174), y OESTE: vial 1, en
resto de finca matriz.
- Terreno al sitio
ARENAS, LA LLANADA, sito en Santo Tomás de las Ollas,
Ayuntamiento de
Ponferrada, con una superficie de 14.734 m2, que linda:
NORTE: Ayuntamiento
de Ponferrada (finca registral 8.202) y resto de finca
matriz; SUR: finca
registral 10.172 adjudicada a Componentes Eólicos
Europeos S.L.; ESTE:
resto de finca matriz, y OESTE: Ayuntamiento de
Ponferrada (finca
registral 8.202).
Resultando.- Que
concurre a la licitación un único interesado, la entidad mercantil COMPONENTES
EOLICOS EUROPEOS S.L., la cual es admitida por la Mesa de Contratación, según
acta levantada el 15 de noviembre de
2005.
Vista la oferta
presentada y los informes obrantes en el expediente, la Mesa
de Contratación
propone la adjudicación del contrato a la mercantil COMPONENTES EOLICOS
EUROPEOS S.L., en el precio de su oferta, y
habiendo cumplido los
requisitos mínimos de inversión y creación de empleo,
exigidos por el
Pliego de Cláusulas Administrativas particulares,
En base a los antecedentes descritos,
los miembros de la Junta de Gobierno
unanimidad,
PRIMERO: Declarar válida la
licitación y adjudicar a la entidad mercantil Componentes Eólicos Europeos
S.L., el contrato de enajenación mediante
concurso público de
los siguientes bienes patrimoniales, propiedad de este
AyuntamientoTerreno
al sitio ARENAS, LA LLANADA, sito en Santo Tomás de las Ollas, Ayuntamiento de
Ponferrada, con una superficie de 48.766 m2, que linda:
NORTE: cortafuegos en resto de finca
matriz; SUR: finca registral 9.146
adjudicada a Componentes Eólicos
Europeos S.L.; ESTE: Más del
Ayuntamiento de Ponferrada (finca
registral 10.174), y OESTE: vial 1, en
resto de finca matriz.
- Terreno al sitio
ARENAS, LA LLANADA, sito en Santo Tomás de las Ollas,
Ayuntamiento de
Ponferrada, con una superficie de 14.734 m2, que linda:
NORTE: Ayuntamiento
de Ponferrada (finca registral 8.202) y resto de finca
matriz; SUR: finca
registral 10.172 adjudicada a Componentes Eólicos
Europeos S.L.; ESTE:
resto de finca matriz, y OESTE: Ayuntamiento de
Ponferrada (finca
registral 8.202).
SEGUNDO: Que se notifique al
adjudicatario, dentro del plazo de 10 días, el
acuerdo de
adjudicación del contrato y se le requiera para que en el plazo de
15 días, contados
desde que se le notifique la adjudicación, presente el
documento que
acredite haber constituido la garantía definitiva y se le cite para
que concurra a
formalizar el contrato en escritura pública dentro del plazo de
30 días, a contar
desde el siguiente al de la notificación de la mentada
adjudicación.
TERCERO. Publíquese la
adjudicación en el Boletín Oficial de la Provincia
en el plazo de 48
días contados desde la fecha de adjudicación del contrato.
8.- Escritos varios.
8.1.- Se da cuenta a los
miembros de la Junta de Gobierno Local, que
se dan por enterados,
de la sentencia de fecha 9 de noviembre de 2005,
dictada por la Sala
de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de
Justicia de Castilla
y León, con sede en Valladolid, por la que se estima el
recurso 803/2002 interpuesto por la
Federación de Asociaciones de Vecinos
de la Comarca del
Bierzo.
8.2.- Se da cuenta a los
miembros de la Junta de Gobierno Local, que se
dan por enterados, de
la sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso-
Administrativo del
Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en
Valladolid, con fecha
31 de octubre de 2005, por la que se estima en parte el
recurso 1051/2001 interpuesto por las
Comunidades de Propietarios nº 3, 5 y 7
de la Calle San Juan
Apóstol.
8.3.- Se da cuenta a los
miembros de la Junta de Gobierno Local, que se
dan por enterados, de
la sentencia de fecha 31 de octubre de 2005, dictada
por la Sala de lo
Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia
de Castilla y León,
con sede en Valladolid, por la que se desestima el recurso
2311/2000 interpuesto por doña
Sofía Rocío Fernández Senra y otros
Hay que hacer notar que en ausencia del
alcalde se aprueban licencias y otras cuestiones en gran número)
SESION DE LA JUNTA DE
GOBIERNO LOCAL DE FECHA 2 DE
MARZO DE 2006
En el Salón de Sesiones de la Casa
Consistorial del Ilustre Ayuntamiento
de Ponferrada, a dos de marzo de dos
mil seis; bajo la presidencia del Sr.
Alcalde, DON CARLOS LOPEZ RIESCO, se reúnen en primera convocatoria
los Srs. Concejales miembros de la
Junta de Gobierno Local, DON JUAN
ELICIO
FIERRO VIDAL,
DON SEVERINO ALONSO FERNÁNDEZ, DOÑA
MAR GONZALEZ PEREDA, DON DARIO MARTINEZ FERNÁNDEZ, DON
REINER CORTES VALCARCE, DON LUIS
ANTONIO MORENO
RODRÍGUEZ, Y DOÑA MARIA GUTIERREZ
NUÑEZ, con la asistencia de la
Interventora Municipal, DOÑA CARMEN
GARCIA MARTINEZ, y del Secretario
de la Corporación, DOÑA CONCEPCIÓN
MENÉNDEZ FERNANDEZ, se
declaró abierta la sesión convocada
para el día de hoy, a las 11,00 horas,
entrándose seguidamente en el Orden
del Día.
Excusa su asistencia DON MANUEL
RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ,
8.3.- Se da cuenta a los
miembros de la Junta de Gobierno Local, que
se dan por enterados, de la sentencia
de fecha 4 de enero de 2006, dictada
por la Sala de lo
Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia
de Castilla y León, con sede en
Valladolid, estimando en parte el Recurso
1317/2001, interpuesto por Don
Manuel Fernández Prieto, señalando la
indemnización en 743,55 €.
SESIÓN DE LA JUNTA DE
GOBIERNO LOCAL DE FECHA 3 DE AGOSTO DE 2006
En el Salón de Sesiones de la Casa
Consistorial del Ilustre Ayuntamiento
de Ponferrada, a tres de agosto de dos
mil seis; bajo la presidencia del Sr.
Alcalde, DON CARLOS LOPEZ RIESCO, se reúnen en primera convocatoria los
Srs. Concejales miembros de la Junta
de Gobierno Local, DON JUAN ELICIO
FIERRO
VIDAL,
DON SEVERINO ALONSO FERNÁNDEZ, DON REINER
CORTES VALCARCE , DON DARIO MARTINEZ FERNÁNDEZ, DON LUIS
ANTONIO MORENO RODRÍGUEZ, Y DOÑA MARIA
GUTIERREZ NÚÑEZ, con
la asistencia de la Interventora
Municipal, DOÑA CARMEN GARCIA MARTINEZ
y del
Secretario Accidental de la Corporación, DON MANUEL BARRIO
ALVAREZ,
se declaró abierta la sesión convocada para el día de hoy, a las 14,00horas,
entrándose seguidamente en el Orden del Día.
Excusan su asistencia DON MANUEL
RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ y
DOÑA MAR GONZALEZ PEREDA
8º.- ESCRITOS VARIOS.
8.1.- Interposición
de Recurso Contencioso-Administrativo contra la Orden ITC/2170/2006, de 4 de
julio.
Vista la Orden I.T.C.
2170/2006, de 4 de julio, por la que se aprueban las bases reguladoras para la
concesión de ayudas dirigidas a proyectos empresariales generadoras de empleo
que promuevan el desarrollo alternativo de las zonas mineras, para el año 2006.
Resultando.- Que el
Ayuntamiento de Ponferrada debe ser clasificado como:
MUNICIPIO MUY
AFECTADO POR LA REESTRUCTURACION DE LA MINERIA DEL CARBON, puesto que:
a) En el año 1.921
fue autorizado el funcionamiento del lavadero de hulla en
Ponferrada, en las
inmediaciones de Cuatrocientos, autorizándose en 1.965 una reforma y
modernización del mismo, y en 1.974 una ampliación, y tal lavadero servía a
toda la explotación minera que la empresa M.S.P. tenía en la cuenca del Sil,
siendo el carbón lavado en el año 1.983 en tales instalaciones, en un volumen
de 1.195.453 Tm.
b) Existía la llamada
“Montaña de Carbón”, que vino explotando la M.S.P. y
así en el año 1.983
extrajo 530.665 Tm. Bruta, que dieron 108.350 Tm. Vendibles, y como suministro
a otros Centros Termoeléctricos 115.926
Tm. Vendibles.
Resultando.- Que ambos extremos han
sido reconocidos expresamente por el
Tribunal Supremo en sentencia de 8 de
marzo de 1.989, confirmando la condición del Municipio de Ponferrada como
MUNICIPIO PRODUCTOR DE
CARBÓN.
Resultando.- Resultando.- Que la Orden
2170/2006, no motiva, y desde luego no suficientemente, la inclusión del
municipio de Ponferrada en el Grupo 3, y no en el Grupo 1.
Resultando.- Que por
acuerdo plenario de 27 de agosto de 1.999 se delega
en la Comisión de
Gobierno (actualmente Junta de Gobierno Local), el ejercicio
J.G.L. 3-8-2006 25 de las acciones
judiciales y administrativas y la defensa de la Corporación en materia plenaria, incluida la defensa del
patrimonio de la entidad.
Conocido el
expediente, los miembros de la Junta de Gobierno Local
acuerdan por
unanimidad,
PRIMERO: Interponer recurso
contencioso-administrativo contra la Orden
I.T.C./2170PRIMERO:
Interponer recurso contencioso-administrativo contra la Orden I.T.C./2170/2006,
de 4 de julio, por la que se aprueban las bases reguladoras para la concesión
de ayudas dirigidas a proyecto empresariales generadores de empleo que
promuevan el desarrollo alternativo de las zonas mineras, para el año 2.006.
SEGUNDO: Dar cuenta al
Pleno, en la próxima sesión plenaria que se celebre.
Recurso del Ayuntamiento afirmando que el
Municipio de Ponferrada es productor de carbón)
SESIÓN DE LA JUNTA DE
GOBIERNO LOCAL DE FECHA 5 DE ABRIL DE 2006
En el Salón de Sesiones de la Casa
Consistorial del Ilustre Ayuntamiento
de Ponferrada, a cinco de abril de dos
mil seis; bajo la presidencia del Sr.
Alcalde, DON CARLOS LOPEZ RIESCO, se reúnen en primera convocatoria
los Srs. Concejales miembros de la
Junta de Gobierno Local, DON JUAN
ELICIO
FIERRO VIDAL,
DON SEVERINO ALONSO FERNÁNDEZ, DON
DARIO
MARTINEZ FERNÁNDEZ
DOÑA MAR GONZALEZ PEREDA, DON
LUIS ANTONIO MORENO RODRÍGUEZ Y DOÑA
MARIA GUTIERREZ
NUÑEZ, con la asistencia del
Interventor Accidental, DON OSCAR LUACES
DE LA HERRAN, y del Secretario de la
Corporación, DOÑA CONCEPCIÓN
MENÉNDEZ FERNANDEZ, se declaró abierta
la sesión convocada para el día
de hoy, a las 11,30 horas, entrándose
seguidamente en el Orden del Día.
Excusan su asistencia, DON MANUEL
RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ y
DON REINER CORTES VALCARCE.
9º.- ESCRITOS VARIOS.
9.1.- Convenio de
colaboración entre la Universidad de León y el Ayuntamiento de Ponferrada, para
una actuación conjunta entre ambas entidades, con destino al fomento de
prácticas, estudios de investigación,
ponencias, ... de los
alumnos, y las áreas municipales de Medio Ambiente,
Turismo y Juventud,
Fomento e Infraestructuras y Cultura.
Visto el expediente de referencia, y J.G.L. 5-4-2006 27
Resultando.- Que el
artículo 57 de la Ley 7/85, de 2 de abril, reguladora de las Bases de Régimen
Local, dispone que “... la cooperación económica, técnica y administrativa
entre la Administración Local y las Administraciones del Estado y de las
Comunidades Autónomas, tanto en servicios locales como en asuntos de interés
común, se desarrollará con carácter voluntario bajo las caso mediante los
consorcios o convenios administrativos que suscriban...”
Resultando.- Que el
artículo 6 de la Ley 30/92, en la redacción dada por la Ley 4/99, dispone en su
párrafo 4 que, “... cuando los convenios se limiten a establecer pautas de
orientación política sobre la actuación de cada Administración en una cuestión
de interés común o a fijar el marco general y la
metodología para el
desarrollo de la colaboración en un área de interrelación
competencial o en un
asunto de mutuo interés, se denominarán protocolos generales...”
Resultando.- Que el
presente acuerdo marco precisa para su desarrollo la suscripción entre las
partes firmantes de convenios específicos de colaboración en los que se
especifiquen los derechos y obligaciones de las partes, preveyéndose la
colaboración de terceros.
Conocidos los antecedentes, los
miembros de la Junta de Gobierno Local acuerdan por unanimidad:
PRIMERO: Autorizar el
convenio marco de colaboración entre al Universidad de León y el Ayuntamiento
de Ponferrada para una actuación conjunta de ambas entidades, con destino al
fomento de prácticas noprofesionales de los alumnos en las áreas municipales de
Medio Ambiente, Turismo y Juventud, Fomento e Infraestructuras y Cultura.
SEGUNDO: Habilitar al
Alcalde-Presidente, tan amplio como en derecho
fuera necesario, para la firma del
presente convenio.
9.4.- Se da cuenta a los
miembros de la Junta de Gobierno Local, que se
dan por enterados, de la Sentencia dictada
por el Juzgado de lo Contencioso-
Administrativo nº 2 de León, en el Procedimiento
Abreviado 218/05, instado
por Don Javier Cela Cela, estimando
parcialmente el recurso.
SESIÓN DE LA JUNTA DE
GOBIERNO LOCAL DE FECHA 9 DE ENERO DE 2006
En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial
del Ilustre Ayuntamiento
de Ponferrada, a nueve de enero de dos
mil seis; bajo la presidencia del Sr.
Alcalde, DON CARLOS LOPEZ RIESCO., se reúnen en primera convocatoria
los Srs. Concejales miembros de la
Junta de Gobierno Local, DON MANUEL
RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, DON JUAN ELICIO FIERRO VIDAL, DON
SEVERINO ALONSO FERNÁNDEZ, DON REINER
CORTES VALCARCE,
DON LUIS ANTONIO MORENO RODRÍGUEZ, DON DARIO MARTINEZ
FERNÁNDEZ,
Y
DOÑA MARIA GUTIERREZ NUÑEZ, con la asistencia del
Secretario de la Corporación, DOÑA
CONCEPCIÓN MENÉNDEZ
FERNANDEZ, se declaró abierta la
sesión convocada para el día de hoy, a las
12,00 horas, entrándose seguidamente
en el Orden del Día.
Excusan su asistencia , la Concejal,
DOÑA MAR GONZALEZ PEREDA,
y la Interventora Municipal de Fondos,
DOÑA CARMEN GARCIA MARTINEZ.
9º.- ESCRITOS VARIOS.
9.1.- Se da cuenta a los
miembros de la Junta de Gobierno Local, que se dan por enterados, de la Sentencia
de fecha 15 de noviembre de 2005, dictada por la Sala de lo Contencioso
Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede
en Valladolid, en el Recurso 804/02, por la que se estima el Recurso
interpuesto por la Asociación Leonesa de Edificación y Obra
Pública.
J.G.L. 9.1.2006 52
9.2.- Se da cuenta a los
miembros de la Junta de Gobierno Local, que se dan por enterados, de la Sentencia
de fecha 1 de diciembre de 2005, dictada por la Sala de lo
Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y
León, con sede en Valladolid, por la que se estima en parte el Recurso
2.293/2000, interpuesto por Don Ramón Miranda Ovalle y otros.
9.3.- Se da cuenta a los
miembros de la Junta de Gobierno Local, que se dan por enterados, de la Sentencia
de fecha 21 de noviembre de 2005, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo
del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y león, con sede en Valladolid,
por la que se estima parcialmente el Recurso 1.076/1999.
SESIóN DE LA JUNTA DE
GOBIERNO LOCAL DE FECHA 13
DE FEBRERO DE 2006
En el Salón de Sesiones de la Casa
Consistorial del Ilustre Ayuntamiento
de Ponferrada, a trece de febrero de
dos mil seis; bajo la presidencia del
Primer Teniente de Alcalde, DON CARLOS LOPEZ RIESCO., se reúnen en
primera convocatoria los Srs.
Concejales miembros de la Junta de Gobierno
Local, DON JUAN ELICIO FIERRO VIDAL, DON MANUEL RODRÍGUEZ
RODRÍGUEZ, DON SEVERINO ALONSO
FERNÁNDEZ, DOÑA MAR
GONZALEZ PEREDA, DON DARIO MARTINEZ FERNÁNDEZ, DON REINER
CORTES VALCARCE, DON LUIS ANTONIO
MORENO RODRÍGUEZ, Y
DOÑA MARIA GUTIERREZ NUÑEZ, con la asistencia
de la Interventora
Municipal, DOÑA CARMEN GARCIA MARTINEZ, y del Secretario Accidental
de la
Corporación, DON MANUEL BARRIO ALVAREZ, se declaró abierta la
sesión
convocada para el día de hoy, a las 12,30 horas, entrándose
seguidamente
en el Orden del Día.
6º.- EXPEDIENTES DE
CONTRATACIÓN.
6.1.- Dada cuenta del
expediente de enajenación de dos parcelas, adjudicadas por la Junta de Gobierno
Local del Ayuntamiento de Ponferrada en sesión del día 30 de noviembre de 2005,
en cuyo acuerdo se omitió facultar a la Alcaldía para la firma de las
correspondientes escrituras,
Los miembros de la
Junta de Gobierno Local acuerdan por unanimidad,Facultar al Sr. Alcalde, tan
amplio como en derecho fuese necesario, para que comparezca ante Notario y
suscriba cuantos documentos fueren precisos para formalizar las enajenaciones
acordadas por la Junta de Gobierno Local en sesión del día 30 de noviembre de
2005, de dos parcelas en el PolígonoIndustrial de La Llanada, con una
superficie de 14.734 m2
y 48.766
m2
a la entidad
mercantil COMPONENTES EOLICOS EUROPEOS S.L..
Qué parcelas son en
la Llanada y por qué se omitió este
permiso en su día.
SESION DE LA JUNTA DE
GOBIERNO LOCAL DE FECHA 14 DE
NOVIEMBRE DE 2006
En el Salón de
Sesiones de la Casa Consistorial del Ilustre Ayuntamiento
de Ponferrada, a
catorce de noviembre de dos mil seis; bajo la presidencia del
Sr. Alcalde, DON CARLOS LOPEZ RIESCO, se reúnen en
primera convocatoria los Srs. Concejales miembros de la Junta de Gobierno
Local, DON MANUEL RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, DON
JUAN ELICIO FIERRO VIDAL, DON SEVERINO ALONSO FERNÁNDEZ, DON REINER CORTES
VALCARCE , DOÑA MAR GONZALEZ PEREDA, DON LUIS ANTONIO MORENO RODRÍGUEZ, Y DOÑA
MARIA GUTIERREZ NÚÑEZ, con la asistencia de la Interventora Municipal, DOÑA
CARMEN GARCIA MARTINEZ y del Secretario General de la Corporación, DOÑA
CONCEPCIÓN MENENDEZ FERNANDEZ, se declaró abierta la sesión convocada para el
día de hoy, a las 10,30 horas, entrándose seguidamente en el Orden del Día.
Excusa
su asistencia DON DARIO MARTINEZ FERNÁNDEZ
10.3.- Se da cuenta a
los miembros de la Junta de Gobierno Local, que se
dan por enterados, de
las siguientes Sentencias:
10.3.1.- Sentencia de fecha 22
de septiembre de 2006, dictada por la Sala
de lo Contencioso-Administrativo del
Tribunal Superior de Justicia de Castilla y
León, con sede en Valladolid, por la
que se desestima el Recurso 1116/00,
interpuesto por DOÑA TERESA SUTIL
ALVAREZ.
10.3.2.- Sentencia de fecha 16
de octubre de 2006, dictada por el Juzgado
de lo
Contencioso-Administrativo nº 2 de León, estimando el recurso interpuesto por
DON MARIO JOSE CARRERA LOPEZ.
SESION DE LA JUNTA DE
GOBIERNO LOCAL DE FECHA 14 DE
NOVIEMBRE DE 2006
En el Salón de
Sesiones de la Casa Consistorial del Ilustre Ayuntamiento
de Ponferrada, a
catorce de noviembre de dos mil seis; bajo la presidencia del
Sr. Alcalde, DON CARLOS LOPEZ RIESCO, se reúnen en
primera convocatoria los Srs. Concejales miembros de la Junta de Gobierno
Local, DON MANUEL RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, DON
JUAN ELICIO FIERRO VIDAL, DON SEVERINO ALONSO FERNÁNDEZ, DON REINER CORTES
VALCARCE ,DOÑA MAR GONZALEZ PEREDA, DON LUIS ANTONIO MORENORODRÍGUEZ, Y DOÑA
MARIA GUTIERREZ NÚÑEZ, con la asistencia de la Interventora Municipal, DOÑA
CARMEN GARCIA MARTINEZ y del Secretario General de la Corporación, DOÑA
CONCEPCIÓN MENENDEZ FERNANDEZ, se declaró abierta la sesión convocada para el
día de hoy, a las 10,30 horas, entrándose seguidamente en el Orden del Día.
Excusa
su asistencia DON DARIO MARTINEZ FERNÁNDEZ
El Ayuntamiento de
Ponferrada es dueño de las siguientes fincas urbanas:
A) Terreno, situado en
el Término Municipal de Ponferrada al sitio San Martín, de una extensión
superficial de 3.136,92 (antes 3.136) m²..Linda.: al Norte con Camino de
Compostilla; al Sur, con Endesa, hoy más del Ayuntamiento de Ponferrada, finca
que se describe a continuación; al Este, con Camino de Compostilla; y al Oeste
con Endesa, hoy más del Ayuntamiento de Ponferrada.
B) Terreno, situado en
el Término Municipal de Ponferrada al sitio San Martín, de una extensión
superficial de 582,16 (antes 582,00) m²..Linda: al Norte, con Don Antonio
Fernández Abella, hoy más del Ayuntamiento de Ponferrada, finca descrita
anteriormente; al Sur, conDoña Concepción y Doña Anunciación Nieto, hoy más del
Ayuntamiento de Ponferrada; al Este, con camino de Compostilla; y al Oeste con
Doña Josefa Villariño, hoy más del Ayuntamiento de
Ponferrada.
Como consecuencia de
tal agrupación, resulta una finca con la siguiente
descripción: “Terreno
situado en el Término Municipal de Ponferrada, al sitio de SanMartín, de una
extensión superficial de 3.719,08 (antes 3.718) m²., que linda: alNorte, con
Camino de Compostilla; al Sur, más del Ayuntamiento de Ponferrada; Este, Camino
de Compostilla; y Oeste, más del Ayuntamiento de Ponferrada.”
De la finca anteriormente
descrita, se segrega la porción siguiente: TERRENO al sitio denominado San
Martín, Término Municipal de Ponferrada, con una extensión superficial de mil
ochocientos metros cuadrados (1.800,00 m².), que linda: FRENTE, IV Avenida;
DERECHA entrando, Calle 2 en resto de finca matriz; IZQUIERDA entrando, resto
de la finca matriz; y FONDO, resto de finca matriz.
Resto de finca matriz. Una vez practicada
la segregación anterior la finca
matriz queda reducida
a una superficie de 1.919,080 m². (antes 1.918,00), que
linda: Norte, la
finca antes segregada; Sur, más del Ayuntamiento de Ponferrada; Este, Camino de
Compostilla; Y Oeste, más del Ayuntamiento de Ponferrada
Dan por enterados, de
las siguientes Sentencias:
10.3.1.- Sentencia de fecha 22
de septiembre de 2006, dictada por la Sala
de lo
Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y
León, con sede en
Valladolid, por la que se desestima el Recurso 1116/00,
interpuesto por DOÑA
TERESA SUTIL ALVAREZ.
10.3.2.- Sentencia de fecha 16
de octubre de 2006, dictada por el Juzgado
de lo
Contencioso-Administrativo nº 2 de León, estimando el recurso interpuesto por
DON MARIO JOSE CARRERA LOPEZ.
SESION DE LA JUNTA DE
GOBIERNO LOCAL DE FECHA 21
DE MARZO DE 2006
En el Salón de Sesiones de la Casa
Consistorial del Ilustre Ayuntamiento
de Ponferrada, a veintiuno de marzo de
dos mil seis; bajo la presidencia del
Sr. Alcalde, DON CARLOS LOPEZ RIESCO, se reúnen en primera
convocatoria los Srs. Concejales
miembros de la Junta de Gobierno Local,
DON
JUAN ELICIO FIERRO VIDAL, DON MANUEL RODRÍGUEZ
RODRÍGUEZ, DON SEVERINO ALONSO
FERNÁNDEZ, DOÑA MAR
GONZALEZ PEREDA, DON REINER CORTES
VALCARCE, Y DOÑA MARIA
GUTIERREZ NUÑEZ, con la asistencia de
la Interventora Municipal, DOÑA
CARMEN GARCIA MARTINEZ, y del
Secretario de la Corporación, DOÑA
CONCEPCIÓN MENÉNDEZ FERNANDEZ, se
declaró abierta la sesión
convocada para el día de hoy, a las
13,00 horas, entrándose seguidamente en
el Orden del Día.
Excusan
su asistencia, DON DARIO MARTINEZ FERNÁNDEZ y DON
LUIS ANTONIO MORENO RODRÍGUEZ.
Realización de la siguiente obra:
canalización subterránea de línea eléctrica
de baja tensión en Calle San Miguelín
(Santo Tomás de las Ollas).
Conocida la solicitud y de acuerdo con
el informe técnico emitido, los
miembros de la Junta de Gobierno Local
acuerdan por unanimidad, otorgar la
licencia solicitada, sometiendo su
eficacia al cumplimiento de las siguientes
prescripciones:
- Se cumplirán las condiciones fijadas
por la Sección Técnica Municipal
para la ejecución de canalizaciones y
reposición de pavimento, que se
notificará al interesado con el
presente acuerdo, como parte integrante
del mismo.
- La reposición, en las zonas de
pavimento con hormigón impreso, se
realizará en un metro de ancho (dos en
el cruce de calzada) ymanteniendo la tonalidad de color y el perfecto enlace de
líneas con el
pavimento existente en su entorno.
Canalización
subterránea de línea eléctrica de baja tensión c/ San Miguelín.
SESION DE LA JUNTA DE
GOBIERNO LOCAL DE FECHA 27
DE JUNIO DE 2006
En el Salón de Sesiones de la Casa
Consistorial del Ilustre Ayuntamiento
de Ponferrada, a veintisiete de junio
de dos mil seis; bajo la presidencia del
Sr. Alcalde, DON CARLOS LOPEZ RIESCO, se reúnen en primera
convocatoria los Srs. Concejales miembros
de la Junta de Gobierno Local,
DON
JUAN ELICIO FIERRO VIDAL, DON MANUEL RODRÍGUEZ
RODRÍGUEZ, DON SEVERINO ALONSO
FERNÁNDEZ, DON DARIO
MARTINEZ
FERNÁNDEZ,
DON LUIS ANTONIO MORENO RODRÍGUEZ,
DOÑA MARIA GUTIERREZ NÚÑEZ Y DON
REINER CORTES VALCARCE,
con la asistencia de la Interventora
Municipal, DOÑA CARMEN GARCIA
MARTINEZ y del Secretario Accidental
de la Corporación, DON MANUEL
BARRIO ALVAREZ, se declaró abierta la
sesión convocada para el día de hoy,
a las 13,00 horas, entrándose
seguidamente en el Orden del Día.
Excusa su asistencia DOÑA MAR GONZALEZ
PEREDA
10º.- ESCRITOS
VARIOS.
10.1.- Se da cuenta a
los miembros de la Junta de Gobierno Local, que se
dan por enterados, de
las siguientes sentencias:
10.1.1.- Sentencia de fecha 30
de mayo de 2006, dictada por el Juzgado de lo
Contencioso-Administrativo nº 2 de
León, en el Procedimiento Abreviado
124/2005, por la que se
estima el recuso interpuesto por Don Julio Álvarez
Sousa sobre responsabilidad
patrimonial.
10.1.2.- Sentencia de fecha 23
de mayo de 2006, dictada por la Sala de lo
Contencioso-Administrativo del
Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León,
J.G.L. 27-6-2006 55
en el Procedimiento Ordinario
1901/2001, por la que se estima el recurso
interpuesto por Helguina S.A.
SESION DE LA JUNTA DE
GOBIERNO LOCAL DE FECHA 28
DE ABRIL DE 2006
En el Salón de Sesiones de la Casa
Consistorial del Ilustre Ayuntamiento
de Ponferrada, a veintiocho de abril
de dos mil seis; bajo la presidencia del Sr.
Alcalde, DON CARLOS LOPEZ RIESCO, se reúnen en primera convocatoria
los Srs. Concejales miembros de la
Junta de Gobierno Local, DON MANUEL
RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, DON SEVERINO
ALONSO FERNÁNDEZ, DOÑA
MAR GONZALEZ PEREDA, DON DARIO MARTINEZ FERNÁNDEZ, DON
LUIS ANTONIO MORENO RODRÍGUEZ Y DOÑA
MARIA GUTIERREZ
NUÑEZ, con la asistencia de la
Interventora Municipal, DOÑA CARMEN
GARCIA MARTINEZ y del Secretario de la
Corporación, DOÑA
CONCEPCIÓN MENÉNDEZ FERNANDEZ, se
declaró abierta la sesión
convocada para el día de hoy, a las
14,00 horas, entrándose seguidamente en
el Orden del Día.
Excusan
su asistencia, DON JUAN ELICIO FIERRO VIDAL y DON
REINER CORTES VALCARCE
5.1.3.- ROLDAN S.A. solicita licencia de
obras para cubierta para zona
de carga de camiones en Santo Tomás de
las Ollas.
Conocida la solicitud, y examinado el
expediente, los miembros de la
Junta de Gobierno Local acuerdan por
unanimidad, otorgar a la entidad Roldán
S. A. Licencia de obras para la
construcción de cubierta para zona de carga de
camiones.
J.G.L. 28-4-2006 8
La licencia que se
otorga queda sometida al cumplimiento de las
siguientes
prescripciones:
5.1.8.- ROLDAN S.A. solicita licencia de
obras para la construcción de
edificio para nuevos vestuarios y
botiquín, en Santo Tomás de las Ollas.
Conocida la solicitud, y examinado el
expediente, los miembros de la Junta
de Gobierno Local acuerdan por
unanimidad, otorgar a la entidad Roldán S.A.
licencia de obras para la construcción
de edificio para vestuarios y botiquín.-
Permisos a Roldán en
Santo Tomás.
SESION DE LA JUNTA DE
GOBIERNO LOCAL DE FECHA 29 DE
DICIEMBRE DE 2006
En el Salón de Sesiones de la Casa
Consistorial del Ilustre Ayuntamiento
de Ponferrada, a veintinueve de
diciembre de dos mil seis; bajo la presidencia
del Sr. Alcalde Acctal, DON JUAN ELICIO FIERRO VIDAL , se
reúnen en
primera convocatoria los Srs.
Concejales miembros de la Junta de Gobierno
Local, DON MANUEL RODRIGUEZ RODRIGUEZ, DON DARIO MARTINEZ
FERNÁNDEZ,
DOÑA
MAR GONZALEZ PEREDA, DON SEVERINO ALONSO
FERNÁNDEZ, DON REINER CORTES VALCARCE
, DON LUIS ANTONIO
MORENO RODRÍGUEZ, Y DOÑA MARIA
GUTIERREZ NÚÑEZ, con la
asistencia de la Sra. Interventora
Municipal DOÑA CARMEN GARCIA
MARTINEZ, y del Secretario General de
la Corporación, DOÑA CONCEPCIÓN
MENENDEZ FERNANDEZ, se declaró abierta
la sesión convocada para el día
de hoy, a las 12,30 horas, entrándose
seguidamente en el Orden del Día.
Excusa
su asistencia el Sr. Alcalde, DON CARLOS LOPEZ RIESCO
Se
aprueban muchas licencias de obras sobre todo en La Rosaleda.
Año 2007
SESION DE LA JUNTA DE
GOBIERNO LOCAL DE FECHA 4 DE SEPTIEMBRE DE 2007
En el Salón de
Sesiones de la Casa Consistorial del IlustreAyuntamiento de Ponferrada, a
cuatro de septiembre de dos mil siete; bajo lapresidencia del Sr. Alcalde, DON CARLOS LOPEZ RIESCO, se reúnen
enprimera convocatoria los Srs. Concejales miembros de la Junta de
GobiernoLocal, D. SEVERINO ALONSO FERNÁNDEZ, D. DARIO MARTINEZFERNÁNDEZ, DOÑA TERESA GARCÍA MAGAZ, D. LUIS
ANTONIO MORENORODRÍGUEZ, D. REINER CORTES VALCARCE, DOÑA SUSANA TÉLLEZLÓPEZ, Y
DON CELESTINO MORÁN ARIAS, con la asistencia del SecretarioGeneral de la
Corporación, DOÑA CONCEPCIÓN MENENDEZ FERNANDEZ,se declaró abierta la sesión
convocada para el día de hoy, a las 12,00 horas,entrándose seguidamente en el
Orden del Día.
Excusan su asistencia, D. JUAN ELICIO FIERRO VIDAL y la
Sra. Interventora
Municipal, DOÑA CARMEN GARCÍA MARTÍNEZ.
4.1.2.- Visto el escrito
presentado por la Fundación Ciudad de la Energía CIUDEN, con C.I.F.
G-347372398, y domicilio en esta Ciudad, Campus
Universitario,
solicitando licencia de obras para reformar el Proyecto de
Rehabilitación del
edificio de mandos de Compostilla I (modificación de
distribución interior
de las distintas plantas, etc.), Expte. 109/06, cuya licencia fue concedida por
la Junta de Gobierno en sesión del día 21 de septiembre de 2006, a
CIEMAT-MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y CIENCIA, así como la
documentación
remitida relativa al Reformado II de dicho Proyecto, relativo este Reformado II
a los colectores solares y un edificio de instalaciones, y
Considerando.- Que
habiéndose creado la Fundación Ciudad de la
Energía –CIUDEN-
(B.O.E. 23/08/06) que ha sustituido en el objeto de este
expediente al CIEMAT,
procede cambiar la titularidad de la licencia a favor de
dicha Fundación.
Considerando.- Que el
proyecto reformado presentado, en lo que al
edificio de mandos se
refiere, cumple la normativa de aplicación, por lo tanto
respecto del mismo es
posible el otorgamiento de la licencia, no ocurriendo lo
mismo respecto de los
dos edificios cuya construcción se proyectaba –control deacceso y edificio
instalaciones-, así como respecto de las placas y colectores
solares, pues se
ubican fuera del ámbito territorial a que se refiere el acuerdomarcosuscrito
por este Ayuntamiento con la Fundación, lo que se reconoce en elReformado II
presentado, además de no amoldarse a la ordenación aprobada,debiendo estarse en
estos extremos a tal Reformado II, al cumplirse la normativa.
Conocido el
expediente, los miembros de la Junta de Gobierno Local
acuerdan por
unanimidad1) Cambiar la titularidad de la licencia de Ciemat-Ministerio de
Educación y Ciencia a Fundación Ciudad de la Energía CIUDEN.
2) Otorgar licencia
de obras a la Fundación Ciudad de la Energía CIUDEN para el reformado al
proyecto de Rehabilitación del Edificio de Mandos de Compostilla I presentado,
según documentación visada el 18 de abril de 2007 (excepto los dos nuevos
edificios que se proyectan en el mismo -para Control de Accesos y para
Instalaciones-, así como las placas y colectores solares), así como para el
Reformado II visado el 23 de julio de 2007, primando este último sobre aquél,
permaneciendo, en lo demás, las prescripciones establecidas en el acuerdo de la
Junta de Gobierno de 21 dclaro está, la 1), pues las obras se amoldarán a los
proyectos antes indicados, visados el 18 de abril de 2007 -con las excepciones
señaladas- y 23 de julio de 2007, y haber aportado ya el nombramiento de
aparejador director de las obras.
3) Liquidación complementaria del
Impuesto sobre Construcciones,
Instalaciones y Obras:
- Base Imponible (Presupuesto)............5.764.858,34
– 1.294.822,93 :
4.470.035,41 euros
- Tipo: 3,37 %
- Cuota: 150.640,19 euros.
La liquidación
definitiva se practicará una vez finalizada la construcción.eN septiembre de
2006, salvo
Sobre
construcciones del CIEMAT y CIUDE.
SESION DE LA JUNTA DE
GOBIERNO LOCAL DE
FECHA 13 DE NOVIEMBRE
DE 2007
En el Salón de
Sesiones de la Casa Consistorial del Ilustre Ayuntamiento
de Ponferrada, a
trece de noviembre de dos mil siete; bajo la presidencia del
Sr. Alcalde, DON CARLOS LOPEZ RIESCO, se reúnen en
primera convocatoria los Srs. Concejales miembros de la Junta de Gobierno
Local, DON JUAN ELICIO FIERRO VIDAL, DON SEVERINO ALONSO
FERNÁNDEZ, DON REINER CORTES VALCARCE, DOÑA TERESA GARCIA MAGAZ, DON CELESTINO
MORAN ARIAS y DON LUIS ANTONIO MORENO RODRÍGUEZ, con la asistencia de la
Interventora Municipal, DOÑA CARMEN GARCIA MARTINEZ, y del Secretario General
de la Corporación, DOÑA CONCEPCIÓN MENENDEZ FERNANDEZ, se declaró abierta la
sesión convocada para el día de hoy, a las 12,00 horas, entrándose seguidamente
en el Orden del Día.
Excusan su asistencia
DOÑA SUSANA TELLEZ LOPEZ y DON DARIO
MARTINEZ FERNANDEZ,
10º.- ESCRITOS
VARIOS.
10.1.- Se da cuenta a
los miembros de la Junta de Gobierno Local, que se
dan por enterados, de
las siguientes sentencias judiciales:
10.1.1.- Sentencia de fecha 30
de octubre de 2007, del Juzgado de lo
Contencioso
Administrativo nº 2 de León, recaída en Procedimiento
Abreviado
331/2006, estimando el
recurso interpuesto por Doña Teresa de Jesús García
Retamal.
10.1.2.- Sentencia de fecha 27
de septiembre de 2007 dictada por la Sala
de lo Contencioso-Administrativo del
Tribunal Superior de Justicia de Castilla y
León, sede de Valladolid, en el Procedimiento
Ordinario 547/2003, por la que
se desestima el recurso interpuesto
por Don Julio Álvarez Lousa sobre
responsabilidad patrimonial
10.1.3.- Sentencia de fecha 28
de septiembre de 2007 dictada por el
Juzgado de lo
Contencioso-Administrativo nº 1 de León, en el Procedimiento
Abreviado 265/2006, por la que se
desestima el recurso interpuesto por
Frigoríficos Industriales del Bierzo,
sobre licencia para colocación de cartel.
10.1.4.- Sentencia de fecha 11
de octubre de 2007, dictada por la Sala de
lo Contencioso-Administrativo del
Tribunal Superior de Justicia de Castilla y
León, sede de Valladolid, en el Procedimiento
Ordinario 1100/2002, estimando el recurso interpuesto por Don José Antonio
Álvarez Parra.
10.1.5.- Sentencia de fecha 22
de octubre de 2007 dictada por la Sala de
lo Contencioso-Administrativo del
Tribunal Superior de Justicia de Castilla y
León, sede de Valladolid, en el Procedimiento
Ordinario 2294/2000, estimando parcialmente el recurso interpuesto por Doña
Marinela Méndez Trapero.
SESIÓN EXTRAORDINARIA
DE LA JUNTA DE GOBIERNO
LOCAL DE FECHA 16 DE
DICIEMBRE DE 2008
En el Salón de
Sesiones de la Casa Consistorial del Ilustre Ayuntamiento de Ponferrada, a
dieciséis de diciembre de dos mil ocho; bajo la presidencia del Sr. Alcalde, DON CARLOS LOPEZ RIESCO, se reúnen en
primera convocatoria los Srs. Concejales miembros de la Junta de Gobierno
Local, DON JUAN ELICIO FIERRO VIDAL,
DON SEVERINO ALONSO FERNÁNDEZ, DON DARÍO
MARTÍNEZ FERNÁNDEZ, DOÑA TERESA GARCIA MAGAZ, DON LUIS ANTONIO MORENO
RODRÍGUEZ y DOÑA
SUSANA TELLEZ LOPEZ,
con la asistencia de la Interventora Municipal, DOÑA CARMEN GARCIA MARTINEZ, y
del Secretario General de laCorporación, DOÑA CONCEPCIÓN MENENDEZ FERNANDEZ, se
declaró
abierta la sesión
extraordinaria convocada para el día de hoy, a las 10,30
horas, entrándose
seguidamente en el Orden del Día.
Excusan su asistencia
DON CELESTINO MORAN ARIAS Y DON REINER CORTES VALCARCE
8.6.- Se da cuenta a los
miembros de la Junta de Gobierno Local, que se dan
por enterados, del Auto del
Juzgado Contencioso-Administrativo nº 2 de León,
en la Pieza de Suspensión 88/2008,
solicitada por Don José Vidal Voces.
SESION DE LA JUNTA DE
GOBIERNO LOCAL DE
FECHA 17 DE DICIEMBRE
DE 2007
En el Salón de
Sesiones de la Casa Consistorial del Ilustre Ayuntamiento de
Ponferrada, a
diecisiete de noviembre de dos mil siete; bajo la presidencia del Sr.Alcalde
Acctal., DON JUAN ELICIO FIERRO VIDAL,
se reúnen en primera
convocatoria los Srs.
Concejales miembros de la Junta de Gobierno Local, DONSEVERINO ALONSO
FERNÁNDEZ, DON REINER CORTES VALCARCE, DOÑATERESA GARCIA MAGAZ, DON CELESTINO
MORAN ARIAS, y DOÑA SUSANATELLEZ LOPEZ, con la asistencia de la Interventora
Municipal, DOÑA CARMENGARCIA MARTINEZ, y del Secretario General de la
Corporación, DOÑACONCEPCIÓN MENENDEZ FERNANDEZ, se declaró abierta la sesión
convocadapara el día de hoy, a las 13,00 horas, entrándose seguidamente en el
Orden del Día.
Excusan
su asistencia DON CARLOS LOPEZ RIESCO, DON DARIO
MARTINEZ
FERNANDEZ
y DON LUIS ANTONIO MORENO RODRÍGUEZ
8º.- ESCRITOS VARIOS.
8.1.- Se da cuenta a los
miembros de la Junta de Gobierno Local, que se
dan por enterados, de
la sentencia de fecha 23 de noviembre de 2007, dictada
por el Tribunal
Superior de Justicia de Castilla y León, Sala de lo Contencioso-
Administrativo, sede
de Valladolid, en el Recurso 216/2003, estimando el
recurso interpuesto
por Feve.
SESION DE LA JUNTA DE
GOBIERNO LOCAL DE FECHA 25 DE JUNIO DE 2007
En el Salón de Sesiones de la Casa
Consistorial del Ilustre Ayuntamiento de
Alcalde Acctal, DON JUAN ELICIO FIERRO VIDAL, se reúnen
en primera
convocatoria los Srs.
Concejales miembros de la Junta de Gobierno Local, DONMANUEL RODRÍGUEZ
RODRÍGUEZ, DOÑA MAR GONZALEZ PEREDA, DON SEVERINO ALONSO FERNÁNDEZ, DON DARIO MARTINEZ FERNÁNDEZ, DON
REINER CORTES VALCARCE, y DON LUIS ANTONIO MORENO RODRÍGUEZ, con la asistencia
de la Sra. Interventora Municipal DOÑA CARMEN GARCIA MARTINEZ, y del Secretario
General de la Corporación, DOÑA CONCEPCIÓN MENENDEZ FERNANDEZ, se declaró
abierta la sesión convocada para el día de hoy, a las 10,30 horas, entrándose
seguidamente en el Orden del Día.
Excusan su asistencia, el Sr. Alcalde-Presidente, DON
CARLOS LOPEZ
RIESCO Y DOÑA MARIA GUTIERREZ NÚÑEZ
6.3.- Se da cuenta a los
miembros de la Junta de Gobierno Local, que se
dan por enterados, de
la sentencia de fecha 30 de marzo de 2007, dictada por elJuzgado de lo
Contencioso-Administrativo nº 1 de León, en el Procedimiento
Abreviado 155/2005, por la que se
estima parcialmente el recurso interpuesto
por Pintanguy 93 S.L.
6.11.- Se da cuenta a los
miembros de la Junta de Gobierno Local, que se
dan por enterados, de
la sentencia de fecha 5 de junio de 2007, dictada por la
Sala de lo
Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de
Castilla y León, sede
de Valladolid, en los Recursos acumulados 1789/02 y
1815/02, por la que se
inadmite una demanda y se admite la otra sobre
responsabilidad
patrimonial.
SESION DE LA JUNTA DE
GOBIERNO LOCAL DE
FECHA 28 DE MARZO DE
2007
En el Salón de Sesiones de la Casa
Consistorial del Ilustre Ayuntamiento de
Ponferrada, a veintiocho de marzo de
dos mil siete; bajo la presidencia del Sr.
Alcalde, DON CARLOS LOPEZ RIESCO, se reúnen en primera convocatoria losSrs.
Concejales miembros de la Junta de Gobierno Local, DON MANUEL
RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, DON DARIO MARTINEZ FERNÁNDEZ, DOÑA
MARGONZALEZ PEREDA, DON SEVERINO ALONSO FERNÁNDEZ, DON REINERCORTES VALCARCE,
DON LUIS ANTONIO MORENO RODRÍGUEZ, Y DOÑAMARIA GUTIERREZ NÚÑEZ, con la
asistencia de la Sra. Interventora MunicipalDOÑA CARMEN GARCIA MARTINEZ, y del
Secretario General de la Corporación, DOÑA CONCEPCIÓN MENENDEZ FERNANDEZ, se
declaró abierta la sesiónconvocada para el día de hoy, a las 11,00 horas,
entrándose seguidamente en el
Orden del Día.
Excusa
su asistencia DON JUAN ELICIO FIERRO VIDAL
5.4.- Se da cuenta a
los miembros de la Junta de Gobierno Local, que se
dan por enterados, de
las siguientes Sentencias:
5.4.1.- Sentencia de fecha 2
de marzo de 007, dictada por el Tribunal
Superior de Justicia de Castilla y
León, con sede en Valladolid, en el Recurso de Apelación 477/006, por la
que se estima el recurso interpuesto por la Asociación de Vecinos de
Compostilla.
5.4.2.- Sentencia de fecha 20
de marzo de 2007, dictada por el Tribunal
Superior de Justicia de Castilla y
León, con sede en Valladolid, en el
Procedimiento
Ordinario 520/2001,
por la que se estima parcialmente el
recurso interpuesto por F.C.C. Medio
Ambiente S.A.
5.4.3.-
Sentencia
de fecha 12 de marzo de 007, dictada por el Juzgado de
lo Contencioso-Administrativo nº 2 de
León, en el Procedimiento Abreviado
9/2006, por la que se
desestima el Recurso interpuesto por Doña María Ángeles Buendía Garzón
ACTA DE CONSTITUCION
DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL
DE FECHA 25 DE JULIO
DE 2007.
En el Salón de
reuniones de la Casa Consistorial del Ilustre Ayuntamiento
de Ponferrada, a 25
de julio de 2007, bajo la presidencia del Sr. Alcalde: D.
CARLOS LÓPEZ RIESCO, se reúnen en primera convocatoria
los Sres.
Concejales miembros
de la Comisión de Gobierno: D. JUAN
ELICIO FIERRO
VIDAL, D. REINER CORTES VALCARCE, D. DARIO MARTINEZ FERNÁNDEZ, DOÑA
SUSANA TÉLLEZ LÓPEZ, DOÑA TERESA GARCÍA MAGAZ Y DON CELESTINO MORÁN ARIAS, con la asistencia de la Sra. Interventora,
Dª. CARMEN GARCIA MARTINEZ y del
Secretario General Dª. CONCEPCIÓN MENÉNDEZ
FERNÁNDEZ, se declaró abierta la sesión constitutiva, convocada para el día de hoya a las 13,30 horas.
Excusan su
asistencia, D. SEVERINO ALONSO FERNÁNDEZ y D. LUIS
ANTONIO MORENO
RODRÍGUEZ .
1.- CONSTITUCIÓN DE
LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL
PRIMERO: Declarar
constituida la Junta de Gobierno Local del
Ayuntamiento de Ponferrada, la cual
será presidida por el Alcalde-Presidente,
Don Carlos López Riesco, y estará
integrada por los siguientes Concejales:
Don Juan Elicio Fierro Vidal.
Don Reiner Cortés Valcarce.
Don Darío Martínez Fernández.
Don Severino Alonso Fernández.
Doña Susana Téllez López.
Doña Teresa García Magaz
Don Luis Antonio Moreno Rodríguez.
Don Celestino Morán Arias.
AÑO 2009
ACTA DE LA SESIÓN
EXTRAORDINARIA DEL PLENO DE LACORPORACION MUNICIPAL DE FECHA 16 DE NOVIEMBREDE
2009
En la Casa
Consistorial del Ilustre Ayuntamiento de Ponferrada, a
dieciséis de
noviembre de dos mil nueve; se reúne en primera convocatoria el
Pleno de la
Corporación Municipal, bajo la presidencia del Sr. Alcalde, DON
CARLOS LOPEZ RIESCO y con asistencia de los Srs.
Concejales, D. JUAN
ELICIO FIERRO VIDAL, D. SEVERINO ALONSO FERNÁNDEZ, Dª
TERESA
GARCÍA MAGAZ, D.
REINER CORTÉS VALCARCE, D. LUIS ANTONIO
MORENO RODRÍGUEZ, Dª
SUSANA TÉLLEZ LÓPEZ DOÑA, DOÑA MARIA
ENCINA PARDO MORÁN,
D. CELESTINO MORÁN ARIAS, D. EMILIO
VILLANUEVA BLANCO, Dª
AURORA LAMAS ALONSO, D. JULIO MARTÍNEZ
POTES, D. DARÍO MARTÍNEZ FERNÁNDEZ y Dª CONCEPCIÓN
CRESPO
MARQUÉS, por el Partido Popular; D. RICARDO GONZÁLEZ
SAAVEDRA, Dª
EMILIA FERNÁNDEZ
GARCÍA, D. MANUEL ALBERTO ZAPICO FERNÁNDEZ,
Dª CARMEN DOEL MATO,
D. JAVIER CAMPOS DE LA FUENTE, DON
FERNANDO DE LA TORRE
FERNANDEZ, D. JORGE FÉLIX ORDÍZ
MONTAÑÉS, D. ANTONIO
PÉREZ SANTÍN-ÁLVAREZ y DOÑA JULIA
ARROYO CASASOLA, por
el Grupo Socialista; D. ANGEL ESCUREDO
FRANCO y DOÑA FÁTIMA
LÓPEZ PLACER, por el Grupo Municipal MASS;
con la asistencia de la Interventora Municipal, DOÑA
CARMEN GARCÍA
MARTÍNEZ, del Asesor Jurídico, DON MANUEL BARRIO ÁLVAREZ
y del
Secretario General de
la Corporación, DOÑA CONCEPCIÓN MENÉNDEZ
FERNÁNDEZ, se declaró
abierta y pública la sesión extraordinaria convocada
para el día de hoy, a
las 12,00 horas, entrándose seguidamente en el Orden
del Día.
CONTIENE
MODIFICACIONES DEL PGOUP
1º.- MODIFICACIÓN DE
LA DELIMITACIÓN DE LA UAA-N-U-3, C/ LAS
DOLORAS DEL P.G.O.U.
DE PONFERRADA. APROBACIÓN INICIAL
2º.-MODIFICACIÓN
PUNTUAL “MUSEO DE LA ENERGÍA” DEL P.G.O.U. DE
PONFERRADA.
APROBACIÓN INICIAL
9º.- APROBACIÓN
PROVISIONAL, SI PROCEDE, DE LA ORDENANZA POR
LA QUE SE APRUEBA LA
CREACIÓN DE FICHEROS DE DATOS DE
CARÁCTER PERSONAL DEL
AYUNTAMIENTO DE PONFERRADA
Faltan las actas no
digitalizadas y la Ponencia de Valores del PGOUP y cuantos documentos pueda
pedir sobre transmisión o ventas permutas de tierras desde 1989.
COMENTARIO
A LAS SENTENCIAS SOBRE TERRENOS DOTACIONALES.-
A
continuación vamos a exponer algún comentario a sentencias que se han originado
con motivo de la actuación del Ayuntamiento como el sector del “Campus
Universitario de Ponferrada” con el fin de comprobar la falta de sensibilidad y
de eficacia cuando se trata de dotar al sector de terrenos de ampliación del
referido Campus.
El
Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León y su Sala de lo Contencioso
Administrativo con Sede en Valladolid, en el proceso 552/2015, el día 29 de
abril de 2016 y ante un recurso de
apelación interpuesto por la familia Alvarez Marqués, desestima el recurso del
IBI y se basa en un párrafo final (ver página 7).
No
considera ni estima el informe pericial que deja bien claro lo que es la finca,
un erial, y la actuación del Ayuntamiento que no existe, favoreciendo la
sentencia del Juzgado de lo Contencioso- Administrativo núm3, l León.
Transcribimos
la argumentación del juez
“Desde este planteamiento de llamada de la legislación catastral
a la normativa urbanística, debe considerarse que, tal y como queda dicho, el
inmueble de los actores, ahora apelantes,
se encuentra clasificada como una finca urbana en el Plan General de
Ordenación Urbana de Ponferrada y, como tal ha dado origen a la deuda fiscal
cuyo pago se reclama por la administración. Si esto es así, es decir, si el
inmueble es considerado como integrante del suelo urbano con arreglo a las
disposiciones reglamentarias que integran el planeamiento urbanístico de
Ponferrada, que es a lo que se remite el Texto Refundido de la Ley del Catastro
Inmobiliario, para definir un inmueble como urbano, es patente la procedencia
de lo resuelto en vía administrativa y judicial al efecto, pues cumple los
presupuestos que la legislación fiscal establece y, como tal, deben ser
obedecidos. Por otra parte es igualmente evidente que una solución contraria
a la dicha contravendría la regla general del artículo 31 de nuestra Carta
Magna, en cuanto, precisamente, la consideración del inmueble como urbano
supone una manifestación de la riqueza de sus titulares, y un mayor valor, que
su entendimiento como suelo no urbano y es ese mayor valor el que debe ser
tenido en cuenta para tributar en el impuesto correspondiente. Si el inmueble
fuese considerado como no urbano a los meros efectos catastrales, mientras que
en el ordenamiento urbanístico es tenido como urbano, se daría lugar a una
falta de sintonía de las dos normativas, catastral y urbanística, que es,
precisamente, una de las razones que explican la STS de 30 mayo de 2014, que no es, realmente aplicable, en
cuanto tal, pues contempla un supuesto de regulación diferenciada de la
normativa que no afecta a la finca en cuestión, pero que sí lo es
indirectamente, en cuanto, precisamente, trata de evitar un valor diferente de
los inmuebles, según la normativa aplicable. Por ello, y
puesto que en el presente caso el inmueble de los apelantes está
clasificado como integrante del suelo urbano, con las ventajas
que ello supone de un mayor valor, es correlativo que tribute como tal, pues si
disfruta de los beneficios de esa clasificación
del suelo, es lógico que cargue con sus consecuencias negativas; lo que
no es posible,
legalmente hablando, es que en todo caso sus
titulares sólo disfruten de las ventajas, que es, como se dice, a lo que
conduce la pretensión de los obligados tributarios con su impugnación”.
Está claro que el ponente se ha quedado en el hecho de que el
inmueble debe ser considerado catastralmente y urbanísticamente de igual
manera, que no ha tenido en cuenta el informe pericial aportado donde se
prueba que ese terreno no está urbanizado y que su valor no
corresponde a lo que se le impone como tributos y que los propietarios
no pueden hacerse cargo de tal calificación impositiva porque no disfrutan
de las ventajas de su valor, ni pueden disponer de sus propiedades y que sí ,
en cambio, son objeto del afán confiscatorio de la administración municipal.
Y esto sucede en el “Campus Universitario “de Ponferrada que fue
objeto de un planeamiento faraónico con el fin de disponer de suficientes extensiones
de terrenos para hacer la Universidad del Siglo.
El magistrado podía haberse preocupado un poco más y , aunque
sabemos que su disposición a inspeccionar el terreno “in situ” es una tarea que
no se practica, al menos las explicaciones de expertos y los reportajes
fotográficos aportados, le hubieran dado una pista sobre los “beneficios” que
los propietarios nunca recibirían, ni en vida,
ni sus herederos tan siquiera.
Posteriormente se interpone recurso de apelación nº
0000072/2016, el día 14 de julio de 2016,
ante el Tribunal de Justicia de Castilla y León, este falló a favor de
los recurrentes, la familia Álvarez Marqués, argumentando que no existe incremento de valor gracias a la prueba
pericial aportada por el arquitecto D. Alfredo Sernández Rodríguez, y la
naturaleza no urbana.
Así falla a favor contra el Juzgado de lo Contencioso
Administrativo nº 1 de León en el Procedimiento Ordinario 07/2014 que se revoca
y anula la liquidación impugnada.
Cómo se entiende que haya dos
apelaciones sobre el mismo problema y se produzcan dos fallos totalmente
dispares.
Naturalmente en el segundo fallo el magistrado se tomó la
molestia de examinar el informe pericial y los documentos aportados
considerando que el lucro de los propietarios es nulo ante la actuación del
ayuntamiento y su falta de consideración.
¿Por qué estas dos varas de medir en la justicia española?
12.-COMENTARIO DEL INFORME PERICIAL APORTADO
El terreno que nos ocupa como ejemplo de mala planificación fue
declarado “suelo no urbanizable” en el PGOUP-89,calificado con Grado 3º.
La modificación Puntual Del PGOUP-89, denominada Sector S-2
“Campus”, incluye este terreno y su objetivo es “diseñar un espacio capaz de
soportar con calidad la progresiva implantación universitaria en nuestra
ciudad”.
Toda esta argumentación está amparada y aprobada por la
Corporación Municipal y el Consejo de Urbanismo y Ordenación del Territorio de
Castilla y León con fecha 7/12/2001.
En la página 36 de la Memoria Vinculante del PGOUP-07(Anexo
1) y pág.39, se habla de “completar el sistema ambiental y la asignación
pública”.
En la pág.62 de esta Memoria Vinculante se plantea “la
delimitación de un suelo residencial en dos sectores de baja densidad más
apropiada en este espacio de ladera”.
La superficie total del ámbito es de 31,41 Ha. Y
está sin desarrollar el 49,48%.
De lo cual se deduce que:
a.- Las afirmaciones de la Memoria Vinculante del
PGOUP-07 son falsas pues el Sector está sin desarrollar en un 49,48%,
comprobado en los Planos A02 y A03, y en el documento fotográfico del Anexo 3
del informe pericial referenciado.
b.- Si se deduce esto, ¿qué explicación existe a todo esto
por parte de la administración municipal destinando terrenos a ampliaciones que
no se ejecutan y paralizando su uso a los propietarios?
c.- ¿Por qué no se realizan las instalaciones pertinentes
usando los terrenos destinados a ese menester y castigando a los propietarios
de terrenos afectados con impuestos astronómicos sin poder disponer de sus
propiedades ya que deben ser destinadas a equipamientos universitarios o
similares?
( Del “Informe pericial.
Relativo a la parcela catastral 8544409PH9184S0001MX.- Autor: Alfredo Sernández Rodríguez. Arquitecto)
El comentario final lo hacemos nosotros sin paliativos.
Esta operación de expropiación encubierta por medio del lenguaje
técnocrático al uso comprende varios supuestos:
a.- Una operación especulativa de proporciones
importantes a la sombra de una supuesta actividad universitaria.
b.- Un uso posterior del suelo para edificiaciones que ya
se anuncian de forma solapada.
c.- Una absorción de fondos de subsidio provenientes de
varios puntos como el Estado, la Unión Europea, Entidades particulares; etc.
d.- Y un enorme fracaso de los objetivos al haber
realizado unas previsiones demasiado optimistas y que han conducido al colapso
universitario, sino a su desaparición.
e.- Unos perjuicios económicos para los propietarios de los
terrenos afectados y a sus herederos, ya que el Ayuntamiento ni ha dotado a
la zona de los servicios adecuados, lo ha calificado de urbanos siendo un erial
rural y además oprime de forma vergonzosa y sin escrúpulos con impuestos
millonarios sin tener en cuenta esta situación anómala y a todas luces injusta.
Supuestamente debemos considerar como una de las conclusiones de
este trabajo que esta situación anómala tiene todos los visos de constituir
una operación encubierta que se parece mucho a cualquiera de las que
tenemos que soportar todos los días en la prensa nacional y que de momento
ha sido abortada por dos factores importantes:
a.- La crisis económica y la crisis de la burbuja
inmobiliaria.
b.- El fracaso de la institución universitaria en
Ponferrada dado que las previsiones y los cálculos faraónicos no se
correspondían con la realidad que ha sido contundente y tozuda.
Datos aportados por la Universidad de León al Campus.
Hacer preguntas y solicitud
En este trabajo en el que se pretendía dar una panorámica de un
anhelo importante de la población berciana, se obtienen conclusiones
importantes que se incardinan en el gran bluf nacional de los impuestos, el
abuso de las entidades locales y autonómica y la permisividad de los gobiernos
centrales que han originado un caos importante y una desconfianza de la
población hacia sus dirigentes con el grave daño que se ocasiona a la
democracia que tanto trabajo costó traer a España.
Por éso no entendemos que los organismos competentes no hayan
estimado oportuno iniciar investigaciones generales y particulares sobre todos
estos flagrantes y que han ocasionado el empobrecimiento de amplios sectores de
la sociedad española que ven disminuir
sus patrimonios con una presión impositiva que se puede calificar de
confiscatoria y que deja en grave deterioro el trabajo de nuestros antepasados
cuando con todo su afán y cariño dejan sus propiedades a los herederos.
Además todo ello siempre se hace en función de una necesidad
superior como es el caso de la educación, con proyectos que no responden a la
realidad y que fracasan o languidecen en el tiempo, constituyendo una sangría
económica que se nota de forma descarada cuando la sociedad soporta una crisis
de nivel mundial.
13.-CONCLUSIONES:
Por lo tanto al final de
nuestro trabajo nos realizamos estas preguntas que se pueden considerar
conclusiones definitivas y contundentes:
Por qué…
- El Ayuntamiento de
Ponferrada ha actuado sobre una extensión de terreno para realizar una
dotación del “Campus”, para una previsión de 150.000 habitantes y en
cambio el “Campus” decrece y a este ritmo desaparecerá si la ciudad se
estanca y la dinámica universitaria no da para más?.
- No se piden
responsabilidades a los autores d estas previsiones absurdas por demagogos
y poco prácticos?
- El Ayuntamiento a pesar
de todos estos resultados actúa de “confiscador” de las tierras
calificadas de “dotación”.
- No sale a la luz
pública de forma clara y fehaciente todas las actuaciones de políticos y
empresas que están alrededor de estas decisiones con el fin de poner negro
sobre blanco si hubo algún desajuste y si se demostrara la equivocación
irresponsable, supuestamente claro, exigir las responsabilidades en todos
los sentidos?
- El Ayuntamiento no da
las explicaciones oportunas ante esa actuación recaudatoria sobre terrenos
que no tienen ningún porvenir si no se les da otra calificación
urbanística con el fin de que sus propietarios puedan desprenderse de
ellos y así librarse del acoso municipal al que son sometidos.
- Se mantiene esta
situación que da a entender que puede existir algún otro motivo al que no
le podemos definir aunque se puedan intuir las intenciones?
- El Ayuntamiento actúa
sobre las herencias y propiedades de esa forma quizás equiparándose al
gran abuso nacional de esquilmación del patrimonio que hace empobrecerse a
la clase media y trabajadora de España?
- No se desarrolla todo
lo que estaba previsto para el “Campus” de Ponferrada y no se habla claro
de su viabilidad?
- No se ha considerado la
reforma y nueva consideración de un PGOUP a todas luces nefasto, con
lagunas importantes y con injusticias manifiestas?
- El Ayuntamiento no
considera la posibilidad de realizar una actuación racional y más eficaz
en beneficio de la mayoría de sus ciudadanos a los que se debe y efectúa
una actuación equilibrada y restituye las propiedades a los propietarios
actualmente confiscados de forma escandalosa?
- El Consistorio no
Aclara las diversas actuaciones y financiaciones sobre el Campus, así como
permisos; licencias y segregaciones para unos y sin embargo para otros
propietarios actúa sin tener en cuenta sus derechos.
- Los ediles no se marcan
una actuación de saneamiento de las finanzas, elaboran un plan de
desarrollo industrial comercial y urbanístico de la ciudad con el fin de
constituir el motor del inicio del desarrollo de una comarca profundamente
deprimida por diversas causas pero principalmente por la actuación de sus
administradores?
15.-BIBLIOGRAFÍA
a.- Hemeroteca consultada:
El Diario de León
Nueva Crónica
InfoBierzo
Bierzo Digital
Bibliografía.-
Plan Director
Ponencia de Valores
El PGOUP
Catastro
Wikipedia
Archivo Municpal del Ayuntamiento de Ponferrada
Bibliografía
ALONSO SANTOS,
J. L. (1997): «Ponferrada:problemas
urbanos y
planificación», en LÓPEZ TRIGAL,L. (coord.): El planeamiento urbano y
estratégico:
II jornadas de
estudios y debates urbanos, Publicaciones de la Universidad de León, 201 pp.
— (2004):
«Práctica urbana y liberación de los terrenos de la industria minera. ¿de la
fragmentación física a la social?». Rev. Ería, 63: 35-52.
— (2009):
«Ponferrada 1908-2008», en V. FERNÁNDEZ
VÁZQUEZ, & M. J. GARCÍA
GONZÁLEZ (coords.): Historia de Ponferrada: 479-552. Fundación Pedro
Álvarez Osorio-Conde de Lemos,
Ponferrada.
— & C. F. RELEA FENÁNDEZ,
(2002): «La ciudad de
Ponferrada», en LÓPEZ TRIGAL, L.
(Dir.): las ciudades leonesas: 89-120, Publicaciones de la Universidad
de León
BURRIEL ORUETA,
E.L. (2008): «La década prodigiosa
del urbanismo
español (1997-2006)», Scripta Nova: Revista electrónica de geografía y
ciencias sociales, Extra 12, 270, 2008 (Ejemplar dedicado
a: X Coloquio
Internacional de Geocrítica: Diez
años de cambio
en el mundo, en la Geografía y
en las Ciencias
Sociales 1999-2008) http://www.
ub.edu/geocrit/sn/sn-270/sn-270-64.htm
— (2009a): «Los
límites del planeamiento urbanísticomunicipal. El ejemplo valenciano», Documentos
de Análisis Geográfico, 54: 33-54.
— (2009b): «La
planificación territorial en la comunidad valenciana», Scripta Nova,
XIII (306), diciembre: 281-309.
ESTEVEZ, X.: «El urbanismo
también da votos», El
País, 24/7/2007.
FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ, G R. (2006):
«Una propuesta
solvente», El País,
5/11/2006;
— (2007): «Metástasis
urbanística», El País,
12/5/2007.
— (2008): «Menos hormigón y más
reflexión», El País, 8/5/2008.
FERNÁNDEZ GÜELL,
J.M. (2007): «25 años de planificación estratégica de ciudades», CyTET, XXXIX
(154): 621-637.
GARCÍA-BELLIDO,
J. (2004): Por una liberalización del paradigma urbanístico español, CyTET, 140:
289-298.
— (2005a): Por
una liberalización del paradigma urbanístico español (II): la jurisprudencia de
obras públicas en el límite del paroxismo, CyTET,143: 5-20.
— (2005b): Por
una liberalización del paradigma urbanístico español (III): el tsunami
urbanístico que arrasará el territorio, CyTET, 140: 289-298.
LÓPEZ GAVELA, C.
(1997): «Los convenios con Minero
Siderúrgica de
Ponferrada», en LÓPEZ TRIGAL,
L. (Coord.): El
planeamiento urbano y estratégico:
II jornadas de
estudios y debates urbanos, Publicaciones de la Universidad de León,
201 pp.
MANGADA, E.:
«Otro urbanismo es posible», El País,
26/4/2007.
MARTÍN PALLÍN,
J. A.: «La tentación vive al lado», El País, 5/11/2006.
NOGUEIRA, J.
M.a: «El suelo y la vivienda», El País
Negocios, 2/10/2005.
Plan General de
Ordenación Urbana de Ponferrada
1989.
Plan General de
Ordenación Urbana de Ponferrada
2007.
RELEA FERNÁNDEZ,
C. E (2008): «Evolución urbanística de Ponferrada», en V. FERNÁNDEZ
VÁZQUEZ, (Dir.):
Ponferrada 1908-2008. El libro del centenario, Fundación pedro Álvarez de
Osorio-Conde
RELEA FERNÁNDEZ, C. E
(2008): «Evolución urbanística de Ponferrada», en V. FERNÁNDEZ
VÁZQUEZ, (Dir.): Ponferrada
1908-2008. El libro del centenario, Fundación pedro Álvarez de Osorio-Conde de
Lemos, Ponferrada, 29-58.
RODRÍGUEZ-LÓPEZ, J. (2008a):
2008. «El año de los
abundantes peligros
económicos y de la crisis del
mercado de vivienda», CyTET,
XL (157): 541-561
— (2008b): «El cambio de
ciclo del mercado de vivienda: el retorno de los jabalíes», El País Negocios,
2/3/2008.
— (2009): «Los mercados de
vivienda pueden tocar
fondo en 2009», CyTET,
XLI (160): 365-388
ROMERO, J. (2005):
Capitalismo de casino, El País,
22/12/2005.
TERÁN, F. de (2009): «La
gran excusa Cerdá», Babelia, 26/9/2009.
TOMÉ FERNÁNDEZ, S. (2002):
«Ponferrada: las ciudades en reconversión minera», Rev. Ería, 57: 79-90.
URIARTE, P. (1997):
«Problemas y soluciones del planeamiento urbano de Ponferrada», en LÓPEZ
TRIGAL,
L. (coord.): El
planeamiento urbano y estratégico:
II jornadas de estudios y
debates urbanos,
Publicaciones de la Universidad de León, 201 pp
________________________
Julio 2017
Fran A. Marqués
_Logo.svg){kind=link}
.png){kind=link}
.svg){kind=link}
.png){kind=link}
