EL CAMPUS UNIVERSITARIO DE PONFERRADA:
 UN ANHELO DUDOSO

Uno de los aspectos más gratificantes como ciudadano es realizar trabajos de investigación que aporten luz y datos, así como opinión y perspectiva, descubrimiento y conclusiones con varios objetivos pero principalmente para descubrir que hay acciones llevadas a cabo por el ser humano que no reportan nada en absoluto al desarrollo del área donde vive y también que todo se podía haber hecho mejor.

Indudablemente que este trabajo que nos ha llegado sobre el " Campus de la Universidad en Ponferrada tiene todos los ingredientes que corroboran lo que decimos y que contribuye a desvelar varios hechos:

1.- Que no se realizan estudios serios de prospectiva antes de decidir que se ejecuten proyectos de cualquier signo.

2.- Prima por encima de todo el ego y el brillo político.

3.- Las gentes no se dan cuenta que juegan con su buena voluntad y sus impuestos.

4.- Que hay aspectos de la financiación de obras y funcionamiento de lso organismos que se fundan que no son del todo transparentes.

Interesa leer detenidamente este trabajo para darse cuenta de que alguien debería haber poseído más racionalidad a la hora de elegir un Campus para una zona que iba a perder población y no incrementarla y sobre todo velar por la calidad de la actividad que se iba a desarrollar.

EL CAMPUS UNIVERSITARIO DE PONFERRADA:

UN ANHELO DUDOSO

Un estudio sobre una actividad universitaria con poco futuro

Junio  1917

Fco. Álvarez Marqués

1.- INTRODUCCIÓN

Esta investigación se centra sobre el denominado Campus Universitario de Ponferrada, su gestación, desarrollo, problemática, conclusión, a partir de las necesidades que la comarca de El Bierzo, singular y con características muy determinadas, manifiesta desde varias vertientes pero principalmente educativa al considerar que la Universidad de León debería contar con un Campus berciano .

Lógicamente todo esto debería plasmarse en una hoja de ruta que debería contar con la colaboración y coordinación de varias fuerzas políticas, departamentos, instituciones, consejerías y ministerios.

Parece ser que los intereses de los propietarios quedaron en el olvido aunque las instituciones actuaran de una forma aparentemente democrática dando a conocer el Plan pero no debatiéndolo con aquellos afectados.

No sólamente eso sino que tratamos de demostrar que los fines no se han cumplido y que las expectativas y las inversiones han sido un auténtico fiasco, traduciéndose en una actividad universitaria devaluada, depauperada y con signos de desaparición.

Los terrenos circundantes han sido calificados y recalificados a gusto y gana de los ediles, han sido olvidados para la actuación en la ampliación del Campus y han constituido un foco de atracción para la realización de uno de los descaros más grandes que se han cometido por parte de una institución municipal ya que no se ha acometido debidamente el acondicionamientos del suelo, se les ha transformado en terrenos urbanos, no se han urbanizado y además se les considera como fuente de millonarios ingresos en la recaudación del injusto IBI, sin tener en cuenta todas las vicisitudes de minusvalía de las propiedades como consecuencia de la macrocrisis general y urbanística  que ha asolado el país.

Por todo ello pretendemos exponer, desarrollar y verificar una serie de parámetros que dejen patente la egolatría de los políticos, su ambición desmedida, su falta de sensibilidad, su afán recaudatorio, el apoderamiento de la escasa riqueza que la clase media ha hecho con un gran esfuerzo y la implicación en actividades poco éticas que de resultar un hecho merecería una atención especial por parte de la justicia.

2.- SITUACIÓN GEOGRÁFICA

Se trata de una ciudad que es la capital de El Bierzo, de la provincia de León.

Se encuentra entre el curso de dos ríos: el Boeza y el Sil.

Su población es de 67.367 habitantes y su área metropolitana de 88.975 habitantes.

Se encuentra al NO. de la provincia de León y en el extremo Este de la llanura berciana.

Su altitud media es de 512 metros sobre el nivel del mar, contando con una superficie total de 283,17 kilómetros cuadrados, correspondiente al término municipal.

Está rodeada por los siguientes municipios:

Noroeste: Camponaraya	Norte: Cabañas Raras y Cubillos del Sil	Noreste: Congosto
Oeste: Carracedelo		Este: Castropodame y Molinaseca
Suroeste Priaranza del Bierzo	Sur: Benuza	Sureste: Molinaseca

Tomado de Wikipedia

3.- DEMOGRAFÍA

Ponferrada supera a muchos municipios de la Comunidad Autónoma de Castilla y León siendo la sexta ciudad más pobladas de dicha Comunidad.

• Evolución de la población del municipio de Ponferrada desde el año 1920 hasta el 2013:

Gráfico de la evolución demográfica de Ponferrada entre 1920 y 201310

Fuente:INE

Entre 1940 y 1970 Ponferrada triplica la población ,crece industrialmente y se convierte en el centro administrativo de la comarca y un crecimiento minero importante.

Crece urbanísticamente pero también con bastante caos hasta que llega la década 1990-2000

Evolución demográfica del casco urbano de Ponferrada
Año	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008
Población	38.405	38.771	39.380	40.109	40.273	40.807	41.195	41.371	42.250

El casco urbano de Ponferrada, excluyendo Toral de Merayo,Flores del Sil, Cuatrovientos, Fuentesnuevas, Dehesas y otros barrios, tiene una población de 42.250 habitantes, repartidos en 20.297 varones y 21.953 mujeres.

4.- AYUNTAMIENTO

Actualmente, la Corporación Municipal de Ponferrada está integrada por 25 concejales, según lo dispuesto en la Ley del Régimen Electoral General que establece el número de concejales elegibles en función de la población del municipio.

Elecciones municipales en Ponferrada entre 1979 y 1999
Partido político	1979		1983		1987		1991		1995		1999
	% votos	concejales	% votos	concejales	% votos	concejales	% votos	concejales	% votos	concejales	% votos	concejales
PSOE	29,16	8	67,41	20	44,88	13	40,52	11	35,61	9	30,98	8
PP (AP hasta 1989)	-	-	18,98	5	22,48	6	32,4	9	44,2	12	57,34	16
CDS	-	-	1,36	0	10,17	3	6,84	2	-	-	-	-
PB	-	-	-	-	12,53	3	9,19	2	8,7	2	5,3	1
IU	-	-	-	-	4,34	0	5,08	1	7,61	2	4,6	0
PCE	10,15	2	3,74	0	-	-	-	-	-	-	-	-
UCD	27,27	8	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
IB	8,53	2	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
AVI	17,97	5	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
UPL	-	-	-	-	-	-	-	-	0,67	0	-	-
Otros	6,43	0	8,51	0	4,55	0	4,82	0	1,35	0	-	-

Elecciones municipales en Ponferrada desde 2003
Partido político	2003		2007		2011		2015
	% votos	concejales	% votos	concejales	% votos	concejales	% votos	concejales
PSOE	32,95	10	29,77	9	24,4	8	20,91	6
PP	48,5	15	49,16	14	38,96	12	23,28	7
PB	4,68	0	4,69	0	4,24	0	-	-
IU	4,04	0	4,99	0	4,91	0	-	-
UPL	4,11	0	-	-	0,83	0	-	-
PRB	2,46	0	2,95	0	2,62	0	5,22	1
MASS - UPL	-	-	6,68	2nota 1	-	-	-	-
UPyD	-	-	-	-	0,98	0	1,23	0
MASS	-	-	-	-	3,59	0	-	-
IAP	-	-	-	-	16,53	5	-	-
USE Bierzo	-	-	-	-	-	-	18,58	5
Ciudadanos	-	-	-	-	-	-	9,27	2
CB	-	-	-	-	-	-	8,95	2
Ponferrada en Común	-	-	-	-	-	-	7,89	2
Otros	1,68	0	-	-	4,39	0	2,55	0

5.- ALCALDÍA

Hasta la fecha, todos los alcaldes de la ciudad de Ponferrada han pertenecido al Partido Popular (PP) y el Partido Socialista Obrero Español (PSOE). El 8 de marzo de 2013 se produce una moción de censura presentada por PSOE-IAP, que desbancó a Carlos López Riesco para colocar en la alcaldía a Samuel Folgueral Arias, del PSOE. Hecho polémico que planteó a Folgueral la disyuntiva de seguir en el PSOE o dejar su nuevo cargo de alcalde si no rompía el pacto con IAP, partido liderado por Ismael Álvarez. El 10 de marzo, Folgueral y los otros siete concejales del PSOE optaron por marcharse del partido. Por su parte, Álvarez (IAP) renunció al cargo.

Alcaldes desde las elecciones de 1979
Legislatura	Alcalde, -esa	Partido
1979-1983	Celso López Gavela	PSOE
1983-1987	Celso López Gavela	PSOE
1987-1991	Celso López Gavela	PSOE
1991-1995	Celso López Gavela	PSOE
1995-1999	Ismael Álvarez Rodríguez	PP
1999-2003	Ismael Álvarez Rodríguez (hasta 29 de mayo de 2002) Carlos López Riesco	PP PP
2003-2007	Carlos López Riesco	PP
2007-2011	Carlos López Riesco	PP
2011-2015	Carlos López Riesco (hasta 8 de marzo de 2013) Samuel Folgueral Arias	PP No Adscritos (ex-PSOE)/IAP
2015-	Gloria Fernández Merayo	PP

Escudo del reinado de Carlos II en la fachada del consistorio ponferradino.

6.-ENTIDADES DE POBLACIÓN QUE COMPRENDE

El municipio de Ponferrada comprende, además de la ciudad de Ponferrada, a otras 33 entidades singulares de población. Algunas de ellas, 17 en total, son, a su vez, entidades locales menores. El municipio anexionó los términos municipales de San Esteban de Valdueza en 1974¹⁷ y de Los Barrios de Salas en 1980,¹⁸ ambos integrados por muchos pueblos.

Los núcleos de población que forman parte del municipio de Ponferrada son los siguientes:

Bárcena del Bierzo Bouzas Campo Carracedo de Compludo Columbrianos Compludo Compostilla Cuatrovientos Dehesas Espinoso de Compludo Flores del Sil Fuentesnuevas Lombillo de los Barrios Manzanedo de Valdueza La Martina Montes de Valdueza Otero Ozuela Palacios de Compludo

Peñalba de Santiago La Placa Ponferrada Rimor Salas de los Barrios San Adrián de Valdueza San Andrés de Montejos San Clemente de Valdueza San Cristóbal de Valdueza San Esteban de Valdueza San Lorenzo Santa Lucía de Valdueza Santo Tomás de las Ollas Toral de Merayo Urbanización Patricia Valdecañada Valdefrancos Villanueva de Valdueza Villar de los Barrios

7.- SANTO TOMÁS DE LAS OLLAS

Santo Tomás de las Ollas es una localidad del municipio de Ponferrada, en la comarca de El Bierzo, en la provincia de León, Comunidad Autónoma de Castilla y León, (España).

7.1 Situación

Se encuentra a apenas un kilómetro al oeste de Ponferrada, en la antigua Carretera Nacional N-VI.

Destaca la Iglesia de Santo Tomás de las Ollas.

Evolución demográfica

2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
253	256	257	253	248	250	264	320	320	320	317	334

Categoría: Municipio de Ponferrada

7.2.Campus universitario

Creado, según palabras del rector Ángel Penas de la universidad, como una «apuesta de futuro», el Campus de Ponferrada dependiente de la Universidad de León comenzó a impartir docencia en el curso 1996/1997 después de años de reivindicaciones para que Ponferrada se dotara de instituciones universitarias (ver: UNED). Para ello, se reaprovechó el edificio del antiguo Hospital "Camino de Santiago", vacío después de su traslado a un edificio de nueva planta.

La actividad en el Campus ponferradino se inició con solo 149 alumnos; hoy, supera los 1500, tras años en que el campus ha ido aumentando su abanico de titulaciones, al tiempo que se han ido dotando de nuevas y más modernas infraestructuras; entre ellas, nuevos edificios para servicios, institutos de investigación, cafetería, biblioteca universitaria, piscina climatizada...

En la actualidad, el abanico de titulaciones impartidas en Ponferrada son las siguientes:

• Ingeniero Técnico en Topografía, Ingeniería Técnica Forestal.
• Ingeniero Técnico Agrícola: Especialidad Industrias Agrarias y Alimentarias.
• Fisioterapia
• Turismo (privada)
• Enfermería
• Título Propio en Cinematografía y Artes Visuales, hoy envuelto en cierta polémica por la posibilidad de su conversión en título de Formación Profesional con la entrada en vigor del Espacio Europeo de Educación Superior, pero que años atrás fue uno de los más atractivos de la institución académica, que contó con las lecciones magistrales de cineastas de la talla de Woody Allen o Alejandro Amenábar, entre otros.

7.3.Fiestas del Campus universitario

Son diversas las fiestas universitarias a lo largo del año pero las de mayor importancia son sin duda la fiesta del magosto y la de Agrícolas (18 de marzo), adquiriendo también cierta importancia las fiesta de San Isidro, de Forestales.

7.4. Dirección

Dirección Postal	UNIVERSIDAD DE LEÓN – CAMPUS DE PONFERRADA Avda. Astorga, s/n 24401 Ponferrada – LEÓN
Teléfono	987 44 20 00
Fax	987 44 20 70
Buzón electrónico	secrebierzo@unileon.es

7.5.Cómo llegar por carretera

Por la A-6, tomar la salida 382 en dirección La Coruña o la salida 383 en dirección Madrid, para incorporarse a la N-VI, sentido Ponferrada. Al cabo de 2 kilómetros tomar la salida a Ponferrada; en la siguiente rotonda, tomar la segunda salida. En la siguiente rotonda, tomar la primera salida. Continuar recto y en 600 metros, a mano derecha, se encuentra el Campus de Ponferrada.

8.- El PGOUP

La situación de Ponferrada y su desarrollo industrial y comercial de los últimos años necesitaba una ordenación del territorio y así se conformó el Plan de Ordenación Urbana de 1989 con una revisión en el año 2007.

En el POU se manifiesta que “este Plan considera desarrollados los polígonos, unidades y sectores del PGOU de 1989 que, a su Revisión, ya contaban con una ordenación detallada y cuyas obras de urbanización han sido recepcionadas. En consecuencia, esta Revisión los asume parcialmente, con ligeras modificaciones, como Suelo Urbano Consolidado regulado por estas Normas y definido con Ordenación Detallada, sustituyendo este Plan a todos los instrumentos del planeamiento de desarrollo anteriores excepción hecha del Plan Especial de Protección del Conjunto Histórico Artístico de Ponferrada”.

……………………………………………………………………………………………………………………………………

“Los enclaves denominados Las Huertas, Aldama, Patricia, P.P.3., Casco Antiguo, La Llanada, Campus Universitario, La Rosaleda y demás Estudios de Detalle y Unidades de Actuación, que han sido incorporados a este Plan como planeamiento parcialmente asumido en sus Determinaciones de Ordenación General y en las de Ordenación Detallada”.

Y sigue diciendo: “Los terrenos reservados por este Plan para la ejecución de Sistemas Generales y demás dotaciones urbanísticas públicas pueden ser obtenidos mediante alguno de los procedimientos siguientes regulados en el RUCyL(Reglamento de Urbanismo de Castilla y León):

A) Por cesión gratuita.

B) Por expropiación forzosa

C) Por ocupación directa”.

8.1. Actuaciones aisladas

En suelo urbano consolidado este Plan delimita actuaciones aisladas de expropiación y actuaciones aisladas de urbanización y normalización.

1. Las actuaciones aisladas de expropiación se han delimitado allí donde resulta necesaria la obtención del suelo para la ejecución de un viario, un espacio libre público o de un equipamiento público, cuando la parcela resultante no permite a su propietario materializar el aprovechamiento que le corresponde.

2. Las actuaciones aisladas de urbanización y normalización se han delimitado allí donde es necesario:

A) Adaptar la configuración física de las parcelas de suelo urbano consolidado a las determinaciones de este Plan.

B) Completar la urbanización a fin de que las parcelas resultantes alcancen la condición de solar.

Cada una de estas actuaciones aisladas tiene su propia Fichas de Características.

………………………………………………………………………………………………………………………………….

9. En la asignación de terrenos al Sistema General de Espacios Libres han tenido prioridad las actuaciones encaminadas a:

A) Articular un sistema continuo de espacios libres y zonas de parques, apoyado estructuralmente en buena parte sobre los corredores del río Sil y del Boeza, con extensiones hacia otros espacios naturales circundantes, como “esqueleto verde” de las distintas zonas urbanas del municipio.

B) Completar el entorno noroeste de La Rosaleda

C) Conectar el futuro Parque de la Juventud, los bordes del Campus y los parques urbanos de El Plantío y El Temple con las riberas del Sil y del Boeza y el parque metropolitano de El Pajariel.

10. Los criterios para el diseño y ejecución de los Sistemas Generales son los señalados en las condiciones generales de uso para equipamientos, espacios libres públicos y servicios urbanos y en las condiciones generales de urbanización para el viario y los espacios libres públicos.

11. Los Sistemas Generales ubicados en suelo rústico tienen señalado su régimen de usos en sus correspondientes Fichas de Características.

8.2 Comentarios

El PGOU nació como consecuencia de la extensión desordenada de Ponferrada y la necesidad de su ordenación con el fin de contar con viarios, suelo urbanizable para su construcción, suelo disponible para la ampliación de equipamiento público y otras necesidades del Ayuntamiento.

Según el Plan, y ciñéndonos al área del Campus, el suelo dotacional consolidado fue utilizado y expropiado para la naciente Universidad ponferradina y se estancó de repente al comprender que las expectativas de desarrollo no se cumplían.

8.3.Consecuencias evidentes de ese estancamiento fueron:

1.- El desencanto de los habitantes de la comarca berciana al considerar que las actividades universitarias no eran todas las que se les había prometido y que además algunas se las quitaban otras Universidades, deterioro cultural y una mortecina y agonizante actividad educativa.

2.- Estancamiento urbano en la zona ya que se trata de unos terrenos de expansión que podría constituir un lugar residencial previo el acondicionamiento sanitario y vial.

3.- Dejadez en la planificación urbanística del área.

4.- Un perjuicio notable de los propietarios adyacentes sobre los que ha caído una losa de calificación Urbanística, unos impuestos confiscatorios astronómicos y una falta de disponibilidad de la propiedad si no es para dedicarla a equipamiento educativo o similar… y ésto ya se ve que no se puede realizar porque el futuro del Campus está entredicho por no decir en franca recesión y desaparición.

Se trata de una clara vulneración de los derechos de propiedad y ciudadanía al considerar a los propietarios como unos señores que deben mantener la propiedad a merced de los caprichos de los ediles y a disposición del bien general sin recibir a cambio la compensación económica a la que tienen derecho y además contribuir al Fisco municipal como si tuvieran una propiedad en pleno rendimiento industrial, agrícola o comercial.

Los daños económicos a la propiedad son evidentes y el descaro municipal y de apropiación de los derechos de propiedad por parte del Ayuntamiento también.

La estulticia Y el abuso municipal no tienen parangón en la historia reciente española, además de los desmanes que se producen con la aplicación y el cálculo del IBI.

8.4 Más sobre el PGOUP

8.4.1 Trabajo del Profesor José Luis Alonso

Por su interés vamos a referenciar el trabajo que ha realizado José Luis Alonso, Profesor Titular de Análisis Geográfico Regional. Departamento de Geografía. Universidad de Salamanca, ha publicado su “Planificación y práctica urbana en la ciudad de Ponferrada: el PGOU 2007”, en cuyo análisis especifica los siguientes puntos:

Las modificaciones del Plan de 1989 sobre la gestión de suelo urbano municipal  en Ponferrada por parte de Pongesur y en las que explicita que

“Las modificaciones puntuales del PGOU-1989 tendrán gran responsabilidad en la «deformación del Plan por la vía de las recalificaciones discretas » en palabras de GARCÍA BELLIDO (2004) y conducen a un notable incremento de las densidades residenciales en la Parte Baja de la ciudad”.

“Las manifestaciones más duras las encontramos:

1) en los altos aprovechamientos otorgados a los terrenos de RENFE recalificados en los aledaños de la Estación; 2) en la remodelación del caserío marginal del frente sobre el Sil, en la Calleja del Río (FIG. 12); 3) en los exagerados aprovechamientos aprobados para los terrenos públicos de la Rosaleda (70 vivs/Ha)”.

“En paralelo, la falta de transparencia de la empresa municipal gestora del suelo, Pongesur, y su laxa y permisiva interpretación de la norma urbanística, dará lugar a varias denuncias judiciales de la oposición política municipal, de asociaciones de vecinos y de ciudadanos particulares, de modo que se suceden las sentencias (son 9 las acumuladas hasta abril de 2008) del tribunal Superior de Justicia de Castilla y León contrarias a decisiones urbanísticas municipales”.

La investigación del profesor José Luis Alonso parece demostrar que las Corporaciones Municipales no han tenido muy en cuenta los intereses ciudadanos y el acuerdo entre los implicados en las actuaciones municipales en materia de urbanismo, ya que incluso en el año 1977 hubo una polémica aprobación del Plan de aquella época.

“Más que sobre el «modelo» de ciudad (que no se explicita), se constata carencia de consenso sobre quién y cómo se toman las decisiones”, nos dice José Luis Alonso.

“La producción de suelo urbano y su ordenamiento en naturaleza e intensidad de usos están en la raíz del desencuentro que mantienen las fuerzas políticas locales. El desarrollo del PAU 1, hoy la Rosaleda, es el mejor exponente —no el único— de las distintas opciones en litigio. Crispada dialéctica de la práctica urbana que no debe ocultar que la imagen de Ponferrada ha dejado de justificar calificativos, frecuentes en el pasado, de muy sucia y contaminada, triste y gris, ruidosa y desorganizada, ejemplo de lo que no debe hacerse en urbanismo, etc”… nos sigue ilustrando el profesor José Luis Alonso.

Parece demostrado  que la gestión en política de urbanismo sobre las espaldas del Partido Popular mayoritariamente, ya que ejerció el poder durante todo ese período y más, no ha sido todo lo transparente y eficaz para los ciudadanos.

Cabe preguntarse que si esa política se llevó a cabo en la elaboración del PGOU en general, con escasa participación de los ciudadanos, y por supuesto de una información inadecuada hacia los propietarios y afectados, ¿quién se ha llevado supuestamente  esos beneficios de la planificación?

Esta gestión pudo realizarse por las mayorías absolutas de este partido y por su larga estancia en la poltrona municipal a la vez que el éxito de la burbuja inmobiliaria y que no se ejecutan objetivos básicos del PGOU – 1989.

Y el autor sigue afirmando: “Temas de gran relevancia como el desarrollo del PAU-1 o la eliminación de la Montaña de Carbón con el Grupo empresarial de V. Alonso, se han sustraído a las competencias de la Corporación así como el diseño del Parque de la Juventud y el del entorno de CIUDEN los adelanta el propio PGOU-2007. Forma de proceder denunciada por la oposición política, organizaciones sociales y profesiones (Delegación del Colegio de Arquitectos), incluso por un sector de empresarios locales de la construcción en el caso delPAU-1. La aprobación del propio PGOU-2007

evidencia el desencuentro existente respecto a tan importante documento: lo es únicamente por la mayoría absoluta de los populares”.

Y así podemos seguir las referencias de dicho trabajo que hacen alusión a:

“El mecanismo de modificación puntual al PGOU con incremento de la densificación del suelo No urbanizable que se recalifica como urbanizable, (García Bellido).

Algunas de las sentencias serán de gran calado urbanístico como es declarar ilegal la Orden de 26 de julio de 2001 de la Consejería de Fomento de la Junta de Castilla y León (Modificación Puntual del Plan-1989 de cambio de suelo urbanizable no programado a suelo urbanizable delimitado) que daba vía libre al desarrollo de La Rosaleda, por sentencia del 9/11/2005 (elevada a definitiva en julio de 2009). La razón fundamental estriba en que se eleva al máximo legal el aprovechamiento urbanístico (70 viv./ha) sin reserva de suelo en proporción para sistemas generales y espacios libres por unos 120.000 m2, amén de no construir una sola vivienda pública”

Comentamos nosotros y preguntamos.¿ Si se declaran ilegales Órdenes de la Consejería de Fomento de la Junta de Castilla y León de 26 de julio de 2001( Modificación Puntual del Plan – 1989, de cambio de suelo urbanizable no programada a suelo delimitado , que daba vía libre al desarrollo de La Rosaleda, por qué en la zona del Campus no se ha practicado la misma doctrina y se ha condenado a los propietarios a sostener una situación a todas luces injusta , aun acudiendo en algún caso a los Tribunales?

¿La justicia española tiene dos formas de medir?

Y siguen las sentencias:

“En la Calleja del Río, también será el aumento de densidad humana y el déficit de espacios libres la causa de la sentencia contraria al Ayuntamiento. Hay sentencias condenatorias derivadas del inadecuado proceso de convocatoria para la contratación de la retirada de estériles de la Montaña de Carbón (sentencia de 10/4/2007) o de publicidad irregular y denegación de acceso a información.(GARCÍA-BELLIDO, 2005,

“Al menos tres de las sentencias lo son en relación a decisiones tomadas a favor de empresas del grupo empresarial BEGAR12 (implicado en el caso Gürtel)”.

Vamos comprendiendo el método urbanístico y la trama que se teje en todo lo relacionado con la ordenación del territorio berciano de Ponferrada.

Seguimos leyendo:

“La revisión del PGOU - 1989 se inicia sin los deseables consensos para su realización”…

“El PGOU-2007 responde fielmente a los postulados del gobierno municipal pues asume como práctica correcta todas y cada una de las realizaciones urbanas municipales objeto de polémica.

En el texto no se desliza crítica alguna a las decisiones tomadas e incluso Pongesur es citada como ejemplo de buena gestión (Memoria Vinculante T. III: 73).

 Tampoco se encuentran «recomendaciones» de actuación futura orientadas a no repetir la toma de decisiones urbanísticas de importancia sin un mínimo consenso. Por contra, el Plan sí realiza diseño de detalle sobre el desarrollo futuro de amplios espacios bajo control de Pongesur que, de nuevo, carecerán de consenso político.

Y continúa: “Tratamiento de espacios estratégicos para el futuro de la ciudad: el entorno Ciudad de la Energía, el parque de la Juventud y PERI sobre el antiguo Carrefour. Eliminada la Montaña de Carbón y transferidos al Ayuntamiento los terrenos que fueron de ENDESA, Pongesur dispone al Norte de La Puebla de amplias superficies de terreno que el PGOU-2007 califica como urbanizable delimitado en el caso de los que ocupó la Montaña mientras incluye como urbano no consolidado las dos piezas que albergaron la antigua central térmica de MSP, sede del futuro Museo de la Energía y la central térmica de ENDESA, reconvertida su fábrica a sede de la Fundación Ciudad de la Energía”.

“En un caso se revoca la concesión de licencia municipal para la instalación de una planta de Graveras del Bierzo en suelo rústico; las irregularidades en la concesión de la construcción del Auditorio Municipal son la razón de otra de las sentencias aunque el tono mayor lo da la concesión irregular de suelo edificable en la Rosaleda, que presenta dos variantes:

 1) El Juzgado de Instrucción número dos de Ponferrada —20/3/2007— imputa por presuntos delitos de prevaricación al alcalde y los cinco consejeros de Pongesur ante la denuncia presentada por Izquierda Unida, Movimiento Alternativo Social, partido del Bierzo, Alternativa Comarcal Democrática y AA.VV. de Ponferrada, contra la concesión de suelo a la empresa UFC para la construcción en La Rosaleda de 626 viviendas, un área espacial de alto potencial ambiental, cultural y científico que reclama tratamientos de detalle que potencien la sensación e imagen de medio natural relajado y acogedor abierto, integrado a la frondosa margen del Sil.

Las carencias acumuladas en espacios libres públicos, primero en La Puebla Norte y más recientemente en La Rosaleda, encontrarían compensación en la conversión de los 322.000 m2 de los terrenos de la Montaña de Carbón (FIG. 13) en un gran parque como proponía el PGOU-1989. Sin embargo, el Plan 2007 redefine la vocación de uso de buena parte de esos terrenos a edificables. El Plan Parcial presentado (sin aprobación definitiva

en septiembre 2009) reduce la superficie del parque a 170.000 m2 y junto a otras construcciones públicas (Palacio de Congresos, Centro de Artes Escénicas, Albergue, Centro Empresarial) y privadas (hotel), proyecta la construcción de 850 viviendas en bloque de las que unas 300 han de tener protección oficial. De forma aún más agresiva, la pieza espacial sede de CIUDEN es programada por el Plan como edificable y avanza su Ordenación Detallada:

Sobre sus 143.159 metros cuadrados se podrán construir 428 viviendas (de protección oficial) dispuestas en tipología de vivienda unifamiliar y de bloque abierto hasta 8 plantas. El evidente cierre de horizontes para la sede de CIUDEN y la excesiva masificación en altura explican la reacción de los responsables de la Fundación y su exigencia de rediseño urbanístico del entorno”.

“El acuerdo alcanzado entre Ayuntamiento y CIUDEN (junio 2009) contempla la reducción a 4 plantas máximo la altura de los bloques y exige la modificación puntual del Plan 2007 pero no conlleva reducción de edificabilidad total”.

“Como final, se puede adelantar unas simples conclusiones marcadas por la obviedad.

1. La construcción de la ciudad no es razonable que se vea condicionada por el desencuentro constante entre los responsables de la toma de decisiones, tal vez por ello, la aprobación de figuras como el PGOU deberían requerir algo más que la «mayoría simple» de la Corporación.

2. Una empresa municipal como Pongesur no debe ser instrumento de sustracción de competencias de la Corporación municipal en materia de promoción de suelo urbano y vivienda.

3. El PGOU 2007 no responde al objetivo de hacer una ciudad más saludable si no a una concepción urbana que enfatiza la calificación de suelo edificable como motor crecimiento.

Todo esto se recoge en este exhaustivo trabajo del profesor Alonso y que  demuestra con datos. Nosotros  nos seguimos preguntando:

a.- ¿Por qué los partidos y asociaciones mencionadas que emprendieron acciones judiciales contra el Ayuntamiento por sus decisiones irregulares en materia urbanística y de planificación no hicieron lo mismo en otras áreas donde se han cometido tropelías importantes como en el Campus?

b.- ¿Sólamente se mueven cuando existen sospechas o intereses urbanísticos de los cuales unos y otros pueden obtener una renta política para la cosecha de votos porque el urbanismo también está en el mercado de las elecciones?

c.- ¿Cómo se puede realizar un POU con sentencias en contra y agravios de todo tipo, sin consensos y sin una transparencia total, sin información exhaustiva a los que se ven afectados por una arbitraria decisión de un grupo de políticos que no ha tenido en cuenta el bien general y sí el brillo personal o la ambición partidaria?

d.- ¿Cómo se puede aprobar un POU con una mayoría simple?

e.- ¿Cómo, por último, repetiremos hasta la saciedad, se puede disponer de la propiedad privada sin que ésta se resarza del empleo arbitrario que le quiere dar el Ayuntamiento sin haber contado con su opinión?

f.- ¿Cómo se pueden calificar unos terrenos de urbanos cuando no se ha hecho ninguna obra de adecentamiento y ordenación, ni se conocen planes de futuro, ni se expropia lo que se ha declarado suelo dotacional y se adjudican impuestos astronómicos y se embargan propiedades o se amenaza con ello porque los propietarios no pueden explotar sus fincas, ni tiene recursos para ello?

g.- ¿ Por qué no se han cumplido las expectativas y objetivos expuestos en el Plan y sí en cambio el proyecto se muestra prácticamente fallido y en vía muerta?

Todo hace sospechar que existe supuestamente algún Plan de acción preparado para alguna supuesta burbuja futura.

A buen entendedor pocas palabras bastan, que diría el castizo.

Lo que no es de recibo que los representantes políticos que han parido semejante Plan se vayan de rositas cuando lo que se ha promovido supone millones de euros y adjudicaciones de fondos de ayuda provenientes de diversas entidades.

 9.- NOTICIAS SOBRE EL CAMPUS

El 27 de marzo del 2007, publicado por El Diario Digital por Esther Jiménez, que “El alcalde, Samuel Folgueral, considera que Ponferrada se merece tener una universidad de primer nivel.

Un grupo de personas que se reseña a continuación salieron a manifestar y apoyar esta opinión y así se refleja en la noticia.

“Alrededor de 300 personas han secundado este jueves la manifestación convocada por la Plataforma en defensa del Campus de Ponferrada. Una movilización que ha comenzado en las instalaciones de la propia universidad y ha finalizado en la Plaza del Ayuntamiento.

“A la misma, además de los propios estudiantes, se han sumado partidos políticos, sindicatos y asociaciones que juntos han clamado por un futuro para el Campus ponferradino. El portavoz de la Plataforma, Ricardo Bouzas, cree que con el apoyo de la sociedad berciana “hay que instar a las instituciones a que elaboren conjuntamente un plan estratégico de desarrollo que pueda garantizar el futuro del Campus”.

“Considera que esta podría ser la forma para que se implanten nuevas titulaciones y conseguir un número más alto de alumnos para garantizar la viabilidad del Campus, “porque si desaparece una titulación más  y quedamos ofertando sólo tres en este campus seremos el eslabón más débil de todos los campus adscritos a las universidades de España y eso es muy preocupante”.

El alcalde de Ponferrada, Samuel Folgueral, también estuvo presente en la manifestación y aseguró que “tenemos que seguir empujando porque las titulaciones se mantengan, porque desde luego en Fisioterapia y Enfermería se amplíe el número de matrículas y tenemos que tener representación institucional, un vicerrectorado estable que sea un mediador y que haga de mediación con los poderes públicos para intentar hacer hojas de ruta y avanzar en lo que entendemos que es un elemento de primera necesidad como es la universidad”.

“A su vez, el regidor cree necesario la implantación de nuevas titulaciones, como Comunicación Audiovisual, otra relacionada con la energía y otra de Hostelería y “hay que valorarlo como reivindicación ante la Consejería de Educación y ante la Universidad de León para que se alcancen mayores objetivos”.

“La manifestación ha concluido en la Plaza del Ayuntamiento donde se ha dado lectura a un manifiesto, en el que se ha recordado que el Campus de Ponferrada es una realidad gracias a los Fondos Miner”.

Se pueden hacer infinidad de comentarios y realizar multitud de preguntas. Por ejemplo:

a.-Se informa adecuadamente a los usuarios del Campus de la situación de los terrenos adyacentes y del “uso”, “mal uso”  y “presión” que ejerce el Ayuntamiento sobre los propietarios de las fincas “usurpadas” a la propiedad privada en aras de la expansión tan aireada de la Universidad y su expansión.

b.-Qué oscuras intenciones se albergan detrás de esas mini manifestaciones de un número escasísimo de estudiantes y otras entidades que ni siquiera se han informado de la evolución del Campus desde el punto de vista educativo y de la población de Ponferrada y  su comarca , sobre la evolución demográfica cuestión importante para su mantenimiento, sostenimiento y futuro.

c.-Han considerado los informes que existen y opiniones sobre el abuso que se ha implantado en España de que cada región haya solicitado una Universidad para de esta manera  satisfacer el ego de los politicastros locales.

d.-Los manifestantes leyeron algo muy importante sobre la base de financiación de los anhelos bercianos sobre la Universidad y que se basan esencialmente sobre los famosos “fondos Miner” de apoyo a la Minería o mejor dicho a lo que queda de ella.

e.-Se oculta el planeamiento de terminar con las propiedades colindantes, las especulaciones sobre los terrenos edificados sobre aquellos que son circundantes y han sufrido la actuación municipal como reserva para ese futuro de ampliaciones y que no llegará porque el futuro no sustenta una población estudiantil adecuada para el sostenimiento de sus estructuras. Sí,en cambio , el Ayuntamiento no informa de la “actuación confiscatoria” que el Consistorio efectúa sobre estas propiedades que no pueden ser utilizadas para el uso privado ya que se ven limitados por los límites que le impone el POU y sí en cambio sufrir una especie de ahogo impositivo propio de regímenes políticos que todo el mundo tiene en mente.

f.-Por otra parte en esa manifestación, además de los oportunistas que van a lanzar soflamas, ¿dónde se encuentran los verdaderos protagonistas que son los profesores que conocen exactamente la situación?. Como siempre en España el profesorado es borrado de la racionalidad y la realidad porque a esos políticos no les interesa nada más que la notoriedad, la especulación de ideas y económica… y otra serie de realidades inconfesables.

g.-¿Por qué si se tienen todos los parámetros adecuados no se sigue adelante?. Eso y no el engaño y la demagogia debe ser usado en beneficio de la ciudadanía.

Está bien que se elaboren Planes Urbanos, Memorias, Reglamentos y Ponencias de todo tipo pero sin conculcar los derechos de la propiedad privada, las herencias que se reciben y el uso de los suelos, a los que se debe obtener un rendimiento en aras del progreso de la ciudad, de la comarca, de la región y de la autonomía, en definitiva de España.

Sólo que algunos siguen con la consideración de que España es su patio particular y los demás son los que deben mantener el chiringuito sin exigencias ni responsabilidades políticas por la mala administración que se realiza.

El trabajo de recopilación de incumplimientos del Ayuntamiento de Ponferrada, merced a la parafernalia de los partidos que lo han gobernado y a la burbuja imaginativa deslumbrados por la creencia” aquí no pasa nada”, es de un tamaño colosal.

Y esto se debe al diario InfoBierzo y a su documentación certera que a continuación reseñamos en su totalidad por la importancia que tiene y lo gráfico de sus denuncias como una muestra de la osadía, el desparpajo, la falta de responsabilidades de todo tipo y más cuestiones que nos callamos por falta de pruebas fehacientes, que han tenido estos políticos aprendices que utilizan los Consistorios como plataformas para sus ambiciones desmesuradas poco acordes con sus capacidades.

Una lectura detenida del siguiente artículo publicado en InfoBierzo nos da una panorámica del inmenso bacanal y el gran empacho de proyectos, obras inacabadas y otras consideraciones que hemos sufrido todos los españoles que votábamos cada cuatro años y nos dedicábamos a trabajar en precario para aportar dineritos para los deseos faraónicos de aquellos que deseaban el brillo y se transformaban en la “nueva clase opresora del ciudadano”.

NOTICIAS SOBRE LO QUE NO SE HA REALIZADO

Principio del formulario

Final del formulario

Principio del formulario

Final del formulario

21 de octubre de 2015: El día que McFly regresó al futuro… Ponferrada no llegó a tiempo

Miércoles, 21 de octubre de 2015

El futuro ya no es lo que era. Más allá de coches voladores y aeropatines, es una ocasión para echar la vista atrás y reflexionar sobre cómo nos ‘imaginaron’ la Ponferrada del 2015, y su prometedor futuro.

El futuro, ya (21 octubre de 2015, la fecha de regresar el futuro), definitivamente no es lo que era. Más allá de coches voladores y aeropatines, es una buena ocasión para echar la vista atrás y reflexionar sobre cómo nos ‘imaginaron’ la Ponferrada del 2015, que debió perder su prometedor futuro.

Circunvalación Sur a Ponferrada

Apareció en el programa electoral del equipo de Gobierno del PP de López Riesco hace ya 11 años, pero después no volvió a figurar. En él, se especificaba esta ronda para facilitar el tráfico entre la zona alta, barrio de la Estación y Flores del Sil hacia la av. de Portugal. Daría continuidad a la Ronda Norte, ésta sí ejecutada.

Parque de la Juventud

Presentado hace también 11 años como una zona para vivienda joven, un destacado parque que vincularía el del Oeste con el paseo de las márgenes del Sil. También habría equipamiento importante como un centro de Congresos, un planetario… Hoy sigue siendo la explanada del Recinto Ferial.

El SSUNC-33 (solar del viejo Carrefour)

Después de cinco años tras anunciar el concurso, las últimas noticias datan del 2012 , cuando se resolvía un proyecto que debe servir de guía para la urbanización. No obstante, la idea inicial de urbanizar este espacio en pocos años, es hoy una crónica en blanco con un espacio degradado en pleno centro de la ciudad. Parece que esto será así por un largo trecho.

SUD5 y SUD6, o el sector que unificaría Flores del Sil y La Placa

En este caso se presentó en las Municipales de 2011, desembarco de políticos de la Junta incluido. Tras varias presentaciones de infografías, planos, modificaciones del PGOU, por ahora Flores y La Placa continúan sin unificación.

El sector del barrio de los Judíos

En 2010 comenzó a mostrarse a los Medios de Comunicación la planificación realizada en este sector que pretendía urbanizar y poner en valor la gran superficie entre la vía Reino de León y el puente del Centenario. Hoy siguen siendo grandes praderas.

El Pajariel, Parque Forestal

Al final, ni teleférico, ni mercado del bosque, ni restaurante-mirador, ni rutas señalizadas (no tantas como se anunciaron)… De su presentación en precampaña se cumplen ahora más de 7 años.

Canal de Cornatel cubierto para ganar espacio a la zona alta

Se cumplen cinco años desde que se adjudicara por 2 millones de euros a Rayet Construcción, en el mismo paquete de licitaciones que también incluían la av. Astorga. En este último caso, Junta y Ayuntamiento determinaron anular el contrato por incumplimiento, y readjudicar el mismo… sobre la inversión también contratada para el Canal, nada se responde desde las administraciones después de un lustro.

CYLOG

Ofrecido ya desde hace varias legislaturas como uno de los proyectos impulsores y dinamizadores de la economía en El Bierzo. Por ahora ha logrado de la administración autonómica dinero suficiente para construir el vial de acceso a la siempre futura zona donde se urbanizará este Centro Logístico. Hasta el momento tenemos un cartel y un vial que da a una cuantas parcelas de tierra.

Ampliación del Museo de la Radio

Una subvención del Ministerio de Cultura para redactar el proyecto motivó un concurso que recibió más de 50 propuestas. Todas ellas fueron consideradas por su incoherencia con el entorno, como inapropiadas. En consecuencia se declaró desierto el concurso.

El Bosque Carbonífero

La disputa entre la anterior dirección de CIUDEN y el Ayuntamiento de Ponferrada con López Riesco al frente, impidió en 2010 y 2011 la firma de un convenio para urbanizar todo este entorno de escombreras y campos de fútbol que darían paso al Parque Museo. El proyecto del Bosque Carbonífero se minimizó y se ha planificado dentro de la nave de calderas del siempre futuro Museo de la Energía en el edificio de Compostilla I.

Compostilla I, o ene.Central

Vendría a completar a ene.Térmica y por extensión el Museo de la Energía. Siguen las obras después de varios años incumpliendo plazos. Parece que en 2015 tampoco será.

Urbanización del barrio de Compostilla

Un barrio que lejos de tener cumplidos los proyectos de futuro, casi no tiene presente. La obra del entorno del Museo de la Energía conllevaba un boulevard de acceso al barrio y una rotonda en el peligroso acceso. El barrio sigue igual que cuando se rodó la película de Regreso al Futuro; exactamente anclados en 1985. ¿Quién regresara mejor al pasado, no?

Nuevo acceso desde la NVI por Compostilla

El entonces subdelegado del Gobierno, Francisco Álvarez, propuso al regidor ponferradino López Riesco en 2010 cambiar la rotonda en la Nacional proyectada por un paso elevado u otra opción. Entre unos y otros, el acceso hoy no existe a pesar de que en su día tenía consignación autonómica.

Canal Bajo

El desacuerdo en el reparto de cargos entre regantes y Ayuntamiento de Ponferrada hizo imposible en 2012 la concurrencia a los fondos europeos FEDER, que ya tenía reservados varios millones de euros (sobre los 20). En 2014 se agotó también la segunda convocatoria de los FEDER y esta opción también se cerró. El soterramiento de esta infraestructura y la urbanización de una gran avenida por los barrios de Compostilla y Cuatrovientos sigue siendo un sueño plasmado en infografías.

Tren turístico Ponfeblino

Muchos ponferradinos siguen soñando con el sonido de la Locomotora 31 -que aguarda en el Museo del Ferrocarril- partiendo del Museo de la Energía rumbo al Alto Sil… sigan soñando, cualquier tiempo pasado fue mejor (nos proyectaban un 2015 tan futurible que sigue aspirando a ello… pobre McFly qué decepción con la capital berciana).

Los lectores de InfoBierzo realizaron comentarios y hemos extraído uno:

1.   Prometeo - Jueves, 22 de octubre de 2015 a las 8:26

Excelente reportaje de los incumplimientos de las promesas municipales. Se echa en falta la zona del campus universitario que no se amplió, ni se urbanizó pero sí en cambio el Ayuntamiento, que lo considera “suelo dotacional”, no ha satisfecho el justiprecio a sus propietarios y les abruma con unos impuestos más propios de cualquier metropóli gigantesca, incluso embargándoles. Nos preguntamos ¿ por qué?.

Ulises

Seguramente que los comentarios de muchos ponferradinos habrán sido muy enjundiosos ante la faraónica programación incumplida de sus ediles diseñadores, quizás embargados por un ataque repentino de grandeza que en un principio el ciudadano bien intencionado agradece porque creen que se trata de ampliar el horizonte de su tierra querida. Mas cuando se da cuenta de que todo queda en agua de borrajas y lo que se ha conseguido levantar a base de subvenciones poco ortodoxas, apropiaciones de terrenos poco racionales y el fracaso de una actividad académica que fue el motor y leiv motiv del crecimiento de una ciudad que se quedó donde estaba y además fue perdiendo poco a poco lo que se había conseguido con gran esperanza y sacrificio por parte de todos.

Indudablemente que algunos hicieron buenas relaciones y consiguieron sus objetivos a costa del sacrificio de muchos propietarios que han visto sus propiedades esquilmadas por unos pocos , esperando que algún “prohombre del ladrillo” ponga sus zarpas sobre terrenos revalorazidos ,cuando sus propietarios no puedan asumir los astronómicos impuestos de un Ayuntamiento que no da soluciones a los suelos dotacionales y que eleva la recaudación a niveles de confiscación.

Tanto desatino e incumplimiento constituyen motivo suficiente para que aquellos que incumplieron, planificaron deficientemente e incurrieron en cuantos desajustes han demostrado cómo no se desarrolla una ciudad sean considerados objeto de investigación por aquellos responsables institucionales de hacer cumplir las leyes.

Organismos, órganos y responsables de ellos hay y competencias también.

Sería interesante comprobar que el ciudadano no se encuentra desamparado porque entonces sería peligroso para el futuro de la sociedad y del universo político tan denostado hoy día por méritos propios.

 10.- FONDOS MINER

Los Fondos Miner denominados así porque fueron destinados por el Estado para apuntalar un sector deprimido por diversas causas como una falta absoluta de política del carbón por parte de los diferentes gobiernos, la competencia del carbón especialmente del este aprecios más baratos y la presión ecologista a la que son muy sensibles los políticos.

De este modo,comarcas enteras de varias áreas españolas vieron de repente bajar la calidad de su vida y ser invadido por una enfermedad muy especial que invade últimamente nuestro país: el paro.

Con ese fin se crearon los fondos Miner pero otra cosa fueron los fines y aplicación de los referidos fondos.

Algunos desde luego muy discutibles.

El día 8 de diciembre de 2002 se inserta un comentario sobre el aprovechamiento de los Fondos Miner invertidos en el Campus de la Universidad de Ponferrada y se hace la pregunta:

-¿Sigue siendo la Universidad un órgano endogámico?

 Y se contesta :

-En absoluto. Genera empleos directos, permite a los estudiantes quedarse en la comarca y atrae a universitarios de otras ciudades, ha revalorizado la zona alta de la ciudad... y el acercamiento es cada vez mayor.

En concreto, todos los alumnos que estudian la titulación de ingeniero técnico forestal o Industrias Agrarias pueden realizar prácticas en empresas e instituciones. Hay al menos ocho proyectos de investigación financiados por instituciones públicas que se están desarrollando en el campus de Ponferrada.

-¿Cuáles son los proyectos para el 2003?

 -Se pondrá en marcha el tercer curso de Cinematografía, el de fisioterapia, con lo que eso supone de previsión de medios y profesores.

Además, en estos momentos se ultima el laboratorio de investigación de Industrias Agroalimentarias que tiene un presupuesto de 300.000 euros y tendrá cuatro plantas especializadas en Cárnicas, Hortofrutícolas, Lácteos y Enología.

Y nada más.

Ni firma, ni responsabilidad de comunicación y sí una especie de información - entrevista de matiz propagandístico donde lo más notable es que dice que “se ha revalorizado la parte alta de la ciudad”. Y nosotros preguntamos: ¿Quién se ha beneficiado de ello? Sería interesante comprobar el registro de propietarios de esa zona y las transacciones llevadas a cabo con motivo de las famosas adaptaciones del “suelo dotacional” para la referida Universidad.

Respecto a todo lo que se menciona sobre las actividades universitarias los hechos demuestran todo lo contrario

10.1 Educación y fondos Miner

En el Bierzo Digital se publica el 14 de enero de 2016 la petición que realiza Coalición del Bierzo a la Junta para que “ desautorice las declaraciones del rector sobre la no implantación de Enología en el Campus y le acusan de falta de rigor y otras lindezas y le recuerdan que “el Instituto de la Viña de la ULE se creó en Ponferrada con fondos Miner para después trasladarlo a León y que la implantación de la titulación fue una promesa electoral del PP”.

La indignación de la formación política se establece contra el Rector al que le acusan de ser el causante del traslado a León con todo el material del referido Instituto del Vino y con alegaciones de su falta de repercusión en la actividad universitaria de Ponferrada siendo una promesa del Partido Popular en su momento.

Se comprueba una vez más que aquí, en España, se sigue haciendo y deshaciendo en función del amiguismo, de las promesas electorales y no de un sesudo estudio de viabilidad tirando a la basura cientos de millones de euros en un abrir y cerrar de ojos.

¿Para cuándo la exigencia de  responsabilidades?

En el Diario de Astorga del día 13 de enero de 2016, Sonia Linares Ordás, hace referencia a la noticia de que la Facultad de Enología se escapa del Campus de Ponferrada.

Y sigue diciendo : “La Universidad de León, -ha dicho el Rector-, nunca ha barajado la posibilidad de que se imparta Enología en el Campus de Ponferrada, porque no tiene éxito ni en el Bierzo, ni en León; quizá en la Ribera del Duero, pudiera ser, -dijo José Ángel Hermida-, pero tampoco lo dio por seguro.

Con esa convicción se fue el Rector de Ponferrada y ahí dejó el aviso a navegantes, que somos todos, viendo como el Campus del Bierzo por el que tanto se luchó, y en el que se invirtieron tantos fondos MINER, languidece con poco más de 500 universitarios matriculados, y la mayoría venidos de fuera. Unos apuntan a que las únicas titulaciones atractivas son las de Enfermería y Fisioterapia, y eso está demostrado porque son las que más demanda y alumnos tienen, y lo cierto es que al resto de carreras implantadas les cuesta coger ritmo. La inercia del funcionamiento del Campus Universitario se está agotando. La suma de muchos “algos” está fallando desde hace tiempo. Y tiempo para reaccionar es lo que ya no nos queda. Desde la Universidad dicen que están trabajando con esmero por los campus periféricos como el nuestro, por razones más sociales, que económicas”.

Y atentos a los siguientes argumentos para atraer “clientes” al Campus de Ponferrada: “También dicen que la población está envejecida y que los pocos jóvenes que quedan están esperando como agua de Mayo para hacer las maletas. Si los jóvenes del Bierzo, no se quieren quedar, digo yo que habrá que traer a otros de otros territorios. Igual que los chavales bercianos quieren huir del control paterno en busca de libertad, lo mismo le pasará a los chavales de otros lugares de España y el Mundo, y a esos hay que atraerlos, pero con lógicamente con algo atractivo. Y ahí sería muy conveniente poner en marcha una ambiciosa labor de divulgación, promoción, e información en todos los medios de comunicación y redes sociales, de todo lo que el Campus de Ponferrada tiene que ofrecer y créanme que es mucho, pero se desconoce”.

No sabíamos que la prioridad de los jóvenes actuales para formarse universitariamente era buscar la libertad fuera del ámbito familiar y que había que traer otros de lugares diferentes.

Desde luego que el Campus de Ponferrada, si tiene escondidos atractivos singulares ,cuanto antes debe sacarlos a la luz porque de lo contrario ya vemos la actuación inmediata de los depredadores del ladrillo.

Así se rechaza la ubicación de la Facultad de Enología en un lugar que dispone de una “zona con más viñedo viejo”.

Y siguen los de Coalición del Bierzo opinando que : “necesitamos: nuevas opciones, que eviten el apagón anunciado con el que se nos viene advirtiendo desde hace años.

Y la articulista se despide comentando: “En el comercio local de Ponferrada también lo saben, y han utilizado precisamente ese apagón como símbolo de protesta sobre la pérdida de fuerza, de viveza y de intensidad a la que está sometida esta tierra del Bierzo. El letargo no puede continuar. Hay que poner ya en práctica las soluciones”.

Qué futuro le queda a un Campus que no sabe ofrecer adecuadamente las actividades que pueden desarrollar su comarca y la provincia, una institución municipal que sólo se ocupa de cobrar impuestos astronómicos, incautarse de las tierras de los propietarios con la excusa del desarrollo universitario y freírles a impuestos y malbaratar el desarrollo futuro, conculcando los derechos y finalidades de una sociedad libre y solidaria y unas fuerzas políticas que se miran al ombligo y no saben analizar una actividad de forma objetiva y eficaz.

Siguiendo esta ronda de noticias sobre el Campus, reseñamos la que aparece en el Diario de León, de fecha 5/7/2015 firmada por C. Fidalgo en  la que se da cuenta de las múltiples gestiones para darle importancia al Campus, de las inquietudes de las diversas Corporaciones de Ponferrada y de muchos alcaldes de distinto enfoque político de El Bierzo para que se concreten Titulaciones en el Campus , incluso de la alcaldesa actual, de la supresión de algunas que funcionaban, aunque privadamente, como esa Escuela de Cine y por última del escamoteo de otras que nunca se han implantado, terminando de la siguiente manera: ”La realidad es que el peso del campus del Bierzo ha mermado en los últimos años. Y la prueba está en que desde el año 2010 ni siquiera cuenta con la figura del Vicerrector. La última persona que desempeñó esta función fue Benjamín Arias. Dos años después, la ULE consolidaba la pérdida con el nombramiento de una delegada del rector, pero sin la consideración que tendría el cargo de vicerrectora en el organigrama. La pregunta final es si la pérdida de alumnos justifica las dudas sobre el futuro del campus, o las dudas sobre el futuro del campus están poniendo en fuga a los alumnos”.

Nosotros diríamos que el Campus, que ha nacido bajo las pretensiones de unos políticos que se miran el ombligo y que ven estas realizaciones como fuente de su prepotencia y foco de fines inconfesables, nunca ha tenido un estudio objetivo para que se demostrara su viabilidad y así surge “el hurto” de las titulaciones para la capital del reino y para otros lugares, las acusaciones, la fuga de los alumnos hacia otras latitudes y, por supuesto, el lánguido recorrido hasta su extinción que estimamos próximo.

Diario de León

Acertadamente Roberto Arias publica un artículo en Diario de León, 19/10/2005,sección de Opinión, en el que resalta la falta de acierto en el empleo de los fondos Miner creando “servicios” a los habitantes de las zonas mineras como polideportivos, dispensarios médicos, lugares de recreo, etc. que siendo necesarios no se van a sustentar porque la población tiene que irse por falta de empleo y en cambio no se apoya la creación de empresas que podría no sólo detener la migración si no colaborar al aumento de la población y estabilizarla el menos, argumento éste que se corresponde con la aplicación de los fondos Miner y su empleo en el Campus.

i.León:

En i.León.com aparece esta noticia:

“Nuevas matrículas en la universidad de León”

“Las carreras fracaso de la Universidad de León: Topografía, Minas, Geografía y Trabajo Social” por A. Vega | León | 18/09/2015 - 10:25h.

“Éstas cinco titulaciones apenas tienen esta semana menos de cinco personas como máximo matriculadas cada una de ellas para el próximo curso 2015/2016. La ULE espera que la cifra de sus nuevos alumnos sea similar al curso pasado, que fue de 2.085.”

Y a continuación realiza un exhaustivo informe sobre las matriculaciones de la ULE y la situación del Campus Berciano:

“Las carreras del campus berciano vuelven a dividirse entre las super exitosas y las fracaso, sin términos medios”.

“El Grado de Enfermería tiene 57 matriculados y Fisioterapia ha completado sus 50. Por contra el Grado de Geomática y Topografía tenía hasta este miércoles apenas un matriculado sobre 40 plazas ofertadas. El Grado de Ingeniería Forestal y Medio Natural se tiene que conformar con apenas 5 matrículas sobre 30 ofertadas. El otro Grado del campus berciano, el doble de Ingeniería Forestal y Ciencias Ambientales se queda con 5 de 20 ofertadas. A fecha 16 de septiembre esto supone que el campus berciano tendrá poco más de un centenar de alumnos para el curso 2015/2016”.

“Cabe recordar que el periodo de matrícula de la Universidad sigue abierto y que estas cifras aumentarán con toda seguridad con las matrículas de los estudiantes que las realicen en las próximas semanas. Como ha apuntado José Ángel Hermida, hasta el mes de noviembre no podrán darse datos definitivos que certifiquen la salud (buena o mala) de la Universidad de León”.

Los datos se comentan solos y el futuro también de este tipo de Universidades nacidas al amparo de las veleidades de las cacicadas de turno y del todo el monte es orégano, y así el pan y circo de los gobiernos tiene su fin en los festejos de los polideportivos, los aeropuertos fantasmas, las obras faraónicas, las universidades que se quedan colgadas de una brocha nacional esperpéntica.

En la Nueva Crónica aparece este comentario cargado de razón plena por parte de los municipios bercianos que son los que más necesitan las ayudad mineras ya que son los que padecen la supresión de la minería y se acumula el paro y las emergencias sociales.

Su autora,  Diana Martínez , el día 16/10/2016, reseña lo siguiente:

"Pedir ayudas mineras para Ponferrada es como pedir un aeropuerto en las cuencas"

Alcaldes de municipios carboneros reprochan que la capital berciana busque entrar en el reparto de unos fondos que creen, deberían ser de auxilio para los municipios con minas

Ponferrada ha vuelto a levantar la liebre de la polémica en su intento de buscar entrar en el reparto de fondos del Plan de Dinamización de los Municipios Mineros que distribuirá la Junta de Castilla y León. Y es que, alcaldes de las cuencas no entiende como, una vez más, la capital berciana quiere sacar partido de unos fondos que, a juicio de varios de ellos, deberían ser de auxilio para la «agónica situación de las cuencas», tal y como explica la alcaldesa de Fabero, Mari Paz Martínez”.


“Martínez Ramón recuerda que las cuencas ya fueron muy generosas en su momento, permitiendo que los fondos de los distintos planes del Carbón supusieran obras e inversiones en Ponferrada como el campus del Bierzo, la instalación en su día de empresas como LM y Comonor o el paseo del río Sil. «Pero ahora la situación no es como era, ahora la situación en los municipios mineros es la de una emergencia total, por eso no entiendo que también busquen este reparto. Supongo que la alcaldesa de Ponferrada tendrá el derecho a reclamar y pedir lo que quiera, pero en absoluto me parecería justo que les dieran más ayudas mineras. Al final, si llega alguna inversión, alguna empresa, se irán para lugares que están mejor comunicados, con mejores infraestructuras, como siempre. Los beneficiados serían los de siempre y las cuencas nos quedaríamos con las migajas», reprocha con rotundidad la alcaldesa de Fabero”.

En la misma línea se ha manifestado el alcalde de Toreno, el también socialista Laureano González, quien entiende que «pedir ayudas mineras para Ponferrada es como si las cuencas pedimos un aeropuerto para Matarrosa, no tendría sentido». El regidor explica que si Ponferrada entra en el reparto, seguramente accedería a mucho más dinero que los municipios mineros debido al número de población «y a ver si alguien ve justo que Ponferrada tenga dos millones de ayudas mineras y Fabero o Toreno se queden con 100.000 euros, por ejemplo», reprocha el primer edil, aludiendo a que la capital berciana puede buscar ayudas en económicas y subvenciones en otros múltiples foros”.

“También el alcalde de Villablino Mario Rivas ya calificó de «barbaridad» que Ponferrada entrara en tal reparto de estas ayudas”.

La petición partió de Ciudadanos y Merayo ya la ha trasladado a la Junta

Creemos que se obtienen excelentes deducciones de estas buenas informaciones que recogen el sentir de personas que están detectando el problema de los ciudadanos y también de aquellos que sólo desean el relumbrón del momento.

El bien común es molesto y frecuentemente los servidores de la cosa pública se colocan de perfil porque no les interesa que les saquen los colores, pero lo que es obvio y patente es que el fiasco de la “universidad ponferradina” es evidente y notorio y se debe a:

a.   Una previsión alucinante y falta de consistencia.

b.   Gestión a todas luces insuficiente y poco eficaz.

c.   Intervención de políticos de todos los niveles enganchados a la apariencia y al relumbrón ,de acuerdo con la línea nacional de la apariencia y las obras ineficaces.

d.   Fracaso de las enseñanzas regladas y destinadas al Bierzo.

e.   Deterioro del número de alumnos

f.   Impacto negativo en el crecimiento de la ciudad.

g.   Falsas expectativas comerciales para la ciudad.

h.   Grave perjuicio para las personas afectada en su propiedades colindantes al Campus.

i.   Escasa o nula actividad urbanística en la zona por parte del Ayuntamiento.

Considerados todos los puntos expuestos y las opiniones así como los datos aportados no es difícil deducir que el “Campus berciano” tiene un futuro muy comprometido.

11.- COMENTARIO SOBRE LAS ACTAS DEL CONSISTORIO

En la sesion ordinaria del pleno de la Corporacion

Municipal de fecha 28 de enero de 2000.

Sólo como dato interesante aportamos también algunos de los presentes:DON ISMAEL ALVAREZ RODRIGUEZ, y con asistencia de los Srs. Concejales, DON CARLOS LOPEZ RIESCO, DOÑA Mª NEVENKA FERNANDEZ GARCIA y DON JUAN ELICIO FIERRO VIDAL, DON DARIO MARTINEZ FERNANDEZ,

El concejal del Grupo Socialista D. Roberto Rodríguez Alonso presenta una Moción al Pleno Municipal sobre la Congelación de Presupuesto Universitario de la Junta de Castilla y León y que se cifra en unos 400 millones de disminución a la Universidad de León y que incide en el “Campus” berciano para aumentar las especialidades que se necesitan. El sistema de crédito perjudica el desarrollo universitario por el sistema de créditos y hace imposible que se instauren nuevas carrera sobre todo de grado medio que son las que dan vida al “Campus” y además no hay ni para pagar los sueldos del personal.

En el Pleno hay opiniones para todos los gustos, en contra del Rector, a favor, y sobre todo la promesa del Partido Popular, que rechaza la Moción, de que hay recortes pero que todo se va a solucionar.

El concejal que promueve la Moción manifiesta que el “campus” no se hace con fondos Miner para la construcción de los edificios sino también con dinero para pagar a los profesionales.

Argumentan otros como el concejal del Partido de El Bierzo, Sr. Carballo Gallardo que los ciudadanos de Ponferrada han pagado alquileres de edificios y que empresarios y Ayuntamiento han pagado para adecentar las aulas y eso es tarea del Estado.

El Partido Popular sigue insistiendo que todo se resolverá, se vota y se rechaza la Moción.

Sobran comentarios pero sí que esto sirve de prueba para demostrar cómo se hacen las cosas en la Administración.

SESION DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DE FECHA 10

DE NOVIEMBRE DE 2004

En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial del Ilustre Ayuntamiento

de Ponferrada, a diez de noviembre de dos mil cuatro; bajo la presidencia del

Sr. Alcalde, DON CARLOS LOPEZ RIESCO, se reúnen en primer convocatoria los Srs. Concejales miembros de la Junta de Gobierno Local, DON DARIO MARTINEZ FERNÁNDEZ, DON MANUEL RODRÍGUEZRODRÍGUEZ, DOÑA MAR GONZALEZ PEREDA, DON SEVERINO ALONSO FERNÁNDEZ, DOÑA MARIA GUTIERREZ NÚÑEZ, y DON LUIS ANTONIO MORENO RODRÍGUEZ, , con la asistencia de la Sra. Interventora, DOÑACARMEN GARCIA MARTINEZ, y del Secretario de la Corporación, DOÑACONCEPCIÓN MENÉNDEZ FERNANDEZ, se declaró abierta la sesión convocada para el día de hoy, a las 12,30 horas, entrándose seguidamente en el Orden del Día.

Excusan su ausencia DON JUAN ELICIO FIERRO VIDAL y DON REINER

CORTES VALCARCE.

En este Pleno se realizan los siguientes acuerdos:

6.1.- Adjudicación del contrato de asistencia técnica para la “Redacción

de la revisión y adaptación del Plan General de Ordenación Urbana de

Ponferrada y elaboración de la Cartografía previa”.

Visto el expediente de referencia, y Considerando.- Que las proposiciones admitidas a la licitación han sido las de las siguientes empresas:

1. FOMENTO TERRITORIAL S.L.

2. URBYPLAN S.L. UTE FUNDACIÓN GENERAL DE LA UNIVERSIDAD

DE VALLADOLID

PRIMERO: Adjudicar el contrato de asistencia técnica para la “Redacción de la revisión y adaptación del Plan General de Ordenación Urbana de Ponferrada y elaboración de la cartografía previa” a la entidad FOMENTO TERRITORIAL S.L. con estricta sujeción al Pliego de condiciones Económico- Administrativas, aprobado por acuerdo de fecha 9 de agosto de 2004 y su Oferta.

Y además esta expropiación forzosa

Se contiene esta actuación de expropiación forzosa.

8.2.- Expropiación Forzosa. Finca Registral nº 75.337.06.

2.- Que la aprobación del P.G.O.U., según el artículo 69 de la Ley 5/99, de 8 de abril, de Urbanismo de Castilla y León, y 184 del Reglamento de Urbanismo, implica la declaración de UTILIDAD PUBLICA Y NECESIDAD DE OCUPACIÓN, a efectos de expropiación.

3.- Que según el artículo 223 y ss. Del Reglamento de Urbanismo de Castilla y León, aprobado por Decreto 22/2004, las administraciones públicas pueden desarrollar actuaciones aisladas de expropiación para ejecutar las dotaciones urbanísticas públicas, con el procedimiento del art. 220. Conocidos los antecedentes, y en ejercicio de las competencias delegadas por Decreto de Alcaldía de 9 de agosto de 1.999, respecto a la aprobación de los instrumentos de gestión urbanística, los miembros de la Junta de Gobierno Local acuerdan por unanimidad,

PRIMERO: Desarrollar una actuación aislada de expropiación, con la finalidad de ejecutar la dotación urbanística “viales públicos” de la finca catastral 75.337.06.

Y dentro de Escritos varios se da cuenta:

9.1.- Se da cuenta a los miembros de la Junta de Gobierno de la Sentencia de fecha 15 de enero de 2004, dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, en el Recurso 1.792/99 por la que se estima en parte el recurso, anulando el acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa y señalando el justiprecio de la finca nº 6.

De lo cual se deduce que la Corporación cambia empresas de mantenimiento sin demasiados argumentos al respecto y decide las expropiaciones si le viene en gana cuando también responden a sus deseos.

Interesante comprobar cómo el Tribunal de Justicia de Castilla y León estima un recurso de expropiación forzosa y obliga al Ayuntamiento a señalar el justiprecio.

SESIÓN DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DE FECHA 26 DE OCTUBRE DE 2004

En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial del Ilustre Ayuntamiento

de Ponferrada, a veintiséis de octubre de dos mil cuatro; bajo la presidencia

del Sr. Alcalde, DON CARLOS LOPEZ RIESCO, se reúnen en primera

convocatoria los Srs. Concejales miembros de la Junta de Gobierno Local,

DON JUAN ELICIO FIERRO VIDAL, DON DARIO MARTINEZ FERNÁNDEZ,

DON MANUEL RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, DOÑA MAR GONZALEZPEREDA, DON SEVERINO ALONSO FERNÁNDEZ, DOÑA MARIAGUTIERREZ NÚÑEZ, DON LUIS ANTONIO MORENO RODRÍGUEZ, y DONREINER CORTES VALCARCE, con la asistencia de la Sra. Interventora,DOÑA CARMEN GARCIA MARTINEZ, y del Secretario de la Corporación,DOÑA CONCEPCIÓN MENÉNDEZ FERNANDEZ, se declaró abierta la sesión

Convocada  para el día de hoy, a las 12,30 horas, entrándose seguidamente en

el Orden del Día.

9.2.- Sentencia de 21 de septiembre de 2004 dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, Sala de lo Contencioso-Administrativo, con sede en Valladolid, por el que se estima el recurso 707/00 interpuesto por Don Nestor Darío Reina

Sesión extraordinaria y urgente de la Junta de Gobierno Local de fecha 29 de septiembre de 2004

En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial del IlustreAyuntamiento de Ponferrada, a veintinueve de septiembre de dos mil cuatro;bajo la presidencia del Sr. Alcalde, DON CARLOS LOPEZ RIESCO, se reúnen en primera convocatoria los Srs. Concejales miembros de la Junta deGobierno Local, DON JUAN ELICIO FIERRO VIDAL, DON DARIOMARTINEZ FERNÁNDEZ, DOÑA MARIA GUTIERREZ NÚÑEZ, y DON LUISANTONIO MORENO RODRÍGUEZ, con la asistencia de la Sra. Interventora,DOÑA CARMEN GARCIA MARTINEZ, y del Secretario de la Corporación,DOÑA CONCEPCIÓN MENÉNDEZ FERNANDEZ, se declaró abierta la sesión extraordinaria y urgente, convocada para el día de hoy, a las 14,00horas, entrándose seguidamente en el Orden del Día.

Excusan su asistencia, DON MANUEL RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ,DOÑA MAR GONZALEZ PEREDA, DON SEVERINO ALONSOFERNÁNDEZ Y DON REINER CORTES VALCARCE

¿????????? No hay Acta

SESION DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DE FECHA 12

DE SEPTIEMBRE DE 2005

En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial del Ilustre Ayuntamiento

de Ponferrada, a doce de septiembre de dos mil cinco; bajo la presidencia del

Sr. Alcalde, DON CARLOS LOPEZ RIESCO, se reúnen en primera convocatoria los Srs. Concejales miembros de la Junta de Gobierno Local,

DON MANUEL RODRÍGUEZ RODRIGUEZ, DOÑA MAR GONZALEZ PEREDA, DON DARIO MARTINEZ FERNÁNDEZ, DOÑA MARIA GUTIERREZ

NUÑEZ, DON LUIS ANTONIO MORENO RODRIGUEZ, Y DON REINER CORTES VALCARCE con la asistencia del Sr. Tesorero, DON OSCAR

LUACES DE LA HERRAN y del Secretario de la Corporación, DOÑA CONCEPCIÓN MENÉNDEZ FERNANDEZ, se declaró abierta la sesión

convocada para el día de hoy, a las 12,00 horas, entrándose seguidamente en

el Orden del Día.

Excusan su asistencia DON JUAN ELICIO FIERRO VIDAL y DON SEVERINO ALONSO FERNÁNDEZ.

2.1.- Segregación de parcela al sitio de La Llanada.

La Junta de Gobierno Local, en sesión de 22 de junio de 2005, otorgólicencia de parcelación para segregar dos fincas de los terrenos cedidos por laJunta Vecinal de Santo Tomás de las Ollas, para el destino industrial previsto.J.G.L. 12-9-2005 2

Habiéndose detectado un error formas en la superficie de la finca matriz de la segunda segregación autorizada, y al amparo de lo dispuesto en el artículo 105.2 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, que permite a la administración, de oficio o a instancia de parte, corregir los errores formales producidos en sus actos,

Los miembros de la Junta de Gobierno Local acuerdan por

unanimidad,

Rectificar el apartado 2 del acuerdo adoptado por la Junta de GobiernoLocal, en sesión de 22 de junio de 2005, respecto a la segregación de parcelas al sitio de La Llanada, que quedará redactada en los siguientes términos, permaneciendo el resto del acuerdo en su versión originaria:

Donde dice:

“... Terreno al sitio Arenas, La Llanada, sito en Santo Tomás de las Ollas,

Ayuntamiento de Ponferrada, con una superficie de cinco mil quinientos

dieciséis metros cuadrado (5.516 m2)...”

Debe decir:

“... Terreno al sitio Arenas, La Llanada, sito en Santo Tomás de las Ollas,

Ayuntamiento de Ponferrada, con una superficie de cuatro mil novecientos

cincuenta y seis metros cuadrados (4.956 m2)...”

SESIÓN DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DE FECHA 14

DE FEBRERO DE 2005

En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial del Ilustre Ayuntamiento

de Ponferrada, a catorce de febrero de dos mil cinco; bajo la presidencia del

Sr. Alcalde, DON CARLOS LOPEZ RIESCO, se reúnen en primera convocatoria los Srs. Concejales miembros de la Junta de Gobierno Local,

DON JUAN ELICIO FIERRO VIDAL, DON DARIO MARTINEZ FERNÁNDEZ,

DON MANUEL RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, DON SEVERINO ALONSO FERNÁNDEZ, DOÑA MARIA GUTIERREZ NÚÑEZ, DOÑA MAR GONZALEZ

PEREDA, DON LUIS ANTONIO MORENO RODRÍGUEZ, DON REINER CORTES VALCARCE, con la asistencia de la Sra. Interventora, DOÑA CARMEN GARCIA MARTINEZ, y del Secretario de la Corporación, DOÑA CONCEPCIÓN MENÉNDEZ FERNANDEZ, se declaró abierta la sesión convocada para el día de hoy, a las 12,00 horas, entrándose seguidamente en

el Orden del Día.

10.1.- Se pone en conocimiento de los miembros de la Junta de Gobierno

Local, que se dan por enterados, la Sentencia de fecha 27 de enero de 2005,

dictada por el Juzgado Contencioso-Administrativo nº 2 de León, en el

Procedimiento Abreviado 328/04, estimando el recurso.

SESION DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DE FECHA 20 DE MAYO DE 2005

En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial del Ilustre Ayuntamiento

de Ponferrada, a veinte de mayo de dos mil cinco; bajo la presidencia del

Primer Teniente de Alcalde, DON JUAN ELICIO FIERRO VIDAL, se reúnen en

primera convocatoria los Srs. Concejales miembros de la Junta de Gobierno

Local, DON MANUEL RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, DOÑA MAR GONZALEZ

PEREDA, DON SEVERINO ALONSO FERNÁNDEZ, DON DARIO MARTINEZ

FERNÁNDEZ, DOÑA MARIA GUTIERREZ NÚÑEZ, DON LUIS ANTONIO

MORENO RODRÍGUEZ, con la asistencia de la Sra. Interventora, DOÑA

CARMEN GARCIA MARTINEZ, y del Secretario Accidental de la Corporación,

DON MANUEL BARRIO ALVAREZ, se declaró abierta la sesión convocada

para el día de hoy, a las 10,00 horas, entrándose seguidamente en el Orden

del Día.

Excusa su asistencia el Sr. Alcalde, DON CARLOS LOPEZ RIESCO y

DON REINER CORTES VALCARCE

9º.- ESCRITOS VARIOS.

9.1.- Se pone en conocimiento de los miembros de la Junta de Gobierno

Local, que se dan por enterados, de la sentencia del Tribunal Superior de

Justicia de Castilla y León, Sala de lo Contencioso-Administrativo, sede

en Valladolid, de fecha 31 de marzo de 2005, desestimando los recursos

interpuestos por Doña Carmen Martínez Martínez y Doña Socorro Villamor

Ríos, contra la declaración de ruina e inclusión en el Registro Municipal de

Solar de las fincas señaladas con los números 5 y 5 bis de la Calle M.S.P.

9.2.- Se pone en conocimiento de los miembros de la Junta de Gobierno

Local, que se dan por enterados, de la sentencia del Juzgado de lo

Contencioso-Administrativo nº 2 de León, desestimando el recurso

interpuesto por Don Prudencio García Rodríguez contra liquidación tributaria.

Llama la atención la cantidad de licencias aprobadas en ausencia del alcalde.

SESIÓN DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DE FECHA 22 DE JUNIO DE 2005

En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial del Ilustre Ayuntamiento

de Ponferrada, a veintidós de junio de dos mil cinco; bajo la presidencia del

Primer Teniente de Alcalde, DON JUAN ELICIO FIERRO VIDAL, se reúnen en

primera convocatoria los Srs. Concejales miembros de la Junta de Gobierno

Local, DON MANUEL RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, DOÑA MAR GONZALEZ

PEREDA, DON SEVERINO ALONSO FERNÁNDEZ, DON DARIO MARTINEZ

FERNÁNDEZ, DOÑA MARIA GUTIERREZ NÚÑEZ, DON LUIS ANTONIO

MORENO RODRÍGUEZ, Y DON REINER CORTES VALCARCE con la asistencia de la Sra. Interventora, DOÑA CARMEN GARCIA MARTINEZ, y del

Secretario de la Corporación, DOÑA CONCEPCIÓN MENÉNDEZ FERNANDEZ, se declaró abierta la sesión convocada para el día de hoy, a las

12,00 horas, entrándose seguidamente en el Orden del Día.

Excusa su asistencia el Sr. Alcalde, DON CARLOS LOPEZ RIESCO

1.1.- Segregación de parcelas al sitio de La Llanada.

Estimado conveniente el disponer de parte de las parcelas cedidas por la Junta Vecinal de Santo Tomás de las Ollas para el destino industrial previsto, se hace preciso efectuar unas segregaciones, y a tal fin,

Los miembros de la Junta de Gobierno Local acuerdan por unanimidad:

Primero.- De la finca que a continuación se describe:

“MONTE denominado ARENAS, LA LLANADA, sito en el monte 307 de la Junta Vecinal de Santo Tomás de las Ollas, Ayuntamiento de Ponferrada, sin aprovechamiento forestal, con una superficie total de NOVENTA MIL QUINIENTOS CUATRO METROS CUADRADOS (90.504,00 m².), que linda:

NORTE, cortafuegos en resto de finca matriz y finca registral 8.216 segregada;

ESTE, subestación propiedad de Endesa, Terrenos Propiedad de la Junta

Vecinal, hoy más del Ayuntamiento de Ponferrada (finca registral 10.174) y

otras; SUR, resto de finca matriz y las fincas registrales 9 adjudicadas a Grapibi S.L. y Componentes Eólicos Europeos S.L. y OESTE, cortafuegos y caseta telefónica en resto de finca matriz.

Declarar segregada la siguiente porción:

Terreno al sitio ARENAS, LA LLANADA, sito en Santo Tomás de las Ollas, Ayuntamiento de Ponferrada, con una superficie de CUARENTA Y OCHO MIL SETECIENTOS SESENTA Y SEIS METROS CUADRADOS (48.766,00 m².), que linda: NORTE, cortafuegos en resto de finca matriz; SUR, finca registral 9.146 adjudicada a Componentes Eólicos Europeos S.L.; ESTE, más del Ayuntamiento de Ponferrada (finca registral 10.174); y OESTE, vial 1

en resto de finca matriz.

Resto de finca matriz:

Una vez practicada la segregación anterior, la finca matriz queda de la siguiente forma:

“MONTE, hoy terreno, al sitio ARENAS, LA LLANADA, sito en Santo Tomás de las Ollas, Ayuntamiento de Ponferrada, con una superficie total de CUARENTA Y UN MIL SETECIENTOS TREINTA Y OCHO METROSCUADRADOS (41.738,00 m².), que linda: NORTE, cortafuegos en resto de finca matriz, y finca registral 8.216 segregada; SUR, resto de finca matriz y las fincas registrales 9.144 y 9.146 adjudicadas a Grapibi S.L. y Componentes Eólicos Europeos S.L.; ESTE, subestación propiedad de Endesa y más del Ayuntamiento de Ponferrada (finca registral 10.174) y otros; y OESTE, cortafuegos y caseta de telefónica en resto de finca matriz.

Segundo.- De la finca que a continuación se describe:

Terreno, al sito ARENAS, LA LLANADA, sito en Santo Tomás.144 y 9.146de las Ollas, Ayuntamiento de Ponferrada, sin aprovechamiento forestal, con una

superficie de DIECINUEVE MIL SEISICIENTOS NOVENTA METROS CUADRADOS (19.690 m².), que linda: NORTE, Ayuntamiento de Ponferrada

(finca registral 8.202); SUR, finca segregada bajo el número 3, hoy finca registral 10.172 adjudicada a Componentes Eólicos S.L.; ESTE, resto de finca

matriz; y OESTE, Ayuntamiento de Ponferrada (finca registral 8.202).

Declarar segregada la siguiente porción:

Terreno, al sitio ARENAS, LA LLANADA, sito en Santo Tomás de lasOllas, Ayuntamiento de Ponferrada, con una superficie de CATORCE MIL SETECIENTOS TREINTA Y CUATRO METROS CUADRADOS (14.734 m².),

que linda: NORTE, Ayuntamiento de Ponferrada (finca registral 8.202) y resto

de finca matriz; SUR, finca registral 10.172 adjudicada a CopoS.L.; ESTE, resto de finca matriz; y OESTE, Ayuntamiento de Ponferrada (finca registral 8.202).

Resto de finca matriz:

Una vez practicada la segregación anterior, la finca matriz queda de la siguiente forma:

Terreno, al sito ARENAS, LA LLANADA, sito en Santo Tomás de las Ollas, Ayuntamiento de Ponferrada, con una superficie de CINCO MIL QUINIENTOS DIECISÉIS METROS CUADRADOS (5.516 m².), que linda: NORTE, Ayuntamiento de Ponferrada (finca registral 8.202); SUR, finca antes segregada; ESTE, más del Ayuntamiento de Ponferrada (finca registral 10.116); y OESTE, la finca antes segregada.

Tercero.- Facultar al Sr. Alcalde, tan amplio como en derecho fuese necesario, para que formalice dichas segregaciones, y realizar cuantas gestiones sean necesarias para que tenga efectividad el presente acuerdo con entes Eólicos

SESIÓN DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DE FECHA 23 DE FEBRERO DE 2005

En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial del Ilustre Ayuntamiento de Ponferrada, a veintitrés de febrero de dos mil cinco; bajo la presidencia del Primer Teniente de Alcalde, DON JUAN ELICIO FIERRO VIDAL, se reúnen en

primera convocatoria los Srs. Concejales miembros de la Junta de Gobierno Local, , DON MANUEL RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, DON SEVERINO ALONSO

FERNÁNDEZ, DOÑA MARIA GUTIERREZ NÚÑEZ, DON LUIS ANTONIO MORENO RODRÍGUEZ, DON REINER CORTES VALCARCE, con la

asistencia de la Sra. Interventora, DOÑA CARMEN GARCIA MARTINEZ, y del

Secretario de la Corporación, DOÑA CONCEPCIÓN MENÉNDEZ FERNANDEZ, se declaró abierta la sesión convocada para el día de hoy, a las

12,00 horas, entrándose seguidamente en el Orden del Día.

Excusan su asistencia el Sr. Alcalde DON CARLOS LOPEZ RIESCO, y

los Concejales DOÑA MAR GONZALEZ PEREDA y DON DARIO MARTINEZ

FERNÁNDEZidal no asiten a los Plenos.

El Alcalde es sustituido por José Elicio Vidal.

SESIÓN DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DE FECHA 26 DE SEPTIEMBRE DE 2005

En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial del Ilustre Ayuntamiento

de Ponferrada, a veintiséis de septiembre de dos mil cinco; bajo la presidencia

del Sr. Alcalde, DON CARLOS LOPEZ RIESCO, se reúnen en primera

convocatoria los Srs. Concejales miembros de la Junta de Gobierno Local,

DON JUAN ELICIO FIERRO VIDAL, DON MANUEL RODRÍGUERODRIGUEZ, DOÑA MAR GONZALEZ PEREDA, DON SEVERINO ALONSOFERNÁNDEZ, DON LUIS ANTONIO MORENO RODRIGUEZ, Y DON REINERCORTES VALCARCE con la asistencia del Sr. Tesorero, DON OSCARLUACES DE LA HERRAN y del Secretario de la Corporación, DOÑACONCEPCIÓN MENÉNDEZ FERNANDEZ, se declaró abierta la sesiónconvocada para el día de hoy, a las 12,00 horas, entrándose seguidamente enel Orden del Día.

Excusan su asistencia DOÑA MARIA GUTIERREZ NUÑEZ y DON DARIO MARTINEZ FERNÁNDEZ

2º.- EXPEDIENTES DE PARCELACIÓN.

2.1.- Segregación parcela al sitio La Llanada.

Siendo preciso dar cumplimiento al Protocolo de Colaboración suscrito entre este Ayuntamiento y la Junta Vecinal de Santo Tomás de las Ollas, se hace preciso efectuar una segregación, y a tal fin, J.G.L. 26-9-2005 2

Los miembros de la Junta de Gobierno Local acuerdan por unanimidad,

PRIMERO: De la finca que a continuación se describe “Monte denominado Arena, La Tomás de las Ollas, Ayuntamiento de Ponferrada, sin aprovechamiento forestal, con una superficie total de CIENTO QUINCE MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y UN METROS CUADRADOS (115.381,00 m2), que linda, NORTE: resto de finca matriz, parcela del Ayuntamiento y fincas particulares; SUR: otras fincas particulares y Carretera del Estado; ESTE: fincas particulares y Carretera del Estado , y OESTE: resto de finca matriz y otras fincas particulares.

TITULO: Le fue cedida por la Junta Vecinal de Santo Tomás de las Ollas, en

virtud de escritura otorgada ante el Notario de Ponferrada, Don José Antonio de

la Cruz Calderón, el día 8 de marzo de 2002, bajo el número 468 de su

protocolo.

REGISTRO: Inscrita en el Registro de la Propiedad nº 1, al Tomo 1986 del

archivo, Libro 141 de la Sección 2 del Ayuntamiento de Ponferrada, Folio B1,

Finca 10.116, inscripción primera.

DECLARAR SEGREGADA la porción siguiente:

TERRENO al sitio ARENAS, LA LLANADA, sito en Santo Tomás de las Ollas,

Ayuntamiento de Ponferrada, con una superficie de 17.850 m2, que linda:

NORTE: vial 2 en resto de finca matriz.

SUR: fincas particulares

ESTE: Grapibi (finca registral 10.176)

OESTE: vial 2 en resto de finca matriz.

Una vez practicada la segregación Llanada, sito en el Monte 307, Junta Vecinal de Santo anterior, la finca matriz queda en la siguiente forma:

“Monte, hoy terreno, al sitio ARENAS, LA LLANADA, sito en Santo Tomás de

las Ollas, Ayuntamiento de Ponferrada, con una superficie total de NOVENTA Y

SIETE MIL QUINIENTOS TREINTA Y UN METROS CUADRADOS (97.531,00

m2), que linda: NORTE: resto de finca matriz originaria de la Junta Vecinal de

Santo Tomás de las Ollas (finca registral 14.728); SUR: finca antes segregada, ESTE: fincas particulares y Carretera del Estado, y OESTE: resto de finca matriz originaria de la Junta Vecinal de Santo Tomás de las Ollas (finca registral 14.728), y otras fincas particulares.

Que tanto la finca matriz como la segregada se encuentran enclavadas en suelo clasificado por el Plan General de Ordenación,urbanizable delimitado con ordenación detallada, según modificación aprobada definitivamente por Orden de la Consejería de Fomento de 18 de diciembre de 2000 (B.O.C. y L. Nº 3 de 4 de enero de 2001).

SEGUNDO: Facultar al Sr. Alcalde, tan amplio como en derecho fuera necesario, para que formalice dicha segregación y realice cuantas gestiones

sean necesarias para dar efectividad al presente acuerdo.

SESION DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DE FECHA 26 DE SEPTIEMBRE DE 2005

En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial del Ilustre Ayuntamiento

de Ponferrada, a veintiséis de septiembre de dos mil cinco; bajo la presidencia

del Sr. Alcalde, DON CARLOS LOPEZ RIESCO, se reúnen en primera

convocatoria los Srs. Concejales miembros de la Junta de Gobierno Local,

DON JUAN ELICIO FIERRO VIDAL, DON MANUEL RODRÍGUEZ

RODRIGUEZ, DOÑA MAR GONZALEZ PEREDA, DON SEVERINO ALONSO

FERNÁNDEZ, DON LUIS ANTONIO MORENO RODRIGUEZ, Y DON REINER

CORTES VALCARCE con la asistencia del Sr. Tesorero, DON OSCAR LUACES DE LA HERRAN y del Secretario de la Corporación, DOÑA CONCEPCIÓN MENÉNDEZ FERNANDEZ, se declaró abierta la sesión

 para el día de hoy, a las 12,00 horas, entrándose seguidamente en

el Orden del Día.

Excusan su asistencia DOÑA MARIA GUTIERREZ NUÑEZ y DON DARIO MARTINEZ FERNÁNDEZ

5º.- EXPEDIENTES DE CONTRATACIÓN.

5.1.- Concurso para la enajenación de dos parcelas en el Polígono

Industrial de La Llanada, con una superficie de 14.734 m2 y 48.766 m2.

Visto el expediente de referencia por el que el Ayuntamiento pretende la

enajenación de los siguientes bienes patrimoniales:

1.- Terreno al sitio ARENAS, LA LLANADA, sito en Santo Tomás de las

Ollas, Ayuntamiento de Ponferrada, con una superficie de CUARENTA Y

OCHO MIL SETECIENTOS SESENTA Y SEIS METROS CUADRADOS, que

linda: NORTE: cortafuegos en resto de finca matriz, SUR: finca registral 9.146

adjudicada a Componentes Eólicos Europeos S.L., ESTE: más del Ayuntamiento de Ponferrada (finca registral 10.174) y OESTE, vial 1 en resto

de finca matriz.

2.- Terreno al sitio ARENAS, LA LLANADA, sito en Santo Tomás de las

Ollas, Ayuntamiento de Ponferrada, con una superficie de CATORCE MIL

SETECIENTOS TREINTA Y CUATRO METROS CUADRADOS, que linda:

NORTE: Ayuntamiento de Ponferrada (finca registral 8.202) y resto de finca

matriz, SUR: finca registral 10.172 adjudicada a Componentes Eólicos S.L.,

ESTE: resto de finca matriz, y OESTE: Ayuntamiento de Ponferrada (finca

registral 8.202).

Las fincas cuya enajenación se pretende se encuentran inscritas en el

Registro de la Propiedad nº 1 de Ponferrada, así como en el Inventario

Municipal de Bienes, con la condición de bienes patrimoniales.

Resultando.- Que a través de la enaj2.- Terreno al sitio ARENAS, LA LLANADA, sito en Santo Tomás de las Ollas, Ayuntamiento de Ponferrada, con una superficie de CATORCE MIL SETECIENTOS TREINTA Y CUATRO METROS CUADRADOS, que linda:

NORTE: Ayuntamiento de Ponferrada (finca registral 8.202) y resto de finca

matriz, SUR: finca registral 10.172 adjudicada a Componentes Eólicos S.L.,

ESTE: resto de finca matriz, y OESTE: Ayuntamiento de Ponferrada (finca

registral 8.202).

SEGUNDO: Fijar como tipo de licitación la cantidad de 2,45 €/m2, justificándose el precio pactado en las especificaciones técnicas que acreditan que la situación real de las fincas exige una inversión previa (que excede con mucho del coste de acondicionamiento) que sin la colaboración pública serían de dudoso interés para la inversión privada, perjudicando con ello el proyecto

político pretendido, que no es otro que el establecimiento de industrias productivas generadoras de empleo en la zona.

TERCERO: Aprobar el Pliego de Condiciones Económico- Administrativas que han de regir el concurso, disponiendo su publicación en el B.O.P.

CUARTO: Dar cuenta de este acuerdo al órgano de la Comunidad Autónoma que corresponda.

¿Primero se segrega y después se enajena? ¿Cómo es esto?

SESION DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DE FECHA 30 DE NOVIEMBRE DE 2005

En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial del Ilustre Ayuntamiento

de Ponferrada, a treinta de noviembre de dos mil cinco; bajo la presidencia del

Primer Teniente de Alcalde, DON JUAN ELICIO FIERRO VIDAL, se reúnen en

primera convocatoria los Srs. Concejales miembros de la Junta de Gobierno

Local, DON MANUEL RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, DON SEVERINO ALONSO

FERNÁNDEZ, DON REINER CORTES VALCARCE, DON LUIS ANTONIO

MORENO RODRÍGUEZ, DOÑA MAR GONZALEZ PEREDA, DON DARIO

MARTINEZ FERNÁNDEZ, Y DOÑA MARIA GUTIERREZ NUÑEZ, con la

asistencia de la Interventora Municipal, DOÑA CARMEN GARCIA MARTINEZ,

y del Secretario de la Corporación, DOÑA CONCEPCIÓN MENÉNDEZ

FERNANDEZ, se declaró abierta la sesión convocada para el día de hoy, a las

12,00 horas, entrándose seguidamente en el Orden del Día.

Excusa su asistencia el Sr. Alcalde, DON CARLOS LOPEZ RIESCO.

6º.- EXPEDIENTES DE CONTRATACIÓN.

6.1.- Concurso para la enajenación de dos parcelas en el Polígono

Industrial de La Llanada, con una superficie de 14.734 m2 y 48.766 m2.

Visto el expediente de referencia, y

Resultando.- Que la Junta de Gobierno Local, en sesión de 26 de septiembre de 2005 aprueba el expediente de contratación para la enajenación por concurso de las siguientes fincas de propiedad municipal:

- Terreno al sitio ARENAS, LA LLANADA, sito en Santo Tomás de las Ollas,

Ayuntamiento de Ponferrada, con una superficie de 48.766 m2, que linda:

NORTE: cortafuegos en resto de finca matriz; SUR: finca registral 9.146

adjudicada a Componentes Eólicos Europeos S.L.; ESTE: Más del

Ayuntamiento de Ponferrada (finca registral 10.174), y OESTE: vial 1, en

resto de finca matriz.

- Terreno al sitio ARENAS, LA LLANADA, sito en Santo Tomás de las Ollas,

Ayuntamiento de Ponferrada, con una superficie de 14.734 m2, que linda:

NORTE: Ayuntamiento de Ponferrada (finca registral 8.202) y resto de finca

matriz; SUR: finca registral 10.172 adjudicada a Componentes Eólicos

Europeos S.L.; ESTE: resto de finca matriz, y OESTE: Ayuntamiento de

Ponferrada (finca registral 8.202).

Resultando.- Que concurre a la licitación un único interesado, la entidad mercantil COMPONENTES EOLICOS EUROPEOS S.L., la cual es admitida por la Mesa de Contratación, según acta levantada el 15 de noviembre de

2005.

Vista la oferta presentada y los informes obrantes en el expediente, la Mesa

de Contratación propone la adjudicación del contrato a la mercantil COMPONENTES EOLICOS EUROPEOS S.L., en el precio de su oferta, y

habiendo cumplido los requisitos mínimos de inversión y creación de empleo,

exigidos por el Pliego de Cláusulas Administrativas particulares,

En base a los antecedentes descritos, los miembros de la Junta de Gobierno 

unanimidad,

PRIMERO: Declarar válida la licitación y adjudicar a la entidad mercantil Componentes Eólicos Europeos S.L., el contrato de enajenación mediante

concurso público de los siguientes bienes patrimoniales, propiedad de este

AyuntamientoTerreno al sitio ARENAS, LA LLANADA, sito en Santo Tomás de las Ollas, Ayuntamiento de Ponferrada, con una superficie de 48.766 m2, que linda:

NORTE: cortafuegos en resto de finca matriz; SUR: finca registral 9.146

adjudicada a Componentes Eólicos Europeos S.L.; ESTE: Más del

Ayuntamiento de Ponferrada (finca registral 10.174), y OESTE: vial 1, en

resto de finca matriz.

- Terreno al sitio ARENAS, LA LLANADA, sito en Santo Tomás de las Ollas,

Ayuntamiento de Ponferrada, con una superficie de 14.734 m2, que linda:

NORTE: Ayuntamiento de Ponferrada (finca registral 8.202) y resto de finca

matriz; SUR: finca registral 10.172 adjudicada a Componentes Eólicos

Europeos S.L.; ESTE: resto de finca matriz, y OESTE: Ayuntamiento de

Ponferrada (finca registral 8.202).

SEGUNDO: Que se notifique al adjudicatario, dentro del plazo de 10 días, el

acuerdo de adjudicación del contrato y se le requiera para que en el plazo de

15 días, contados desde que se le notifique la adjudicación, presente el

documento que acredite haber constituido la garantía definitiva y se le cite para

que concurra a formalizar el contrato en escritura pública dentro del plazo de

30 días, a contar desde el siguiente al de la notificación de la mentada

adjudicación.

TERCERO. Publíquese la adjudicación en el Boletín Oficial de la Provincia

en el plazo de 48 días contados desde la fecha de adjudicación del contrato.

8.- Escritos varios.

8.1.- Se da cuenta a los miembros de la Junta de Gobierno Local, que

se dan por enterados, de la sentencia de fecha 9 de noviembre de 2005,

dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de

Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, por la que se estima el

recurso 803/2002 interpuesto por la Federación de Asociaciones de Vecinos

de la Comarca del Bierzo.

8.2.- Se da cuenta a los miembros de la Junta de Gobierno Local, que se

dan por enterados, de la sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso-

Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en

Valladolid, con fecha 31 de octubre de 2005, por la que se estima en parte el

recurso 1051/2001 interpuesto por las Comunidades de Propietarios nº 3, 5 y 7

de la Calle San Juan Apóstol.

8.3.- Se da cuenta a los miembros de la Junta de Gobierno Local, que se

dan por enterados, de la sentencia de fecha 31 de octubre de 2005, dictada

por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia

de Castilla y León, con sede en Valladolid, por la que se desestima el recurso

2311/2000 interpuesto por doña Sofía Rocío Fernández Senra y otros

Hay que hacer notar que en ausencia del alcalde se aprueban licencias y otras cuestiones en gran número)

SESION DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DE FECHA 2 DE

MARZO DE 2006

En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial del Ilustre Ayuntamiento

de Ponferrada, a dos de marzo de dos mil seis; bajo la presidencia del Sr.

Alcalde, DON CARLOS LOPEZ RIESCO, se reúnen en primera convocatoria

los Srs. Concejales miembros de la Junta de Gobierno Local, DON JUAN

ELICIO FIERRO VIDAL, DON SEVERINO ALONSO FERNÁNDEZ, DOÑA

MAR GONZALEZ PEREDA, DON DARIO MARTINEZ FERNÁNDEZ, DON

REINER CORTES VALCARCE, DON LUIS ANTONIO MORENO

RODRÍGUEZ, Y DOÑA MARIA GUTIERREZ NUÑEZ, con la asistencia de la

Interventora Municipal, DOÑA CARMEN GARCIA MARTINEZ, y del Secretario

de la Corporación, DOÑA CONCEPCIÓN MENÉNDEZ FERNANDEZ, se

declaró abierta la sesión convocada para el día de hoy, a las 11,00 horas,

entrándose seguidamente en el Orden del Día.

Excusa su asistencia DON MANUEL RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ,

8.3.- Se da cuenta a los miembros de la Junta de Gobierno Local, que

se dan por enterados, de la sentencia de fecha 4 de enero de 2006, dictada

por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia

de Castilla y León, con sede en Valladolid, estimando en parte el Recurso

1317/2001, interpuesto por Don Manuel Fernández Prieto, señalando la

indemnización en 743,55 €.

SESIÓN DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DE FECHA 3 DE AGOSTO DE 2006

En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial del Ilustre Ayuntamiento

de Ponferrada, a tres de agosto de dos mil seis; bajo la presidencia del Sr.

Alcalde, DON CARLOS LOPEZ RIESCO, se reúnen en primera convocatoria los

Srs. Concejales miembros de la Junta de Gobierno Local, DON JUAN ELICIO

FIERRO VIDAL, DON SEVERINO ALONSO FERNÁNDEZ, DON REINER

CORTES VALCARCE , DON DARIO MARTINEZ FERNÁNDEZ, DON LUIS

ANTONIO MORENO RODRÍGUEZ, Y DOÑA MARIA GUTIERREZ NÚÑEZ, con

la asistencia de la Interventora Municipal, DOÑA CARMEN GARCIA MARTINEZ

y del Secretario Accidental de la Corporación, DON MANUEL BARRIO

ALVAREZ, se declaró abierta la sesión convocada para el día de hoy, a las 14,00horas, entrándose seguidamente en el Orden del Día.

Excusan su asistencia DON MANUEL RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ y

DOÑA MAR GONZALEZ PEREDA

8º.- ESCRITOS VARIOS.

8.1.- Interposición de Recurso Contencioso-Administrativo contra la Orden ITC/2170/2006, de 4 de julio.

Vista la Orden I.T.C. 2170/2006, de 4 de julio, por la que se aprueban las bases reguladoras para la concesión de ayudas dirigidas a proyectos empresariales generadoras de empleo que promuevan el desarrollo alternativo de las zonas mineras, para el año 2006.

Resultando.- Que el Ayuntamiento de Ponferrada debe ser clasificado como:

MUNICIPIO MUY AFECTADO POR LA REESTRUCTURACION DE LA MINERIA DEL CARBON, puesto que:

a) En el año 1.921 fue autorizado el funcionamiento del lavadero de hulla en

Ponferrada, en las inmediaciones de Cuatrocientos, autorizándose en 1.965 una reforma y modernización del mismo, y en 1.974 una ampliación, y tal lavadero servía a toda la explotación minera que la empresa M.S.P. tenía en la cuenca del Sil, siendo el carbón lavado en el año 1.983 en tales instalaciones, en un volumen de 1.195.453 Tm.

b) Existía la llamada “Montaña de Carbón”, que vino explotando la M.S.P. y

así en el año 1.983 extrajo 530.665 Tm. Bruta, que dieron 108.350 Tm. Vendibles, y como suministro a otros Centros Termoeléctricos 115.926

Tm. Vendibles.

Resultando.- Que ambos extremos han sido reconocidos expresamente por el

Tribunal Supremo en sentencia de 8 de marzo de 1.989, confirmando la condición del Municipio de Ponferrada como MUNICIPIO PRODUCTOR DE

CARBÓN.

Resultando.- Resultando.- Que la Orden 2170/2006, no motiva, y desde luego no suficientemente, la inclusión del municipio de Ponferrada en el Grupo 3, y no en el Grupo 1.

Resultando.- Que por acuerdo plenario de 27 de agosto de 1.999 se delega

en la Comisión de Gobierno (actualmente Junta de Gobierno Local), el ejercicio

J.G.L. 3-8-2006 25 de las acciones judiciales y administrativas y la defensa de la Corporación en materia plenaria, incluida la defensa del patrimonio de la entidad.

Conocido el expediente, los miembros de la Junta de Gobierno Local

acuerdan por unanimidad,

PRIMERO: Interponer recurso contencioso-administrativo contra la Orden

I.T.C./2170PRIMERO: Interponer recurso contencioso-administrativo contra la Orden I.T.C./2170/2006, de 4 de julio, por la que se aprueban las bases reguladoras para la concesión de ayudas dirigidas a proyecto empresariales generadores de empleo que promuevan el desarrollo alternativo de las zonas mineras, para el año 2.006.

SEGUNDO: Dar cuenta al Pleno, en la próxima sesión plenaria que se celebre.

Recurso del Ayuntamiento afirmando que el Municipio de Ponferrada es productor de carbón)

SESIÓN DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DE FECHA 5 DE ABRIL DE 2006

En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial del Ilustre Ayuntamiento

de Ponferrada, a cinco de abril de dos mil seis; bajo la presidencia del Sr.

Alcalde, DON CARLOS LOPEZ RIESCO, se reúnen en primera convocatoria

los Srs. Concejales miembros de la Junta de Gobierno Local, DON JUAN

ELICIO FIERRO VIDAL, DON SEVERINO ALONSO FERNÁNDEZ, DON

DARIO MARTINEZ FERNÁNDEZ DOÑA MAR GONZALEZ PEREDA, DON

LUIS ANTONIO MORENO RODRÍGUEZ Y DOÑA MARIA GUTIERREZ

NUÑEZ, con la asistencia del Interventor Accidental, DON OSCAR LUACES

DE LA HERRAN, y del Secretario de la Corporación, DOÑA CONCEPCIÓN

MENÉNDEZ FERNANDEZ, se declaró abierta la sesión convocada para el día

de hoy, a las 11,30 horas, entrándose seguidamente en el Orden del Día.

Excusan su asistencia, DON MANUEL RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ y

DON REINER CORTES VALCARCE.

9º.- ESCRITOS VARIOS.

9.1.- Convenio de colaboración entre la Universidad de León y el Ayuntamiento de Ponferrada, para una actuación conjunta entre ambas entidades, con destino al fomento de prácticas, estudios de investigación,

ponencias, ... de los alumnos, y las áreas municipales de Medio Ambiente,

Turismo y Juventud, Fomento e Infraestructuras y Cultura.

Visto el expediente de referencia, y J.G.L. 5-4-2006 27

Resultando.- Que el artículo 57 de la Ley 7/85, de 2 de abril, reguladora de las Bases de Régimen Local, dispone que “... la cooperación económica, técnica y administrativa entre la Administración Local y las Administraciones del Estado y de las Comunidades Autónomas, tanto en servicios locales como en asuntos de interés común, se desarrollará con carácter voluntario bajo las caso mediante los consorcios o convenios administrativos que suscriban...”

Resultando.- Que el artículo 6 de la Ley 30/92, en la redacción dada por la Ley 4/99, dispone en su párrafo 4 que, “... cuando los convenios se limiten a establecer pautas de orientación política sobre la actuación de cada Administración en una cuestión de interés común o a fijar el marco general y la

metodología para el desarrollo de la colaboración en un área de interrelación

competencial o en un asunto de mutuo interés, se denominarán protocolos generales...”

Resultando.- Que el presente acuerdo marco precisa para su desarrollo la suscripción entre las partes firmantes de convenios específicos de colaboración en los que se especifiquen los derechos y obligaciones de las partes, preveyéndose la colaboración de terceros.

Conocidos los antecedentes, los miembros de la Junta de Gobierno Local acuerdan por unanimidad:

PRIMERO: Autorizar el convenio marco de colaboración entre al Universidad de León y el Ayuntamiento de Ponferrada para una actuación conjunta de ambas entidades, con destino al fomento de prácticas noprofesionales de los alumnos en las áreas municipales de Medio Ambiente, Turismo y Juventud, Fomento e Infraestructuras y Cultura.

SEGUNDO: Habilitar al Alcalde-Presidente, tan amplio como en derecho

fuera necesario, para la firma del presente convenio.

9.4.- Se da cuenta a los miembros de la Junta de Gobierno Local, que se

dan por enterados, de la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso-

Administrativo nº 2 de León, en el Procedimiento Abreviado 218/05, instado

por Don Javier Cela Cela, estimando parcialmente el recurso.

SESIÓN DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DE FECHA 9 DE ENERO DE 2006

En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial del Ilustre Ayuntamiento

de Ponferrada, a nueve de enero de dos mil seis; bajo la presidencia del Sr.

Alcalde, DON CARLOS LOPEZ RIESCO., se reúnen en primera convocatoria

los Srs. Concejales miembros de la Junta de Gobierno Local, DON MANUEL

RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, DON JUAN ELICIO FIERRO VIDAL, DON

SEVERINO ALONSO FERNÁNDEZ, DON REINER CORTES VALCARCE,

DON LUIS ANTONIO MORENO RODRÍGUEZ, DON DARIO MARTINEZ

FERNÁNDEZ, Y DOÑA MARIA GUTIERREZ NUÑEZ, con la asistencia del

Secretario de la Corporación, DOÑA CONCEPCIÓN MENÉNDEZ

FERNANDEZ, se declaró abierta la sesión convocada para el día de hoy, a las

12,00 horas, entrándose seguidamente en el Orden del Día.

Excusan su asistencia , la Concejal, DOÑA MAR GONZALEZ PEREDA,

y la Interventora Municipal de Fondos, DOÑA CARMEN GARCIA MARTINEZ.

9º.- ESCRITOS VARIOS.

9.1.- Se da cuenta a los miembros de la Junta de Gobierno Local, que se dan por enterados, de la Sentencia de fecha 15 de noviembre de 2005, dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, en el Recurso 804/02, por la que se estima el Recurso interpuesto por la Asociación Leonesa de Edificación y Obra

Pública.

J.G.L. 9.1.2006 52

9.2.- Se da cuenta a los miembros de la Junta de Gobierno Local, que se dan por enterados, de la Sentencia de fecha 1 de diciembre de 2005, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, por la que se estima en parte el Recurso 2.293/2000, interpuesto por Don Ramón Miranda Ovalle y otros.

9.3.- Se da cuenta a los miembros de la Junta de Gobierno Local, que se dan por enterados, de la Sentencia de fecha 21 de noviembre de 2005, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y león, con sede en Valladolid, por la que se estima parcialmente el Recurso 1.076/1999.

SESIóN DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DE FECHA 13

DE FEBRERO DE 2006

En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial del Ilustre Ayuntamiento

de Ponferrada, a trece de febrero de dos mil seis; bajo la presidencia del

Primer Teniente de Alcalde, DON CARLOS LOPEZ RIESCO., se reúnen en

primera convocatoria los Srs. Concejales miembros de la Junta de Gobierno

Local, DON JUAN ELICIO FIERRO VIDAL, DON MANUEL RODRÍGUEZ

RODRÍGUEZ, DON SEVERINO ALONSO FERNÁNDEZ, DOÑA MAR

GONZALEZ PEREDA, DON DARIO MARTINEZ FERNÁNDEZ, DON REINER

CORTES VALCARCE, DON LUIS ANTONIO MORENO RODRÍGUEZ, Y

DOÑA MARIA GUTIERREZ NUÑEZ, con la asistencia de la Interventora

Municipal, DOÑA CARMEN GARCIA MARTINEZ, y del Secretario Accidental

de la Corporación, DON MANUEL BARRIO ALVAREZ, se declaró abierta la

sesión convocada para el día de hoy, a las 12,30 horas, entrándose

seguidamente en el Orden del Día.

6º.- EXPEDIENTES DE CONTRATACIÓN.

6.1.- Dada cuenta del expediente de enajenación de dos parcelas, adjudicadas por la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Ponferrada en sesión del día 30 de noviembre de 2005, en cuyo acuerdo se omitió facultar a la Alcaldía para la firma de las correspondientes escrituras,

Los miembros de la Junta de Gobierno Local acuerdan por unanimidad,Facultar al Sr. Alcalde, tan amplio como en derecho fuese necesario, para que comparezca ante Notario y suscriba cuantos documentos fueren precisos para formalizar las enajenaciones acordadas por la Junta de Gobierno Local en sesión del día 30 de noviembre de 2005, de dos parcelas en el PolígonoIndustrial de La Llanada, con una superficie de 14.734 m2 y 48.766 m2

a la entidad mercantil COMPONENTES EOLICOS EUROPEOS S.L..

Qué parcelas son en la Llanada  y por qué se omitió este permiso en su día.

SESION DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DE FECHA 14 DE

NOVIEMBRE DE 2006

En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial del Ilustre Ayuntamiento

de Ponferrada, a catorce de noviembre de dos mil seis; bajo la presidencia del

Sr. Alcalde, DON CARLOS LOPEZ RIESCO, se reúnen en primera convocatoria los Srs. Concejales miembros de la Junta de Gobierno Local, DON MANUEL RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, DON JUAN ELICIO FIERRO VIDAL, DON SEVERINO ALONSO FERNÁNDEZ, DON REINER CORTES VALCARCE , DOÑA MAR GONZALEZ PEREDA, DON LUIS ANTONIO MORENO RODRÍGUEZ, Y DOÑA MARIA GUTIERREZ NÚÑEZ, con la asistencia de la Interventora Municipal, DOÑA CARMEN GARCIA MARTINEZ y del Secretario General de la Corporación, DOÑA CONCEPCIÓN MENENDEZ FERNANDEZ, se declaró abierta la sesión convocada para el día de hoy, a las 10,30 horas, entrándose seguidamente en el Orden del Día.

Excusa su asistencia DON DARIO MARTINEZ FERNÁNDEZ

10.3.- Se da cuenta a los miembros de la Junta de Gobierno Local, que se

dan por enterados, de las siguientes Sentencias:

10.3.1.- Sentencia de fecha 22 de septiembre de 2006, dictada por la Sala

de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y

León, con sede en Valladolid, por la que se desestima el Recurso 1116/00,

interpuesto por DOÑA TERESA SUTIL ALVAREZ.

10.3.2.- Sentencia de fecha 16 de octubre de 2006, dictada por el Juzgado

de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de León, estimando el recurso interpuesto por DON MARIO JOSE CARRERA LOPEZ.

SESION DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DE FECHA 14 DE

NOVIEMBRE DE 2006

En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial del Ilustre Ayuntamiento

de Ponferrada, a catorce de noviembre de dos mil seis; bajo la presidencia del

Sr. Alcalde, DON CARLOS LOPEZ RIESCO, se reúnen en primera convocatoria los Srs. Concejales miembros de la Junta de Gobierno Local, DON MANUEL RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, DON JUAN ELICIO FIERRO VIDAL, DON SEVERINO ALONSO FERNÁNDEZ, DON REINER CORTES VALCARCE ,DOÑA MAR GONZALEZ PEREDA, DON LUIS ANTONIO MORENORODRÍGUEZ, Y DOÑA MARIA GUTIERREZ NÚÑEZ, con la asistencia de la Interventora Municipal, DOÑA CARMEN GARCIA MARTINEZ y del Secretario General de la Corporación, DOÑA CONCEPCIÓN MENENDEZ FERNANDEZ, se declaró abierta la sesión convocada para el día de hoy, a las 10,30 horas, entrándose seguidamente en el Orden del Día.

Excusa su asistencia DON DARIO MARTINEZ FERNÁNDEZ

El Ayuntamiento de Ponferrada es dueño de las siguientes fincas urbanas:

A) Terreno, situado en el Término Municipal de Ponferrada al sitio San Martín, de una extensión superficial de 3.136,92 (antes 3.136) m²..Linda.: al Norte con Camino de Compostilla; al Sur, con Endesa, hoy más del Ayuntamiento de Ponferrada, finca que se describe a continuación; al Este, con Camino de Compostilla; y al Oeste con Endesa, hoy más del Ayuntamiento de Ponferrada.

B) Terreno, situado en el Término Municipal de Ponferrada al sitio San Martín, de una extensión superficial de 582,16 (antes 582,00) m²..Linda: al Norte, con Don Antonio Fernández Abella, hoy más del Ayuntamiento de Ponferrada, finca descrita anteriormente; al Sur, conDoña Concepción y Doña Anunciación Nieto, hoy más del Ayuntamiento de Ponferrada; al Este, con camino de Compostilla; y al Oeste con Doña Josefa Villariño, hoy más del Ayuntamiento de

Ponferrada.

Como consecuencia de tal agrupación, resulta una finca con la siguiente

descripción: “Terreno situado en el Término Municipal de Ponferrada, al sitio de SanMartín, de una extensión superficial de 3.719,08 (antes 3.718) m²., que linda: alNorte, con Camino de Compostilla; al Sur, más del Ayuntamiento de Ponferrada; Este, Camino de Compostilla; y Oeste, más del Ayuntamiento de Ponferrada.”

De la finca anteriormente descrita, se segrega la porción siguiente: TERRENO al sitio denominado San Martín, Término Municipal de Ponferrada, con una extensión superficial de mil ochocientos metros cuadrados (1.800,00 m².), que linda: FRENTE, IV Avenida; DERECHA entrando, Calle 2 en resto de finca matriz; IZQUIERDA entrando, resto de la finca matriz; y FONDO, resto de finca matriz.

Resto de finca matriz. Una vez practicada la segregación anterior la finca

matriz queda reducida a una superficie de 1.919,080 m². (antes 1.918,00), que

linda: Norte, la finca antes segregada; Sur, más del Ayuntamiento de Ponferrada; Este, Camino de Compostilla; Y Oeste, más del Ayuntamiento de Ponferrada

Dan por enterados, de las siguientes Sentencias:

10.3.1.- Sentencia de fecha 22 de septiembre de 2006, dictada por la Sala

de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y

León, con sede en Valladolid, por la que se desestima el Recurso 1116/00,

interpuesto por DOÑA TERESA SUTIL ALVAREZ.

10.3.2.- Sentencia de fecha 16 de octubre de 2006, dictada por el Juzgado

de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de León, estimando el recurso interpuesto por DON MARIO JOSE CARRERA LOPEZ.

SESION DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DE FECHA 21

DE MARZO DE 2006

En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial del Ilustre Ayuntamiento

de Ponferrada, a veintiuno de marzo de dos mil seis; bajo la presidencia del

Sr. Alcalde, DON CARLOS LOPEZ RIESCO, se reúnen en primera

convocatoria los Srs. Concejales miembros de la Junta de Gobierno Local,

DON JUAN ELICIO FIERRO VIDAL, DON MANUEL RODRÍGUEZ

RODRÍGUEZ, DON SEVERINO ALONSO FERNÁNDEZ, DOÑA MAR

GONZALEZ PEREDA, DON REINER CORTES VALCARCE, Y DOÑA MARIA

GUTIERREZ NUÑEZ, con la asistencia de la Interventora Municipal, DOÑA

CARMEN GARCIA MARTINEZ, y del Secretario de la Corporación, DOÑA

CONCEPCIÓN MENÉNDEZ FERNANDEZ, se declaró abierta la sesión

convocada para el día de hoy, a las 13,00 horas, entrándose seguidamente en

el Orden del Día.

Excusan su asistencia, DON DARIO MARTINEZ FERNÁNDEZ y DON

LUIS ANTONIO MORENO RODRÍGUEZ.

Realización de la siguiente obra: canalización subterránea de línea eléctrica

de baja tensión en Calle San Miguelín (Santo Tomás de las Ollas).

Conocida la solicitud y de acuerdo con el informe técnico emitido, los

miembros de la Junta de Gobierno Local acuerdan por unanimidad, otorgar la

licencia solicitada, sometiendo su eficacia al cumplimiento de las siguientes

prescripciones:

- Se cumplirán las condiciones fijadas por la Sección Técnica Municipal

para la ejecución de canalizaciones y reposición de pavimento, que se

notificará al interesado con el presente acuerdo, como parte integrante

del mismo.

- La reposición, en las zonas de pavimento con hormigón impreso, se

realizará en un metro de ancho (dos en el cruce de calzada) ymanteniendo la tonalidad de color y el perfecto enlace de líneas con el

pavimento existente en su entorno.

Canalización subterránea de línea eléctrica de baja tensión c/ San Miguelín.

SESION DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DE FECHA 27

DE JUNIO DE 2006

En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial del Ilustre Ayuntamiento

de Ponferrada, a veintisiete de junio de dos mil seis; bajo la presidencia del

Sr. Alcalde, DON CARLOS LOPEZ RIESCO, se reúnen en primera

convocatoria los Srs. Concejales miembros de la Junta de Gobierno Local,

DON JUAN ELICIO FIERRO VIDAL, DON MANUEL RODRÍGUEZ

RODRÍGUEZ, DON SEVERINO ALONSO FERNÁNDEZ, DON DARIO

MARTINEZ FERNÁNDEZ, DON LUIS ANTONIO MORENO RODRÍGUEZ,

DOÑA MARIA GUTIERREZ NÚÑEZ Y DON REINER CORTES VALCARCE,

con la asistencia de la Interventora Municipal, DOÑA CARMEN GARCIA

MARTINEZ y del Secretario Accidental de la Corporación, DON MANUEL

BARRIO ALVAREZ, se declaró abierta la sesión convocada para el día de hoy,

a las 13,00 horas, entrándose seguidamente en el Orden del Día.

Excusa su asistencia DOÑA MAR GONZALEZ PEREDA

10º.- ESCRITOS VARIOS.

10.1.- Se da cuenta a los miembros de la Junta de Gobierno Local, que se

dan por enterados, de las siguientes sentencias:

10.1.1.- Sentencia de fecha 30 de mayo de 2006, dictada por el Juzgado de lo

Contencioso-Administrativo nº 2 de León, en el Procedimiento Abreviado

124/2005, por la que se estima el recuso interpuesto por Don Julio Álvarez

Sousa sobre responsabilidad patrimonial.

10.1.2.- Sentencia de fecha 23 de mayo de 2006, dictada por la Sala de lo

Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León,

J.G.L. 27-6-2006 55

en el Procedimiento Ordinario 1901/2001, por la que se estima el recurso

interpuesto por Helguina S.A.

SESION DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DE FECHA 28

DE ABRIL DE 2006

En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial del Ilustre Ayuntamiento

de Ponferrada, a veintiocho de abril de dos mil seis; bajo la presidencia del Sr.

Alcalde, DON CARLOS LOPEZ RIESCO, se reúnen en primera convocatoria

los Srs. Concejales miembros de la Junta de Gobierno Local, DON MANUEL

RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, DON SEVERINO ALONSO FERNÁNDEZ, DOÑA

MAR GONZALEZ PEREDA, DON DARIO MARTINEZ FERNÁNDEZ, DON

LUIS ANTONIO MORENO RODRÍGUEZ Y DOÑA MARIA GUTIERREZ

NUÑEZ, con la asistencia de la Interventora Municipal, DOÑA CARMEN

GARCIA MARTINEZ y del Secretario de la Corporación, DOÑA

CONCEPCIÓN MENÉNDEZ FERNANDEZ, se declaró abierta la sesión

convocada para el día de hoy, a las 14,00 horas, entrándose seguidamente en

el Orden del Día.

Excusan su asistencia, DON JUAN ELICIO FIERRO VIDAL y DON

REINER CORTES VALCARCE

5.1.3.- ROLDAN S.A. solicita licencia de obras para cubierta para zona

de carga de camiones en Santo Tomás de las Ollas.

Conocida la solicitud, y examinado el expediente, los miembros de la

Junta de Gobierno Local acuerdan por unanimidad, otorgar a la entidad Roldán

S. A. Licencia de obras para la construcción de cubierta para zona de carga de

camiones.

J.G.L. 28-4-2006 8

La licencia que se otorga queda sometida al cumplimiento de las

siguientes prescripciones:

5.1.8.- ROLDAN S.A. solicita licencia de obras para la construcción de

edificio para nuevos vestuarios y botiquín, en Santo Tomás de las Ollas.

Conocida la solicitud, y examinado el expediente, los miembros de la Junta

de Gobierno Local acuerdan por unanimidad, otorgar a la entidad Roldán S.A.

licencia de obras para la construcción de edificio para vestuarios y botiquín.-

Permisos a Roldán en Santo Tomás.

SESION DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DE FECHA 29 DE

DICIEMBRE DE 2006

En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial del Ilustre Ayuntamiento

de Ponferrada, a veintinueve de diciembre de dos mil seis; bajo la presidencia

del Sr. Alcalde Acctal, DON JUAN ELICIO FIERRO VIDAL , se reúnen en

primera convocatoria los Srs. Concejales miembros de la Junta de Gobierno

Local, DON MANUEL RODRIGUEZ RODRIGUEZ, DON DARIO MARTINEZ

FERNÁNDEZ, DOÑA MAR GONZALEZ PEREDA, DON SEVERINO ALONSO

FERNÁNDEZ, DON REINER CORTES VALCARCE , DON LUIS ANTONIO

MORENO RODRÍGUEZ, Y DOÑA MARIA GUTIERREZ NÚÑEZ, con la

asistencia de la Sra. Interventora Municipal DOÑA CARMEN GARCIA

MARTINEZ, y del Secretario General de la Corporación, DOÑA CONCEPCIÓN

MENENDEZ FERNANDEZ, se declaró abierta la sesión convocada para el día

de hoy, a las 12,30 horas, entrándose seguidamente en el Orden del Día.

Excusa su asistencia el Sr. Alcalde, DON CARLOS LOPEZ RIESCO

Se aprueban muchas licencias de obras sobre todo en La Rosaleda.

 Año 2007

SESION DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DE FECHA 4 DE SEPTIEMBRE DE 2007

En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial del IlustreAyuntamiento de Ponferrada, a cuatro de septiembre de dos mil siete; bajo lapresidencia del Sr. Alcalde, DON CARLOS LOPEZ RIESCO, se reúnen enprimera convocatoria los Srs. Concejales miembros de la Junta de GobiernoLocal, D. SEVERINO ALONSO FERNÁNDEZ, D. DARIO MARTINEZFERNÁNDEZ, DOÑA TERESA GARCÍA MAGAZ, D. LUIS ANTONIO MORENORODRÍGUEZ, D. REINER CORTES VALCARCE, DOÑA SUSANA TÉLLEZLÓPEZ, Y DON CELESTINO MORÁN ARIAS, con la asistencia del SecretarioGeneral de la Corporación, DOÑA CONCEPCIÓN MENENDEZ FERNANDEZ,se declaró abierta la sesión convocada para el día de hoy, a las 12,00 horas,entrándose seguidamente en el Orden del Día.

Excusan su asistencia, D. JUAN ELICIO FIERRO VIDAL y la Sra. Interventora Municipal, DOÑA CARMEN GARCÍA MARTÍNEZ.

4.1.2.- Visto el escrito presentado por la Fundación Ciudad de la Energía CIUDEN, con C.I.F. G-347372398, y domicilio en esta Ciudad, Campus

Universitario, solicitando licencia de obras para reformar el Proyecto de

Rehabilitación del edificio de mandos de Compostilla I (modificación de

distribución interior de las distintas plantas, etc.), Expte. 109/06, cuya licencia fue concedida por la Junta de Gobierno en sesión del día 21 de septiembre de 2006, a CIEMAT-MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y CIENCIA, así como la

documentación remitida relativa al Reformado II de dicho Proyecto, relativo este Reformado II a los colectores solares y un edificio de instalaciones, y

Considerando.- Que habiéndose creado la Fundación Ciudad de la

Energía –CIUDEN- (B.O.E. 23/08/06) que ha sustituido en el objeto de este

expediente al CIEMAT, procede cambiar la titularidad de la licencia a favor de

dicha Fundación.

Considerando.- Que el proyecto reformado presentado, en lo que al

edificio de mandos se refiere, cumple la normativa de aplicación, por lo tanto

respecto del mismo es posible el otorgamiento de la licencia, no ocurriendo lo

mismo respecto de los dos edificios cuya construcción se proyectaba –control deacceso y edificio instalaciones-, así como respecto de las placas y colectores

solares, pues se ubican fuera del ámbito territorial a que se refiere el acuerdomarcosuscrito por este Ayuntamiento con la Fundación, lo que se reconoce en elReformado II presentado, además de no amoldarse a la ordenación aprobada,debiendo estarse en estos extremos a tal Reformado II, al cumplirse la normativa.

Conocido el expediente, los miembros de la Junta de Gobierno Local

acuerdan por unanimidad1) Cambiar la titularidad de la licencia de Ciemat-Ministerio de Educación y Ciencia a Fundación Ciudad de la Energía CIUDEN.

2) Otorgar licencia de obras a la Fundación Ciudad de la Energía CIUDEN para el reformado al proyecto de Rehabilitación del Edificio de Mandos de Compostilla I presentado, según documentación visada el 18 de abril de 2007 (excepto los dos nuevos edificios que se proyectan en el mismo -para Control de Accesos y para Instalaciones-, así como las placas y colectores solares), así como para el Reformado II visado el 23 de julio de 2007, primando este último sobre aquél, permaneciendo, en lo demás, las prescripciones establecidas en el acuerdo de la Junta de Gobierno de 21 dclaro está, la 1), pues las obras se amoldarán a los proyectos antes indicados, visados el 18 de abril de 2007 -con las excepciones señaladas- y 23 de julio de 2007, y haber aportado ya el nombramiento de aparejador director de las obras.

3) Liquidación complementaria del Impuesto sobre Construcciones,

Instalaciones y Obras:

- Base Imponible (Presupuesto)............5.764.858,34 – 1.294.822,93 :

4.470.035,41 euros

- Tipo: 3,37 %

- Cuota: 150.640,19 euros.

La liquidación definitiva se practicará una vez finalizada la construcción.eN septiembre de 2006, salvo

Sobre construcciones del CIEMAT y CIUDE.

SESION DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DE

FECHA 13 DE NOVIEMBRE DE 2007

En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial del Ilustre Ayuntamiento

de Ponferrada, a trece de noviembre de dos mil siete; bajo la presidencia del

Sr. Alcalde, DON CARLOS LOPEZ RIESCO, se reúnen en primera convocatoria los Srs. Concejales miembros de la Junta de Gobierno Local, DON JUAN ELICIO FIERRO VIDAL, DON SEVERINO ALONSO FERNÁNDEZ, DON REINER CORTES VALCARCE, DOÑA TERESA GARCIA MAGAZ, DON CELESTINO MORAN ARIAS y DON LUIS ANTONIO MORENO RODRÍGUEZ, con la asistencia de la Interventora Municipal, DOÑA CARMEN GARCIA MARTINEZ, y del Secretario General de la Corporación, DOÑA CONCEPCIÓN MENENDEZ FERNANDEZ, se declaró abierta la sesión convocada para el día de hoy, a las 12,00 horas, entrándose seguidamente en el Orden del Día.

Excusan su asistencia DOÑA SUSANA TELLEZ LOPEZ y DON DARIO

MARTINEZ FERNANDEZ,

10º.- ESCRITOS VARIOS.

10.1.- Se da cuenta a los miembros de la Junta de Gobierno Local, que se

dan por enterados, de las siguientes sentencias judiciales:

10.1.1.- Sentencia de fecha 30 de octubre de 2007, del Juzgado de lo

Contencioso Administrativo nº 2 de León, recaída en Procedimiento

Abreviado

331/2006, estimando el recurso interpuesto por Doña Teresa de Jesús García

Retamal.

10.1.2.- Sentencia de fecha 27 de septiembre de 2007 dictada por la Sala

de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y

León, sede de Valladolid, en el Procedimiento Ordinario 547/2003, por la que

se desestima el recurso interpuesto por Don Julio Álvarez Lousa sobre

responsabilidad patrimonial

10.1.3.- Sentencia de fecha 28 de septiembre de 2007 dictada por el

Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de León, en el Procedimiento

Abreviado 265/2006, por la que se desestima el recurso interpuesto por

Frigoríficos Industriales del Bierzo, sobre licencia para colocación de cartel.

10.1.4.- Sentencia de fecha 11 de octubre de 2007, dictada por la Sala de

lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y

León, sede de Valladolid, en el Procedimiento Ordinario 1100/2002, estimando el recurso interpuesto por Don José Antonio Álvarez Parra.

10.1.5.- Sentencia de fecha 22 de octubre de 2007 dictada por la Sala de

lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y

León, sede de Valladolid, en el Procedimiento Ordinario 2294/2000, estimando parcialmente el recurso interpuesto por Doña Marinela Méndez Trapero.

SESIÓN EXTRAORDINARIA DE LA JUNTA DE GOBIERNO

LOCAL DE FECHA 16 DE DICIEMBRE DE 2008

En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial del Ilustre Ayuntamiento de Ponferrada, a dieciséis de diciembre de dos mil ocho; bajo la presidencia del Sr. Alcalde, DON CARLOS LOPEZ RIESCO, se reúnen en primera convocatoria los Srs. Concejales miembros de la Junta de Gobierno Local, DON JUAN ELICIO FIERRO VIDAL, DON SEVERINO ALONSO FERNÁNDEZ, DON DARÍO MARTÍNEZ FERNÁNDEZ, DOÑA TERESA GARCIA MAGAZ, DON LUIS ANTONIO MORENO RODRÍGUEZ y DOÑA

SUSANA TELLEZ LOPEZ, con la asistencia de la Interventora Municipal, DOÑA CARMEN GARCIA MARTINEZ, y del Secretario General de laCorporación, DOÑA CONCEPCIÓN MENENDEZ FERNANDEZ, se declaró

abierta la sesión extraordinaria convocada para el día de hoy, a las 10,30

horas, entrándose seguidamente en el Orden del Día.

Excusan su asistencia DON CELESTINO MORAN ARIAS Y DON REINER CORTES VALCARCE

8.6.- Se da cuenta a los miembros de la Junta de Gobierno Local, que se dan

por enterados, del Auto del Juzgado Contencioso-Administrativo nº 2 de León,

en la Pieza de Suspensión 88/2008, solicitada por Don José Vidal Voces.

SESION DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DE

FECHA 17 DE DICIEMBRE DE 2007

En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial del Ilustre Ayuntamiento de

Ponferrada, a diecisiete de noviembre de dos mil siete; bajo la presidencia del Sr.Alcalde Acctal., DON JUAN ELICIO FIERRO VIDAL, se reúnen en primera

convocatoria los Srs. Concejales miembros de la Junta de Gobierno Local, DONSEVERINO ALONSO FERNÁNDEZ, DON REINER CORTES VALCARCE, DOÑATERESA GARCIA MAGAZ, DON CELESTINO MORAN ARIAS, y DOÑA SUSANATELLEZ LOPEZ, con la asistencia de la Interventora Municipal, DOÑA CARMENGARCIA MARTINEZ, y del Secretario General de la Corporación, DOÑACONCEPCIÓN MENENDEZ FERNANDEZ, se declaró abierta la sesión convocadapara el día de hoy, a las 13,00 horas, entrándose seguidamente en el Orden del Día.

Excusan su asistencia DON CARLOS LOPEZ RIESCO, DON DARIO

MARTINEZ FERNANDEZ y DON LUIS ANTONIO MORENO RODRÍGUEZ

8º.- ESCRITOS VARIOS.

8.1.- Se da cuenta a los miembros de la Junta de Gobierno Local, que se

dan por enterados, de la sentencia de fecha 23 de noviembre de 2007, dictada

por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, Sala de lo Contencioso-

Administrativo, sede de Valladolid, en el Recurso 216/2003, estimando el

recurso interpuesto por Feve.

 SESION DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DE FECHA 25 DE JUNIO DE 2007

En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial del Ilustre Ayuntamiento de

Alcalde Acctal, DON JUAN ELICIO FIERRO VIDAL, se reúnen en primera

convocatoria los Srs. Concejales miembros de la Junta de Gobierno Local, DONMANUEL RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, DOÑA MAR GONZALEZ PEREDA, DON SEVERINO ALONSO FERNÁNDEZ, DON DARIO MARTINEZ FERNÁNDEZ, DON REINER CORTES VALCARCE, y DON LUIS ANTONIO MORENO RODRÍGUEZ, con la asistencia de la Sra. Interventora Municipal DOÑA CARMEN GARCIA MARTINEZ, y del Secretario General de la Corporación, DOÑA CONCEPCIÓN MENENDEZ FERNANDEZ, se declaró abierta la sesión convocada para el día de hoy, a las 10,30 horas, entrándose seguidamente en el Orden del Día.

Excusan su asistencia, el Sr. Alcalde-Presidente, DON CARLOS LOPEZ

RIESCO Y DOÑA MARIA GUTIERREZ NÚÑEZ

6.3.- Se da cuenta a los miembros de la Junta de Gobierno Local, que se

dan por enterados, de la sentencia de fecha 30 de marzo de 2007, dictada por elJuzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de León, en el Procedimiento

Abreviado 155/2005, por la que se estima parcialmente el recurso interpuesto

por Pintanguy 93 S.L.

6.11.- Se da cuenta a los miembros de la Junta de Gobierno Local, que se

dan por enterados, de la sentencia de fecha 5 de junio de 2007, dictada por la

Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de

Castilla y León, sede de Valladolid, en los Recursos acumulados 1789/02 y

1815/02, por la que se inadmite una demanda y se admite la otra sobre

responsabilidad patrimonial.

SESION DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DE

FECHA 28 DE MARZO DE 2007

En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial del Ilustre Ayuntamiento de

Ponferrada, a veintiocho de marzo de dos mil siete; bajo la presidencia del Sr.

Alcalde, DON CARLOS LOPEZ RIESCO, se reúnen en primera convocatoria losSrs. Concejales miembros de la Junta de Gobierno Local, DON MANUEL

RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, DON DARIO MARTINEZ FERNÁNDEZ, DOÑA MARGONZALEZ PEREDA, DON SEVERINO ALONSO FERNÁNDEZ, DON REINERCORTES VALCARCE, DON LUIS ANTONIO MORENO RODRÍGUEZ, Y DOÑAMARIA GUTIERREZ NÚÑEZ, con la asistencia de la Sra. Interventora MunicipalDOÑA CARMEN GARCIA MARTINEZ, y del Secretario General de la Corporación, DOÑA CONCEPCIÓN MENENDEZ FERNANDEZ, se declaró abierta la sesiónconvocada para el día de hoy, a las 11,00 horas, entrándose seguidamente en el

Orden del Día.

Excusa su asistencia DON JUAN ELICIO FIERRO VIDAL

5.4.- Se da cuenta a los miembros de la Junta de Gobierno Local, que se

dan por enterados, de las siguientes Sentencias:

5.4.1.- Sentencia de fecha 2 de marzo de 007, dictada por el Tribunal

Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, en el Recurso de Apelación 477/006, por la que se estima el recurso interpuesto por la Asociación de Vecinos de Compostilla.

5.4.2.- Sentencia de fecha 20 de marzo de 2007, dictada por el Tribunal

Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, en el

Procedimiento Ordinario 520/2001, por la que se estima parcialmente el

recurso interpuesto por F.C.C. Medio Ambiente S.A.

5.4.3.- Sentencia de fecha 12 de marzo de 007, dictada por el Juzgado de

lo Contencioso-Administrativo nº 2 de León, en el Procedimiento Abreviado

9/2006, por la que se desestima el Recurso interpuesto por Doña María Ángeles Buendía Garzón

ACTA DE CONSTITUCION DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL

DE FECHA 25 DE JULIO DE 2007.

En el Salón de reuniones de la Casa Consistorial del Ilustre Ayuntamiento

de Ponferrada, a 25 de julio de 2007, bajo la presidencia del Sr. Alcalde: D.

CARLOS LÓPEZ RIESCO, se reúnen en primera convocatoria los Sres.

Concejales miembros de la Comisión de Gobierno: D. JUAN ELICIO FIERRO

VIDAL, D. REINER CORTES VALCARCE, D. DARIO MARTINEZ FERNÁNDEZ, DOÑA SUSANA TÉLLEZ LÓPEZ, DOÑA TERESA GARCÍA MAGAZ Y DON CELESTINO MORÁN ARIAS, con la asistencia de la Sra. Interventora, Dª. CARMEN GARCIA MARTINEZ y del Secretario General Dª. CONCEPCIÓN MENÉNDEZ FERNÁNDEZ, se declaró abierta la sesión constitutiva, convocada para el día de hoya a las 13,30 horas.

Excusan su asistencia, D. SEVERINO ALONSO FERNÁNDEZ y D. LUIS

ANTONIO MORENO RODRÍGUEZ .

1.- CONSTITUCIÓN DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL

PRIMERO: Declarar constituida la Junta de Gobierno Local del

Ayuntamiento de Ponferrada, la cual será presidida por el Alcalde-Presidente,

Don Carlos López Riesco, y estará integrada por los siguientes Concejales:

Don Juan Elicio Fierro Vidal.

Don Reiner Cortés Valcarce.

Don Darío Martínez Fernández.

Don Severino Alonso Fernández.

Doña Susana Téllez López.

Doña Teresa García Magaz

Don Luis Antonio Moreno Rodríguez.

Don Celestino Morán Arias.

AÑO 2009

ACTA DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL PLENO DE LACORPORACION MUNICIPAL DE FECHA 16 DE NOVIEMBREDE 2009

En la Casa Consistorial del Ilustre Ayuntamiento de Ponferrada, a

dieciséis de noviembre de dos mil nueve; se reúne en primera convocatoria el

Pleno de la Corporación Municipal, bajo la presidencia del Sr. Alcalde, DON

CARLOS LOPEZ RIESCO y con asistencia de los Srs. Concejales, D. JUAN

ELICIO FIERRO VIDAL, D. SEVERINO ALONSO FERNÁNDEZ, Dª TERESA

GARCÍA MAGAZ, D. REINER CORTÉS VALCARCE, D. LUIS ANTONIO

MORENO RODRÍGUEZ, Dª SUSANA TÉLLEZ LÓPEZ DOÑA, DOÑA MARIA

ENCINA PARDO MORÁN, D. CELESTINO MORÁN ARIAS, D. EMILIO

VILLANUEVA BLANCO, Dª AURORA LAMAS ALONSO, D. JULIO MARTÍNEZ

POTES, D. DARÍO MARTÍNEZ FERNÁNDEZ y Dª CONCEPCIÓN CRESPO

MARQUÉS, por el Partido Popular; D. RICARDO GONZÁLEZ SAAVEDRA, Dª

EMILIA FERNÁNDEZ GARCÍA, D. MANUEL ALBERTO ZAPICO FERNÁNDEZ,

Dª CARMEN DOEL MATO, D. JAVIER CAMPOS DE LA FUENTE, DON

FERNANDO DE LA TORRE FERNANDEZ, D. JORGE FÉLIX ORDÍZ

MONTAÑÉS, D. ANTONIO PÉREZ SANTÍN-ÁLVAREZ y DOÑA JULIA

ARROYO CASASOLA, por el Grupo Socialista; D. ANGEL ESCUREDO

FRANCO y DOÑA FÁTIMA LÓPEZ PLACER, por el Grupo Municipal MASS;

con la asistencia de la Interventora Municipal, DOÑA CARMEN GARCÍA

MARTÍNEZ, del Asesor Jurídico, DON MANUEL BARRIO ÁLVAREZ y del

Secretario General de la Corporación, DOÑA CONCEPCIÓN MENÉNDEZ

FERNÁNDEZ, se declaró abierta y pública la sesión extraordinaria convocada

para el día de hoy, a las 12,00 horas, entrándose seguidamente en el Orden

del Día.

CONTIENE MODIFICACIONES DEL PGOUP

1º.- MODIFICACIÓN DE LA DELIMITACIÓN DE LA UAA-N-U-3, C/ LAS

DOLORAS DEL P.G.O.U. DE PONFERRADA. APROBACIÓN INICIAL

2º.-MODIFICACIÓN PUNTUAL “MUSEO DE LA ENERGÍA” DEL P.G.O.U. DE

PONFERRADA. APROBACIÓN INICIAL

9º.- APROBACIÓN PROVISIONAL, SI PROCEDE, DE LA ORDENANZA POR

LA QUE SE APRUEBA LA CREACIÓN DE FICHEROS DE DATOS DE

CARÁCTER PERSONAL DEL AYUNTAMIENTO DE PONFERRADA

Faltan las actas no digitalizadas y la Ponencia de Valores del PGOUP y cuantos documentos pueda pedir sobre transmisión o ventas permutas de tierras desde 1989.

 COMENTARIO A LAS SENTENCIAS SOBRE TERRENOS DOTACIONALES.-

A continuación vamos a exponer algún comentario a sentencias que se han originado con motivo de la actuación del Ayuntamiento como el sector del “Campus Universitario de Ponferrada” con el fin de comprobar la falta de sensibilidad y de eficacia cuando se trata de dotar al sector de terrenos de ampliación del referido Campus.

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León y su Sala de lo Contencioso Administrativo con Sede en Valladolid, en el proceso 552/2015, el día 29 de abril de 2016  y ante un recurso de apelación interpuesto por la familia Alvarez Marqués, desestima el recurso del IBI y se basa en un párrafo final (ver página 7).

No considera ni estima el informe pericial que deja bien claro lo que es la finca, un erial, y la actuación del Ayuntamiento que no existe, favoreciendo la sentencia del Juzgado de lo Contencioso- Administrativo núm3, l León.

Transcribimos la argumentación del juez

“Desde este planteamiento de llamada de la legislación catastral a la normativa urbanística, debe considerarse que, tal y como queda dicho, el inmueble de los actores, ahora apelantes, se encuentra clasificada como una finca urbana en el Plan General de Ordenación Urbana de Ponferrada y, como tal ha dado origen a la deuda fiscal cuyo pago se reclama por la administración. Si esto es así, es decir, si el inmueble es considerado como integrante del suelo urbano con arreglo a las disposiciones reglamentarias que integran el planeamiento urbanístico de Ponferrada, que es a lo que se remite el Texto Refundido de la Ley del Catastro Inmobiliario, para definir un inmueble como urbano, es patente la procedencia de lo resuelto en vía administrativa y judicial al efecto, pues cumple los presupuestos que la legislación fiscal establece y, como tal, deben ser obedecidos. Por otra parte es igualmente evidente que una solución contraria a la dicha contravendría la regla general del artículo 31 de nuestra Carta Magna, en cuanto, precisamente, la consideración del inmueble como urbano supone una manifestación de la riqueza de sus titulares, y un mayor valor, que su entendimiento como suelo no urbano y es ese mayor valor el que debe ser tenido en cuenta para tributar en el impuesto correspondiente. Si el inmueble fuese considerado como no urbano a los meros efectos catastrales, mientras que en el ordenamiento urbanístico es tenido como urbano, se daría lugar a una falta de sintonía de las dos normativas, catastral y urbanística, que es, precisamente, una de las razones que explican la STS de 30 mayo de 2014, que no es, realmente aplicable, en cuanto tal, pues contempla un supuesto de regulación diferenciada de la normativa que no afecta a la finca en cuestión, pero que sí lo es indirectamente, en cuanto, precisamente, trata de evitar un valor diferente de los inmuebles, según la normativa aplicable. Por ello, y puesto que en el presente caso el inmueble de los apelantes está

clasificado como integrante del suelo urbano, con las ventajas que ello supone de un mayor valor, es correlativo que tribute como tal, pues si disfruta de los beneficios de esa clasificación  del suelo, es lógico que cargue con sus consecuencias negativas; lo que no es posible, legalmente hablando, es que en todo caso sus titulares sólo disfruten de las ventajas, que es, como se dice, a lo que conduce la pretensión de los obligados tributarios con su impugnación”.

Está claro que el ponente se ha quedado en el hecho de que el inmueble debe ser considerado catastralmente y urbanísticamente de igual manera, que no ha tenido en cuenta el informe pericial aportado donde se prueba que ese terreno no está urbanizado y que su valor no corresponde a lo que se le impone como tributos y que los propietarios no pueden hacerse cargo de tal calificación impositiva porque no disfrutan de las ventajas de su valor, ni pueden disponer de sus propiedades y que sí , en cambio, son objeto del afán confiscatorio de la administración municipal.

Y esto sucede en el “Campus Universitario “de Ponferrada que fue objeto de un planeamiento faraónico con el fin de disponer de suficientes extensiones de terrenos para hacer la Universidad del Siglo.

El magistrado podía haberse preocupado un poco más y , aunque sabemos que su disposición a inspeccionar el terreno “in situ” es una tarea que no se practica, al menos las explicaciones de expertos y los reportajes fotográficos aportados, le hubieran dado una pista sobre los “beneficios” que los propietarios nunca recibirían, ni en vida, ni sus herederos tan siquiera.

Posteriormente se interpone recurso de apelación nº 0000072/2016, el día 14 de julio de 2016,  ante el Tribunal de Justicia de Castilla y León, este falló a favor de los recurrentes, la familia Álvarez Marqués, argumentando que no existe incremento de valor gracias a la prueba pericial aportada por el arquitecto D. Alfredo Sernández Rodríguez, y la naturaleza no urbana.

Así falla a favor contra el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 1 de León en el Procedimiento Ordinario 07/2014 que se revoca y anula la liquidación impugnada.

Cómo se entiende que haya dos  apelaciones sobre el mismo problema y se produzcan dos fallos totalmente dispares.

Naturalmente en el segundo fallo el magistrado se tomó la molestia de examinar el informe pericial y los documentos aportados considerando que el lucro de los propietarios es nulo ante la actuación del ayuntamiento y su falta de consideración.

¿Por qué estas dos varas de medir en la justicia española?

12.-COMENTARIO DEL INFORME PERICIAL APORTADO

El terreno que nos ocupa como ejemplo de mala planificación fue declarado “suelo no urbanizable” en el PGOUP-89,calificado con Grado 3º.

La modificación Puntual Del PGOUP-89, denominada Sector S-2 “Campus”, incluye este terreno y su objetivo es “diseñar un espacio capaz de soportar con calidad la progresiva implantación universitaria en nuestra ciudad”.

Toda esta argumentación está amparada y aprobada por la Corporación Municipal y el Consejo de Urbanismo y Ordenación del Territorio de Castilla y León con fecha 7/12/2001.

En la página 36 de la Memoria Vinculante del PGOUP-07(Anexo 1) y pág.39, se habla de “completar el sistema ambiental y la asignación pública”.

En la pág.62 de esta Memoria Vinculante se plantea “la delimitación de un suelo residencial en dos sectores de baja densidad más apropiada en este espacio de ladera”.

La superficie total del ámbito es de 31,41 Ha. Y está sin desarrollar el 49,48%.

De lo cual se deduce que:

a.- Las afirmaciones de la Memoria Vinculante del PGOUP-07 son falsas pues el Sector está sin desarrollar en un 49,48%, comprobado en los Planos A02 y A03, y en el documento fotográfico del Anexo 3 del informe pericial referenciado.

b.- Si se deduce esto, ¿qué explicación existe a todo esto por parte de la administración municipal destinando terrenos a ampliaciones que no se ejecutan y paralizando su uso a los propietarios?

c.- ¿Por qué no se realizan las instalaciones pertinentes usando los terrenos destinados a ese menester y castigando a los propietarios de terrenos afectados con impuestos astronómicos sin poder disponer de sus propiedades ya que deben ser destinadas a equipamientos universitarios o similares?

( Del “Informe pericial. Relativo a la parcela catastral 8544409PH9184S0001MX.- Autor: Alfredo Sernández Rodríguez. Arquitecto)

El comentario final lo hacemos nosotros sin paliativos.

Esta operación de expropiación encubierta por medio del lenguaje técnocrático al uso comprende varios supuestos:

a.- Una operación especulativa de proporciones importantes a la sombra de una supuesta actividad universitaria.

b.- Un uso posterior del suelo para edificiaciones que ya se anuncian de forma solapada.

c.- Una absorción de fondos de subsidio provenientes de varios puntos como el Estado, la Unión Europea, Entidades particulares; etc.

d.- Y un enorme fracaso de los objetivos al haber realizado unas previsiones demasiado optimistas y que han conducido al colapso universitario, sino a su desaparición.

e.- Unos perjuicios económicos para los propietarios de los terrenos afectados y a sus herederos, ya que el Ayuntamiento ni ha dotado a la zona de los servicios adecuados, lo ha calificado de urbanos siendo un erial rural y además oprime de forma vergonzosa y sin escrúpulos con impuestos millonarios sin tener en cuenta esta situación anómala y a todas luces injusta.

Supuestamente debemos considerar como una de las conclusiones de este trabajo que esta situación anómala tiene todos los visos de constituir una operación encubierta que se parece mucho a cualquiera de las que tenemos que soportar todos los días en la prensa nacional y que de momento ha sido abortada por dos factores importantes:

a.- La crisis económica y la crisis de la burbuja inmobiliaria.

b.- El fracaso de la institución universitaria en Ponferrada dado que las previsiones y los cálculos faraónicos no se correspondían con la realidad que ha sido contundente y tozuda.

Datos aportados por la Universidad de León al Campus.

Hacer preguntas y solicitud

En este trabajo en el que se pretendía dar una panorámica de un anhelo importante de la población berciana, se obtienen conclusiones importantes que se incardinan en el gran bluf nacional de los impuestos, el abuso de las entidades locales y autonómica y la permisividad de los gobiernos centrales que han originado un caos importante y una desconfianza de la población hacia sus dirigentes con el grave daño que se ocasiona a la democracia que tanto trabajo costó traer a España.

Por éso no entendemos que los organismos competentes no hayan estimado oportuno iniciar investigaciones generales y particulares sobre todos estos flagrantes y que han ocasionado el empobrecimiento de amplios sectores de la sociedad española  que ven disminuir sus patrimonios con una presión impositiva que se puede calificar de confiscatoria y que deja en grave deterioro el trabajo de nuestros antepasados cuando con todo su afán y cariño dejan sus propiedades a los herederos.

Además todo ello siempre se hace en función de una necesidad superior como es el caso de la educación, con proyectos que no responden a la realidad y que fracasan o languidecen en el tiempo, constituyendo una sangría económica que se nota de forma descarada cuando la sociedad soporta una crisis de nivel mundial.

13.-CONCLUSIONES:

Por lo tanto al final  de nuestro trabajo nos realizamos estas preguntas que se pueden considerar conclusiones definitivas y contundentes:

Por qué…

• El Ayuntamiento de Ponferrada ha actuado sobre una extensión de terreno para realizar una dotación del “Campus”, para una previsión de 150.000 habitantes y en cambio el “Campus” decrece y a este ritmo desaparecerá si la ciudad se estanca y la dinámica universitaria no da para más?.

• No se piden responsabilidades a los autores d estas previsiones absurdas por demagogos y poco prácticos?

• El Ayuntamiento a pesar de todos estos resultados actúa de “confiscador” de las tierras calificadas de “dotación”.

• No sale a la luz pública de forma clara y fehaciente todas las actuaciones de políticos y empresas que están alrededor de estas decisiones con el fin de poner negro sobre blanco si hubo algún desajuste y si se demostrara la equivocación irresponsable, supuestamente claro, exigir las responsabilidades en todos los sentidos?

• El Ayuntamiento no da las explicaciones oportunas ante esa actuación recaudatoria sobre terrenos que no tienen ningún porvenir si no se les da otra calificación urbanística con el fin de que sus propietarios puedan desprenderse de ellos y así librarse del acoso municipal al que son sometidos.

• Se mantiene esta situación que da a entender que puede existir algún otro motivo al que no le podemos definir aunque se puedan intuir las intenciones?

• El Ayuntamiento actúa sobre las herencias y propiedades de esa forma quizás equiparándose al gran abuso nacional de esquilmación del patrimonio que hace empobrecerse a la clase media y trabajadora de España?

• No se desarrolla todo lo que estaba previsto para el “Campus” de Ponferrada y no se habla claro de su viabilidad?

• No se ha considerado la reforma y nueva consideración de un PGOUP a todas luces nefasto, con lagunas importantes y con injusticias manifiestas?

• El Ayuntamiento no considera la posibilidad de realizar una actuación racional y más eficaz en beneficio de la mayoría de sus ciudadanos a los que se debe y efectúa una actuación equilibrada y restituye las propiedades a los propietarios actualmente confiscados de forma escandalosa?

• El Consistorio no Aclara las diversas actuaciones y financiaciones sobre el Campus, así como permisos; licencias y segregaciones para unos y sin embargo para otros propietarios actúa sin tener en cuenta sus derechos.

• Los ediles no se marcan una actuación de saneamiento de las finanzas, elaboran un plan de desarrollo industrial comercial y urbanístico de la ciudad con el fin de constituir el motor del inicio del desarrollo de una comarca profundamente deprimida por diversas causas pero principalmente por la actuación de sus administradores?

15.-BIBLIOGRAFÍA

a.- Hemeroteca consultada:

El Diario de León

Nueva Crónica

InfoBierzo

Bierzo Digital

Bibliografía.-

Plan Director

Ponencia de Valores

El PGOUP

Catastro

Wikipedia

Archivo Municpal del Ayuntamiento de Ponferrada

Bibliografía

ALONSO SANTOS, J. L. (1997): «Ponferrada:problemas

urbanos y planificación», en LÓPEZ TRIGAL,L. (coord.): El planeamiento urbano y estratégico:

II jornadas de estudios y debates urbanos, Publicaciones de la Universidad de León, 201 pp.

— (2004): «Práctica urbana y liberación de los terrenos de la industria minera. ¿de la fragmentación física a la social?». Rev. Ería, 63: 35-52.

— (2009): «Ponferrada 1908-2008», en V. FERNÁNDEZ

VÁZQUEZ, & M. J. GARCÍA GONZÁLEZ (coords.): Historia de Ponferrada: 479-552. Fundación Pedro

Álvarez Osorio-Conde de Lemos, Ponferrada.

— & C. F. RELEA FENÁNDEZ, (2002): «La ciudad de

Ponferrada», en LÓPEZ TRIGAL, L. (Dir.): las ciudades leonesas: 89-120, Publicaciones de la Universidad de León

BURRIEL ORUETA, E.L. (2008): «La década prodigiosa

del urbanismo español (1997-2006)», Scripta Nova: Revista electrónica de geografía y ciencias sociales, Extra 12, 270, 2008 (Ejemplar dedicado

a: X Coloquio Internacional de Geocrítica: Diez

años de cambio en el mundo, en la Geografía y

en las Ciencias Sociales 1999-2008) http://www.

ub.edu/geocrit/sn/sn-270/sn-270-64.htm

— (2009a): «Los límites del planeamiento urbanísticomunicipal. El ejemplo valenciano», Documentos de Análisis Geográfico, 54: 33-54.

— (2009b): «La planificación territorial en la comunidad valenciana», Scripta Nova, XIII (306), diciembre: 281-309.

ESTEVEZ, X.: «El urbanismo también da votos», El

País, 24/7/2007.

FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ, G R. (2006): «Una propuesta

solvente», El País, 5/11/2006;

— (2007): «Metástasis urbanística», El País,

12/5/2007.

— (2008): «Menos hormigón y más reflexión», El País, 8/5/2008.

FERNÁNDEZ GÜELL, J.M. (2007): «25 años de planificación estratégica de ciudades», CyTET, XXXIX

(154): 621-637.

GARCÍA-BELLIDO, J. (2004): Por una liberalización del paradigma urbanístico español, CyTET, 140: 289-298.

— (2005a): Por una liberalización del paradigma urbanístico español (II): la jurisprudencia de obras públicas en el límite del paroxismo, CyTET,143: 5-20.

— (2005b): Por una liberalización del paradigma urbanístico español (III): el tsunami urbanístico que arrasará el territorio, CyTET, 140: 289-298.

LÓPEZ GAVELA, C. (1997): «Los convenios con Minero

Siderúrgica de Ponferrada», en LÓPEZ TRIGAL,

L. (Coord.): El planeamiento urbano y estratégico:

II jornadas de estudios y debates urbanos, Publicaciones de la Universidad de León, 201 pp.

MANGADA, E.: «Otro urbanismo es posible», El País,

26/4/2007.

MARTÍN PALLÍN, J. A.: «La tentación vive al lado», El País, 5/11/2006.

NOGUEIRA, J. M.a: «El suelo y la vivienda», El País

Negocios, 2/10/2005.

Plan General de Ordenación Urbana de Ponferrada

1989.

Plan General de Ordenación Urbana de Ponferrada

2007.

RELEA FERNÁNDEZ, C. E (2008): «Evolución urbanística de Ponferrada», en V. FERNÁNDEZ

VÁZQUEZ, (Dir.): Ponferrada 1908-2008. El libro del centenario, Fundación pedro Álvarez de Osorio-Conde

RELEA FERNÁNDEZ, C. E (2008): «Evolución urbanística de Ponferrada», en V. FERNÁNDEZ

VÁZQUEZ, (Dir.): Ponferrada 1908-2008. El libro del centenario, Fundación pedro Álvarez de Osorio-Conde de Lemos, Ponferrada, 29-58.

RODRÍGUEZ-LÓPEZ, J. (2008a): 2008. «El año de los

abundantes peligros económicos y de la crisis del

mercado de vivienda», CyTET, XL (157): 541-561

— (2008b): «El cambio de ciclo del mercado de vivienda: el retorno de los jabalíes», El País Negocios, 2/3/2008.

— (2009): «Los mercados de vivienda pueden tocar

fondo en 2009», CyTET, XLI (160): 365-388

ROMERO, J. (2005): Capitalismo de casino, El País,

22/12/2005.

TERÁN, F. de (2009): «La gran excusa Cerdá», Babelia, 26/9/2009.

TOMÉ FERNÁNDEZ, S. (2002): «Ponferrada: las ciudades en reconversión minera», Rev. Ería, 57: 79-90.

URIARTE, P. (1997): «Problemas y soluciones del planeamiento urbano de Ponferrada», en LÓPEZ TRIGAL,

L. (coord.): El planeamiento urbano y estratégico:

II jornadas de estudios y debates urbanos, Publicaciones de la Universidad de León, 201 pp

________________________

Julio 2017

Fran A. Marqués