EN BUSCA DEL VOTO PERDIDO

EN BUSCA DEL VOTO PERDIDO

El decepcionante espectáculo ofrecido durante el debate del lunes 14 D colea todavía, y lo que te rondaré morena,incluso una vez concluido el 20 D y durante el reparto del pastel resultante de la votación.

El insulto al presidente del gobierno por el líder del partido socialista, la réplica de aquel, ofendido en su honor, y la actuación del moderador, mejor dicho la  inhibición del "pseudoperiodista" con carita de no romper un plato fueron el plato fuerte de la noche y la forma de dinamitar un debate que por enésima vez ha resultado ser una filfa.

Si nos atuviéramos a la información que ofrecieron los dos contendientes seguramente que la decisión sería quedarse en casa o bien ofrecer su voto a otros partidos.

El tan cacaraeado Sánchez salió en tromba siguiendo las indicaciones de los "los lobos solitarios de los asesores de su partido", abrumados por la pérdida en las encuestas.

 Últimamente las elecciones comienzan un año antes, te forran a encuestazos y a debates, sobre todo entre los periodistas al servicio de cada causa, y a correr.

El chico de las buenas maneras, de curriculum exhibido por él en innumerables programas de televisión, el protagonista casi del Sálvame, sólo le faltaba tener las talanqueras en las dos manos para terminar de rematar al contrario.

Interrupción contínua ,gestos inadecuados, sonrisa despectiva y un semblante que denotaba nervisosismo y preocupación porque su "carrera" política que es por la que le han quitado tantos votos, peligraba, peligra y peligrará en su futuro. Y eso es lo que le preocupa y además quedar bien con su parroquia quee está esperando repartirse los despojos.

Enfrente, un presidente del Gobierno, sobrado, con datos para aburrir, ufano de su gestión, muy gallego, y... demasiado confiado con el objetivo de ganar por goleada, porque en éso queda todo, en ganar o perder el debate, el programa les importa un bledo a todos.

Cuando el PP se sube a la parra siempre ve a los demás como súbditos y con engreimiento, lo que no le permite contemplar la realidad y la goleada dialéctica que le pueden meter puede ser antológica.

El presidente no estaba adiestrado para el navajeo, la astracanada, el chuleo y el macarrismo del señor que estuvieron a punto de enviarle a Timor con las Naciones Unidas y desempeñó muchos puestecitos pero , al final .se enganchó a lo que más da , la política. Ya me contarán que ha hecho este caballero para ganar el doble que un profesor. 

Así está el país, hecho unos zorros gracias al zapaterimo y ahora al sanchismo también.

Los que se dedican a la demoscopia siguen empecinados en abrumarnos con sus mentiras.

Lo cierto que nadie ganó y si obtuvo victoria la mala educación de un" jovencito", imitador del vocabulario provocador podemita", que ha visto la oportunidad de vivir como un pachá y de pisar moqueta, distribuyendo subvenciones para meter al país en otra quiebra, mientras conversa con los enemigos de la unidad española porque éso es lo que han hecho en Cataluña y como consecuencia su partido está ocupando un lugar casi testimonial  porque se alió con los separatistas y abrió el portón al independentismo.

Hay que tener caradura para exponer el asunto de la corrupción y olvidarse de FILESA,MALESA y los ERES de Andalucía y la imputación de altos cargos socialistas.

Eso es lo que tenemos en los dos partidos mayoritarios hasta la fecha corrupción , nepotismo, amiguismo, silencios administrativos, deterioro del bienestar, caradura financiera, abusos en los impuestos y rostro impenetrable en los que dicen que sirven al pueblo y se lo llevan crudo con mordidas. Los jueces no dan abasto pero la justicia no tiene la celeridad que debiera y los que roban a la Patria, que somos todos, viven estupendamente, los dineros los tienen con Adán y Eva, y si les cae algo de cárcel, salen pronto del recinto. 

 Vamos a esperar al 20 D para ver los resultados y comprobar si el pueblo español alcanza madurez política y sobre todo cultura y educación, o es un inmenso plató parecido al programa de SÁLVAME que, como muy bien ha dicho algún comentarista, parecía que el debate había sido organizado por el programa mencionado por el tono y la agresividad.

Desde luego el suspenso más importante ha sido para los organuzadores, el moderador y el outsider socialista y... como dicen ahora los "lectores del rostro", no tiene buena cara el muchacho a pesar de los gritos de su masa de palmeros.

Ulises.